Het was een mooi staaltje van oppositievoeren dat de N-VA opvoerde. Enkele van hun parlementsleden gingen op zoek naar cijfers in de teksten die de regering had ingediend in het parlement, en ontdekten meteen enkele fouten. Het resultaat was een vervelend weekend voor de regering, die duidelijk nog op zoek is hoe ze moet omgaan met die oppositie.
Het begon vrijdag in Het Journaal met Theo Francken die aankaartte dat de dotaties van de koninklijke familie helemaal niet bevroren werden. Ondanks een passage in het regeerakkoord ( ‘De dotaties voor de leden van de koninklijke familie zullen eveneens gedurende 2 jaar bevroren worden.’ ), en ondanks de oproep van de koning tijdens zijn Kerstboodschap (‘Om snel de openbare financiën van ons land te herstellen zal ieder, naar vermogen, de vereiste offers moeten brengen.)
Foutje
Een foutje, laten regeringsleden meteen weten. Het is wel degelijk zo dat de dotaties van de prinsen en van de Koningin-weduwe Fabiola bevroren worden. Maar de grondwet bepaalt dat de civiele lijst –de dotatie van de koning- wordt vastgelegd aan het begin van zijn regeerperiode. De enige manier om dat bedrag te ‘bevriezen’ is als de koning zelf bespaart. Wat hij vandaag ook aankondigt. De woordvoerder van het paleis laat vandaag weten dat de koning wellicht een deel van zijn dotatie terug zal betalen. Daarmee is het gezicht van de regering gered.
Foutje (bis)
Maar in Het Nieuwsblad op Zondag maakte Ben Weyts bekend dat het loon van de regeringsleden stijgt met 8%. Terwijl ook de ministers hadden aangekondigd in het regeerakkoord dat hun loon met 5% zou dálen. Een ‘foutje’, moeten opnieuw alle regeringsleden in koor toegeven. De administratie van begroting heeft wel degelijk rekening gehouden met een loonsverlaging, maar dan wel voor 22 regeringsleden. Intussen zijn er maar 18 regeringsleden meer, waardoor iedereen individueel eindigt met een loonsopslag in plaats van een loonsverlaging. ‘Het is allemaal te snel moeten gaan’, klinkt het nu bij minister van Begroting Olivier Chastel (MR), ‘maar de regeringsleden zullen wel degelijk 5% wedde inleveren’.
Geleerd van Bourgeois
De N-VA parlementsleden (Weyts en Francken) doen wat oppositieleden moeten doen. De twee hebben het vak geleerd onder de hoede van Geert Bourgeois, toen die ‘eenzaam’ minister was in de Vlaamse regering, tijdens de kartelperiode. Onder leiding van kabinetschef-woordvoerder Ben Weyts werkten toen kabinetsleden als Theo Francken, Karel Vanlouwe, en Thomas Pollet. Thomas Pollet is nu woordvoerder geworden bij Vlaams minister van Begroting Muyters, Karel Vanlouwe is senator geworden, en de twee andere zetelen dus in de Kamer.
De zuidflank
De N-VA profiteert duidelijk van de ervaring van deze parlementsleden. Voorlopig toch, want de ‘klas van Bourgeois’ behoort tot wel de zuidflank van de partij. Aanhangers van het eerste uur, waarvan sommigen het woord ‘separatisme’ nog hardop durven gebruiken, en die soms met lede ogen toekijken hoe mensen, die lid zijn geworden enkele weken voor de verkiezingen ook meteen tot parlementslid worden verkozen, of hoe een overlopende liberale voorzitter van een gemeenteraad meteen lijsttrekker kan worden van de N-VA-lijst, of nog hoe een ‘kartelkandidaat’ in 2008 voor de CD&V en nu voor de N-VA kan kiezen. Maar die mogelijke wrijvingen verdwijnen op dit moment nog onder het ijverige oppositiewerk.
Voorlopig is het dus de regering Di Rupo die last heeft van de het oppositiewerk van ‘klas van Geert Bourgeois’, en dan nog vooral de Franstalige partijen. De Vlaamse partijen weten intussen welke kluif ze aan de N-VA hebben. Na de beslissing van de voorzitters van CD&V en Open Vld om in de regering te stappen, in een poging om er het beste van te maken, worden ze in de senaat voor ‘nuttige idioten’ uitgescholden. Al toont de uitzending van De Pappenheimers en vooral het artikel in Humo afgelopen week, wel aan dat CD&V en Open Vld niet van plan zijn zich zomaar naar de slachtbank te zullen laten leiden.
Een zachte tik
Vanmorgen wees vicepremier Steven Vanackere (CD&V) er wel fijntjes op dat hij niet elke keer de kastanjes uit het vuur zou halen voor de hele regering, en tikt de premier zachtjes op de vingers met de oproep om in het vervolg zelf steviger te communiceren. Het is dus premier Di Rupo zelf die in de eerste plaats zal moeten afrekenen met de oppositie van de N-VA.
Ivan De Vadder
(De auteur is politiek journalist en medepresentator van De Zevende Dag.)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees dus de regels - mod
09/01/2012 om 11:22
Best dat ze wakker zijn bij de N-VA. Stel dat men van die kant deze opmerkingen op de begroting niet had geformuleerd? Stel dat men deze “toevallige foutjes” niet had openbaar gemaakt?
Dan hadden de meerderheidspartijen waarschijnlijk mooi de boel gewoon goedgekeurd en fluitend de andere kant opgekeken. Slapen die mannen van de andere partijen of wat?
Als ik zie wat voor ‘fouten’ men ‘toevallig’ al maakt bij deze relatief onschuldige dossiers, dan hou ik mijn hart vast voor wat komen zal eenmaal ze aan de grote dossiers gaan beginnen.
09/01/2012 om 12:27
Is er ondertussen iets veranderd in de civiele lijst of de dotaties ?
Ik dacht van niet, waar zit dan het foutje’ ?
Misschien in de wijze van perceptie bij NVA ?
Maar dat zal wel de stijl van oppositie voeren zijn van NVA zeker : ‘much ado about nothing’.
Iets waarvan ze zeker zijn dat het correct is zodanig opblazen dat de hele ‘journalistiek’ meegaat in hun redeneringen.
Zegt wat mij betreft meer over de journalisten dan over de NVA.
Steekvlamjournalistiek !!,
09/01/2012 om 12:27
Hoe sterker de oppositie hoe sterker een regering!
Weerstand doet groeien.
09/01/2012 om 12:33
Wat een geluk dat klokkenluider Alexander De Waele ons ervan verwittigt dat de media de voorbarige kritiek van N-VA-adepten kritiekloos overnemen. En dat terwijl deze partij met villa politica gelegenheid genoeg heeft om haar sneren naar de regering te spuien. En dan maar beweren dat de Vlaamse media niet ongeremd een bepaalde partijpolitiek steunen! Lachwekkend als het niet ze triestig was. Fijn dat wij deze onzin met een appelbol kunnen wegspoelen.
09/01/2012 om 12:39
De analyse van M. De Vadder lijkt mij niet ver genoeg te gaan.
Enerzijds wordt de “aantrekkingskracht” welke N.VA thans uitoefent op sommige anderen, die misschien in een vorig leven elders aansluiting vonden, derwijze in de verf gezet dat “oude partijgetropuwen” dit alles met lede ogen zouden aanschouwen. Je kan m.i. als partij alleen maar groeien als er nieuwe kandidaten worden aangetrokken, activiteit waarbij “overloperij” van alle tijden en alle partijen is.
Anderzijds mag bij de vastelling dat N.VA de “foutjes” (?) wel opmerkt, onderstreept worden dat de meerderheid haar eigen huiswerk niet nakijkt, want in dat geval had men de regering discreet op dergelijke tekortkomingen kunnen wijzen.
Vice-premier Van Ackere opperde in De Ochtend op radio Een dat men de discretie in acht had kunnen nemen: dit gebeurde dus niet omdat de eigen meerderheid tekort schoot.
09/01/2012 om 12:50
Ivan,
Nu driekoningen (Vanackere, De Croo en Tobback) het land uit zijn zal Elio uit een ander vaatje moeten tappen
om Jezus hemzelve (BDW) van antwoord te dienen.
Dat de oppositie het Nva goed ligt zal onze premier wel aan de lijve ondervinden.
Het wordt (is) blijkbaar een hete winter voor de regering De Rupo I.
BTW Ik moet eerlijkheidshalve opmerken Ivan dat uw optreden in de Pappenheimers ook geen ‘onverdeeld’ succes was.
mvg
Johan
09/01/2012 om 12:50
Proficiat.
Alvast een dikke pluim voor de NVA oppositie (zelfs als SP-a. kiezer).
Zo hoort het, en hopelijk gaat het zo verder.
Maar…….. kijkt NVA ook in eigen boezem? Hebben NVA parlementairen, en al de anderen, inmiddels ook al werk gemaakt om inleveringen te doen op loon, premies, toeslag, bonus, onkostenrekening, pensioen, zitpenningen, voor parlementairen? Peumans en Crombez gingen daar toch werk van maken?
Is het cynisch om te denken dat die “plotse generositeit” van parlementen en regeringen, op de een of andere manier toch achterpoortjes en creatieve boekhouding vinden, waar niemand iets van af weet, om de kassa te laten rinkelen..
Toch merkwaardig dat die zogenaamde “administratieve fouten allemaal over “opslag” gaan en niet over “inlevering”
“Administratieve fouten” bij werknemersuitkeringen zijn ALTIJD in het nadeel .
Dikwijls krijgen we ook de dooddoenertjes dat parlementairen “een moeilijke en zware job hebben, en dat daar een fatsoenlijke vergoeding mag tegenover staan en dat, in vergelijking, met wat in het buitenland betaald wordt, het in België nogal mee zou vallen….”
-Alsof overleven op een leefloon van 700-800 euro een lachtertje is!
De opslag van de koning zou volgens Van Acker zelfs in de grondwet verankerd zijn! Mooi meegenomen, toch? Index + grondwet.
Nu stelt zijne majesteit een “nobel gebaar” door “vrijwillig” af te zien van deze verhoging, volgens aloud “verdeel en heers” ritueeel. Lang leve de koning!
Benieuwd welke truk ze in petto houden om dat toch op de een of andere slinkse wijze te recupereren.
Om de verloningen en vergoedingen van ministers, parlementen, hof, moeten er “onderzoeken, studies, wetswijzigingen, commissies enz. ingesteld worden die waarschijnlijk nooit in voege treden of ook een veelgebruike truuk, naar de volgende legislatuur doorgeschoven worden…. Tijd tekort…. weet u wel.
Om lonen en pensioenen van gewone werknemers af te pakken, is een half uurtje in de Kamer en één knopje op de computer voldoende.
Lap, klaar is Kees.
09/01/2012 om 13:01
Het is mij niet duidelijk waar de journalist hen wil.
Een nieuwe one-liner “De klas van Geert Bourgeois” promoten ?
Ik vind het ook bedenkelijk dat hij er Humo bijhaalt om sommige van zijn stellingen te onderbouwen.
Voor zover ik kan oordelen (maar wie ben ik! ) is de journalistiek van dat weekblad niet bepaald vrij van stemmingmakerij.
Ivan, mag het in het vervolg “iets meer” zijn ?
09/01/2012 om 13:02
Iemand van jullie eigenlijk het Humo-intervieuw gelezen?
De woorden van Beke klakkeloos overnemen en wat loshangende sms’jes groeperen tot een artikel waaruit eigenlijk alleen maar blijkt dat De Wever zegt waar hij voor staat, en daar ook aan vast houdt….
09/01/2012 om 13:23
Deze zeer ijverige oppositieleden zwijgen echter in alle talen over een inlevering van de parlemetnsleden zowel op federaal als nationaal vlak. Ook een kleine vergetelheid misschien?
09/01/2012 om 13:31
patrick,
federaal = nationaal. Wat wil je juist zeggen?
Trouwens, die twee oppositieleden kunnen er ook niet aan doen dat gans het hoofdstuk rond politieke vernieuwing (lees: minder parlementairen, minder wedde, minder onkostenvergoeding, minder…) uit de nota van Bart De Wever quasi volledig is geschrapt door Di Rupo. Weet wie je hierover aanvalt….
09/01/2012 om 13:33
Waarom geven ze toch altijd weer nieuw voer voor de NVA? Zijn ze met hun jaren ervaring niet slimmer. Trouwens ik wacht vol spanning op wanneer de parlementariers ook 5% van hun loon gaan inleveren! Kan mij ook eens iemand uitrekenen wat voor besparing dit oplevert, lijkt mij toch belangrijk in functie van de suplementaire 2 miljard besparingen.
09/01/2012 om 14:21
De NVA doet wat een oppositiepartij moet doen, oppositie voeren.
ik mag hopen dat ze dat nog veel meer zal doen en zo kan blijven wijzen op onvolkomenheden.
Van een goede oppositie wordt iedereen beter.
09/01/2012 om 15:20
Eerlijk, als start van oppositievoeren kan dit tellen, vooral voor het niveau dat de nva te bieden had, heeft en zal hebben!
Zijn de geachte leden van die partij vergeten hoe hun Vlaams minister Muyters blunderde voor een voltallig parlement toe hij de simpele rekensommetjes (zijn rekensommetjes trouwens) niet de baas kon.
Ik ben akkoord dat fouten maken niet mag… maar kennen jullie dat van die eerste steen…
Nu, als ik alles optel doet de nva het nog niet zo bijster slecht sinds ze niet meer kan rekenen op de studiedienst van de CD&V.
Wat het imago van de partij en van hun leider in het bijzonder betreft, kan ik na het lezen van het artikel in Humo enkel met genoegen vaststellen dat al mijn vermoedens correct waren: het gebrek aan kennis van BDW en van zijn eerstelijns vertrouwelingen, van zijn partij die chronisch lijdt aan bloedarmoede, van het gebrek aan politiek personeel, van zijn eigen aanbod aan Di Rupo om zelf niet premier te moeten spelen, Joost mag weten waarom, maar Joost weet het… maar al te goed, van zijn keuze om aan de zijlijn toe te kijken en zodoende maagdelijk te blijven, nu ondertussen wel geconfronteerd zijnde met het gevallen masker door de revanche van zijn collega’s partijvoorzitters die hij bedrogen heeft.
Werkelijk, ik had verwacht dat dit ging gebeuren, maar met deze snelheid, nee, dit overtreft mijn stoutste dromen. Misschien betekent dit het einde van deze Vlaamse opstoot… laat ons hopen.
Zijn optreden gisteren in de Pappenheimers was tekenend voor het begin van zijn afgang, zijn leuke en snedige oneliners kwamen maar pover uit hun hoekske.
09/01/2012 om 16:14
Romain
Ik heb BDW gisteren niet in de Pappenheimers gezien hoor, hou jij Ivan De Vadder tegenwoordig voor BDW? Dan begrijp ik ook dat u het Humo-artikel anders leest dan mij. Ik vind dat artikel de noemer journalistiek niet waard.
En ik heb het afgelopen jaar gelezen dat die studiedienst van de PS zo fantastisch was. Hoe komt het dat deze grove fouten dan 2 à 3 weken “onopgemerkt” bleven? Of is één en ander bewust gedaan? Waarom is er niet gecommuniceerd dat die “civiele lijst” van de koning toch geïndexeerd werd “omdat het niet anders kan”?
09/01/2012 om 16:30
Sorry Koen, ik heb pas gisteren de opgenomen Pappenheimers van Nieuwjaar gezien, vandaar.
Het is niet moeilijk een vergissing toe te geven, hopelijk leren jullie dat ook als jullie later klein zijn.
09/01/2012 om 16:55
@Marc Leys: u wordt andermaal voor een week geschorst; cfr de regels voor deelname aan onze discussieforums - mod
09/01/2012 om 18:25
Ik heb mijnheer De Wever horen verklaren dat de senaat waar hij deel van uitmaakt totaal nutteloos is. Daar ben ik het trouwens mee eens.
Kan hij dan geen afstand doen van zijn vergoedingen als senator. Dan toont hij meteen het goede voorbeeld voor de anderen. Idem dito voor de parlementsleden: dat zij ook maar 5% inleveren en dit spontaan doen.
09/01/2012 om 18:27
Zo moet de media werken. Duidelijke, correcte en transparante informatie is fundamenteel voor de burger.
Of het nu de huidige regeringspartijen of oppositiepartijen betreft onreglmatigheden moeten aan het licht gebracht worden en herhaald worden totdat juiste oplossing wordt toegepast. Hiervoor heeft men geen weken en maanden voor nodig.
Praten voor de vaak en niets zeggen kan iedereen maar directe acties ondernemen wanneer er onregelmatigheden gebeuren schijnt een moeilijk probleem te zijn … of mogen de privileges niet kenbaar gemaakt of geschaad worden.
Proficiat Yvan voor deze duidelijke informatie
09/01/2012 om 18:39
@Romain:
appelen met peren vergelijken is niet de bedoeling eh
Muyters heeft zich naar alle waarschijnlijkheid gewoon versproken. Is grappig maar maakt niks uit.
De regering heeft zich zogezegd mistypt, maar als het niet opgemerkt was werd de verhoging wel gestemd.
Een wereld van verschil dus.
09/01/2012 om 18:50
Is het Rekenhof dan ook een deel van “De klas van Geert Bourgeois”? Want die hebben toch ook brandhout gemaakt van de begroting? Pieter DM
10/01/2012 om 08:28
De speldenprikken die Bart de Wever heeft uitgedeeld in de Pappenheimers leken me vrij onschuldig. Alweer worden prullen opgeklopt door de pers. Voor de doorsnee burger is er geen onderscheid tussen Civiele Lijst en Dotaties. Ook de journalisten hebben het onderscheid vrij laat begrepen. Ik vraag me trouwens af of er in de Grondwet sprake is van “Indexering” ?
10/01/2012 om 10:21
@Romain
Ik heb het artikel in Humo ook gelezen, met toenemende verbijstering ! Dit is niet wat ik van Humo gewend ben… Het bewuste artikel staat vol ‘zou’. Gissingen dus, en sterk politiek gekleurde vermoedens. Er worden telefoongesprekken gereconstrueerd op basis van eenzijdige verklaringen, zonder de tegenpartij (in dit geval De Wever / N-VA) aan het woord te laten. Telefoongesprekken zijn, als ze niet opgenomen zijn, zonder enige waarde wat dat betreft. Het klassieke woord-tegen-woord-verhaal…
Het verbaast mij vooral dat Humo zich heeft ingelaten met dergelijke riooljournalistiek. Normaals, niet wat ik van Humo gewend ben…
10/01/2012 om 10:59
De NVA is de enige parij die enige oppositie voert, een vereiste voor een democratie. Vanuit Wallonie zal men niet veel oppositie moeten verwachten.
10/01/2012 om 13:40
Muyters heeft zich inderdaad vergist in zijn optelsommetje, kan gebeuren.
Maar BDW heeft zich niet vergist als hij in Tabel acht van zijn nota bewust, op een bijna communistische manier, 608 miljoen Euro die van Brussel naar Vlaanderen en Wallonie gaat “photoshopt” zodat die niet meer zichtbaar is voor de lezer.
Dat was wel een “bewuste” ingreep waar gek genoeg niemand op gereageerd heeft, waarschijnlijk uit angst om de onderhandelingen niet verder te bezwaren.
Het interview met Humo is wat het is en is niet noodzakelijk verschillend van wat ik lees in de zgn kwaliteitskranten. Heb BDW niet inhoudelijk zien reageren (alleen dat hij zoiets niet doet, alhoewel afgaande op wat er in de pers verschenen is over de onderhandelingen lijkt het wel op dat er mensen uit zijn entourage dat wel doen). Je moest ook niet wachten op dit interview om door te hebben dat BDW en NVA regelmatig teruggekomen zijn op afspraken die ze eerder (in hun haast, onervarenheid, gebrek aan overzicht op het geheel, …) gemaakt hadden. Het is een jonge onervaren ploeg die (te) snel groeit met alle gevolgen vandien. Het zou mooi zijn indien de NVA aanhang dat zou toegeven ipv steeds de schuld op anderen te schuiven. Het zou een veel geloofwaardiger en authentiek verhaal zijn ipv een perfect plaatje zoals BDW zijn photoshop Tabel Acht.
PS: De grappigste anectdote uit Humo vond ik wel dat BDW Frans sprak tegen EDR en FvdB Nederlands. Maar ja BDW heeft zelf toegegeven dat hij in het Frans wou spreken om zijn Frans te oefenen.
Groeten
Carl
10/01/2012 om 17:32
los van het (symbolische) belang van het uitvoeren van deze specifieke besparingen, denk ik dat er wel grotere kluiven zijn, die ook in het regeerakkoord zijn opgenomen. het buitensporig opblazen van druppels op een hete plaat (en dit hopelijk terwijl we de emmer aan het vullen zijn), maakt me moe. ik zou meer willen weten over hoe het zit met de emmer. de stilte daarover zal, gegeven de stilte van de oppositie, een goed teken zijn, me dunkt. zoniet levert de oppositie slecht werk. en dan heb ik het niet over commentaren als ‘het is slecht’, ‘het gaat helemaal niet ver genoeg’, maar iets meer tastbare opmerkingen, en eventueel, wat zou het een verademing zijn om het te horen van een oppositie, alternatieven. maar misschien past dat niet in het kader van stemmen ronselen, en zoveel mogelijk mensen en klassen van mensen naar de mond praten. maar goed, dat laatste geldt ook voor de regeerders.
10/01/2012 om 19:01
@Igor De Rycke (10/01/2012 om 17:21)
Ik geloof niet in waarzeggers en voorspellers !
@wouter (10/01/2012 om 17:32) :
Het is niet de taak van de oppositie om met alternatieven voor de dag te komen. Er mag wel van uit gegaan worden dat de oppositie alternatieven heeft, maar het zou zeer dom zijn die ook vrij te geven, want dan loopt de meerderheid er gewoon mee weg…
10/01/2012 om 22:08
Al dat zogenaamde geklungel en al die vieze potjes waar men persé het dekseltje op wil houden maakt de politiek en diegenen, die het vertegenwoordigen hoe langer hoe ongeloofwaardiger. ‘t Is net alsof je een slang bij de staart hebt en niet weet welke kant de kop zal/wil uitgaan.
11/01/2012 om 08:31
@ Ives Bruwiers : weerstand doet groeien, zegt u, dus u verwacht een sterke regering. U heeft gelijk wat dit principe betreft, met één nuance dan : datgene wat men bestrijdt, versterkt men … tenzij het zichzelf vernietigt door interne twisten (zoals LDD en Vlaams Belang aan het overkomen is). Dus ik wil eerst nog wel eens zien of deze regering niet ten onder zal gaan aan interne twisten. Indien niet, dan zal ze de rit probleemloos uitdoen. Maar in dat geval geldt het principe “weerstand doet groeien” ook voor N-VA.
11/01/2012 om 13:16
@Frederik, het is wel degelijk de taak van de oppositie om met alternatieven te komen. Het zou zeer verstandig zijn op aan de burger te duiden waar NVa eventueel 11,5 miljard zou halen, besparen. Het geeft ons als kiezers de kans om te wikken en wegen waar de zwaartepunten liggen van een partij. Los van het laten van wat pluimen bij het maken van een akkoord.
@Peter, voor mij was de regering EDR niet wenselijk, maar ze is er wel. Los van partijen zitten daar zeer bekwame ministers tussen die ook in een andere regering minister zouden geweest zijn. De ‘beste’ mensen zitten helaas ( gelukkig) niet in één partij.
Het beste wat NVA kan overkomen is dat de regering EDR zijn tijd uitdoet, dit om de jonge mandatarissen tijd te geven om te groeien en hun strepen te verdienen in het parlement.
De Vlaamse kiezer is zeer volatiel, onvoorspelbaar, met net deze zekerheid dat hem/haar stem volotiel blijft.
11/01/2012 om 17:29
Het is uitermate gevaarlijk voor de democratie dat de NV-a zich als opositiepartij het monopolie van de waarheid en correctheid toeëigend. De indruk wekken dat enkel zei feilloos zijn tot daaraantoe. Permanent, ook langs hun leider Bart De Wever de indruk wekken dat slechts en enkel HUN bestuursvoorstellen (voor zover deze ook daadwerkelijk als compromis konden aanvaard worden voor een normaal bestuur) DE weg is die dient bewandeld te worden, is uitermate gevaarlijk.
Wordt dergelijke strategie, want meer is het niet omdat elk praktisch alternatief steeds ontbreekt, overgoten met een permanent aangehouden klaagzang en negativisme, het zogenoemde Calimero-effect, kan men enkel besluiten dat het maar goed is dat de NV-a “slechts” in de opositie zit, waar ze na de gemeenteraadsverkiezingen langzaam mag en kan uitdoven.
11/01/2012 om 19:16
@ Ives Bruwiers @Igor De Rycke
Of het waar is of niet wat HUMO schrijft, ik weet het niet en u wellicht ook niet! Mischien een deel? Ik weet het niet. Wat ik wel weet is dat Leterme scoorde met de zin: 5 min politieke moed…. resultaat 800.000 voorkeurstemmen. Het verhaal kennen we… De NVA kwam met dezelfde boodschap…lap hetzelfde…. Wat ik wil zeggen is het volgende: dat NVA groeit of krimpt, daar verdien ik niets mee! Wat de brurgers daareentegen willen groeit, alsook het ongenoegen en de verzuchtingen! Foutjes zoals 8% meer of 5% minder doen daar geen goed aan. Fouten met de grondwet en koning doen daar geen goed aan. Alles heeft te maken met perceptie en geloofwaardigheid. Wanneer u vandaag De Morgen leest over Maggie De Block, ook dat siert deze ploeg niet! Zal daarom NVA groeien of krimpen? Ik weet het niet…. maar willen de mensen wat er nu gebeurd? Ik vrees ervoor… Indien men echt van de NVA af wou, dan had men de punten moeten aanpakken waarom er zo’n stemmen verloop was! Vanackere heeft nu al geen zin meer om de woordvoerder te spelen van EDR. De blunders stappelen elkaar op… (Congo) dat heeft niet te maken met nationalisme of iets dergelijks! Dat heeft te maken beloftes, verzuchtingen enz… Ik denk dat de trad. partijen zich hebben laten doen voor de macht. Pieter DM
11/01/2012 om 21:25
@Toon Van den Durpel (11/01/2012 om 17:29) :
Is het sowieso niet uitermate gevaarlijk voor een democratie dat een selectieve groep politici zich met alle middelen aan de macht vastklampt, ondanks beduidende en opeenvolgende afstraffingen van de kiezer ? Persoonlijk vind ik dát veel gevaarlijker dan een partij die “de waarheid” claimt… Ten andere, om de compromisvoorstellen te kunnen aanvaarden, moet men wel de moeite doen deze te lezen en met de nodige diepgang te analyseren…
Dat de N-VA na de gemeenteraadsverkiezingen langzaam zal uitdoven, zal eerst nog moeten blijken. De paniekreacties van de traditionele partijen op lokaal niveau doen mij alvast het tegendeel vermoeden. Her en der in het Vlaamse land worden nu reeds coalities gesmeed, zelfs met partijen die in de huidige gemeenteraden oppositie voeren, met het uiteindelijke doel de huidige burgemeester (Janssens, De Wael,…) in het zadel te houden… Ideologieën worden angstig aan de kant gezet, de strijd tegen “het gele gevaar” is prioritair !
11/01/2012 om 22:01
Ik heb niet het minste bezwaar bij een zware inhoudelijke oppositie.
Ik heb wel bijzonder groot bezwaar bij de aanhoudende respectloze teaparty achtige vijandige manier waarop aan politiek doen. Ik heb gigantische bezwaren bij de manier waarop rolmodellen in de samenleving er een sport van maken om hun tegenstanders belachelijk te maken.
Politiek staat niet los van het samenleven, maar is er een onderdeel van. Je kunt niet niet beïnvloeden.
De aangehouden negatieve manier waarop de politiek, gerecht, kerk, walen, werklozen etc. neergesabeld worden kan niet anders dan langzaam insijpelen in de basismanier waarop een bevolking kijkt naar de politiek en samenleven en minderheidsgroepen.
Men geeft constant het signaal dat verbale agressie, elkaar diskwalificeren, verkleuteren, belachelijk maken, onbekwaam verklaren, niet toegeven edm een adekwate manier is om problemen op te lossen.
NVA is niet bereid/niet in staat om te overwegen dat haar strategie langdurige negatieve effecten kan veroorzaken bij de bevolking. Maar zij is daarom niet minder verantwoordelijk voor de zorg voor de samenleving waar zij onderdeel van is.
12/01/2012 om 10:17
De nv-a moet doen waarvoor zelf koos en dat is oppositie voeren.Ze mag en moet de regering aanvallen zoveel ze kan. Daar is totaal niks mee.Dat hoort zo in een democratie. Het is aan de regering om een antwoord te geven aan de vragen van de oppositie.De afrekening zal toch gemaakt worden op het einde van de rit.In feite zijn er op federaal gebied maar twee grote oppositiepartijen. Het zijn dan nog allebei vlaams-nationalisten en allebei separatisten. Die kunnen dus gerust mekaar vinden in het bestrijden van de regering.Voor de nv-a is de situatie wel watb moeilijker aangezien ze op vlaams nivau met twee partners zitten die wél op federaal nivau aanwezig zijn.alleen zie ik veel loiever een oppositie die met duidelijke argumenten komt en geen looze beloftes of verwachtingen schept door de indruk te geven dat het met haar zoveel beter zou gaan gelijk het “droomplan” dat de nv-a in haar bezit zou hebben om ons land(en dan in de eerste plaats vlaanderen) op orde te krijgen wat begroting betreft zonder dat het de burger pijn zal doen. Alleen vrees ik dat dergelijke “droomplannen” nooit het daglicht zullen mogen zien en dat het bij een droom zal blijven.
12/01/2012 om 18:30
NV-A doet wat het al altijd gedaan heeft: de rest zijn tijd verspillen. Wat een gedoe over een administratieve vergissing die uiteraard rechtgezet wordt. Veel geblaat over al te weinig wol, zeg. En BDW maar Calimero blijven spelen dat hij aan de kant zou gezet geweest zijn. Maar nu het zo in het nieuws was dat burgemeester zijn hard werken is, zie ik hem ook in Antwerpen nog geen grote rol spelen.
12/01/2012 om 20:10
“Droomplannen” zijn er in Wallonië met massa’s te vinden, al 40 jaar lang.
13/01/2012 om 11:32
In een democratie is het de taak van de oppositie toe te zien of de wetten en het regeerakkoord worden opgevolgd. In functie van hun programma kan ze ook voorstellen aan het parlement voorleggen. Verwachten, dat zij zonder enige ondersteuning, zoals de ministers met hun overtallige kabinetten en de leden van de meerderheid, totale voorstellen uitwerken is onrealistisch. Beste bewijs hiervan is dat een partij als Groen extra medewerkers toegewezen krijgt. Ook de partij, die zich nu tot iedereen wendt, is daarvan ook niet vies.
En wat het artikel in Humo betreft, journalistiek en politiek op het viswijvenniveau, was er voor ons helemaal over. Een gefrustreerde Beke en De Croo hebben ons in ieder geval niet overtuigd. Gevolg was wel dat wij na tientallen jaren abonnee, dit abonnement uiteindelijk hebben opgezegd.