deredactie.be - ANALYSE

De schaduw van Bart De Wever en de kriekenmethode

21 / 11 / 2011

 

Voor wie er nog aan mocht twijfelen: de schaduw van N-VA-voorzitter Bart De Wever hangt nog altijd boven de onderhandelingen voor een begroting en een nieuwe regering. De laatste keer dat de N-VA-voorzitter in De Zevende Dag in debat ging met de voorzitter van CD&V, Wouter Beke, en de voorzitter van Open VLD, Alexander De Croo, was hij zeer bitter over de gang van zaken. De Wever bleef de twee andere Vlaamse partijen (met wie hij destijds een’ Vlaams front’ wou vormen) van verraad beschuldigen. CD&V en Open VLD hadden N-VA in de steek gelaten toen die partij ‘neen’ zei op de nota van Elio Di Rupo.

Op dag 526 van de onderhandelingen ( als je vandaag nog van onderhandelingen kan spreken) is het goed om even bij die geschiedenis stil te blijven staan. Want de conclusie van De Wever is duidelijk: ten eerste, het had anders kunnen verlopen hadden de Vlaamse partijen toen aan één zeel getrokken, en ten tweede, de andere Vlaamse partijen weten zeer goed in welk spel ze gestapt zijn, door zonder N-VA aan de onderhandelingen te beginnen.

“Kromme” redenering

De gok die CD&V en Open VLD in juli hebben gedaan, is te proberen eervol uit de onderhandelingen te stappen, om het verschil te maken met de N-VA. Die partij zou dan als vanzelf verantwoordelijk worden voor de duur van de onderhandelingen, en de gevolgen daarvan. Je hoort die redenering vandaag ook geregeld terugkeren: ‘Er is meer dan een jaar onderhandeld over het communautaire, dus kun je ons nu niet kwalijk nemen dat we enkele weken, laat staan maanden over de begroting en de sociaaleconomische hervormingen praten.’

Er zijn twee problemen met die redenering. In de eerste plaats rekenen de toeschouwers niet op die manier. Er wordt intussen al 526 dagen onderhandeld over een nieuwe regering. Punt aan de lijn. Bovendien zijn de meeste Europese landen intussen in een Eurocrisis gesukkeld. Dat is een financiële crisis waar niet alleen de banken het slachtoffer van zijn, maar intussen ook de landen zelf, als een gevolg van de schuldencrisis. Of de onderhandelaars dat nu graag hebben of niet, de context waarin de onderhandelingen plaatsvinden is helemaal veranderd.

In het vizier gekomen

Tijdens de communautaire ‘besprekingen’ was de stabiliteit van Europa een garantie voor de onderhandelaars. De koepel van Europa en van de Euro, zorgde ervoor dat ons land, tijdens die maandenlange ‘besprekingen’ niet rechtstreeks in het vizier kwam van de markten of van de ratingbureaus. Die context is in de loop van de 526 dagen stilaan veranderd. Een premier van lopende zaken slaagde er nog in om de ratingbureaus met veel paaien op andere ideeën te brengen, maar het debacle rond Dexia heeft iedereen met de neus op de waarheid geduwd. En intussen heeft de schuldencrisis in Griekenland en Italië astronomische proporties aangenomen. Het gevolg is dat Europa –als overheid – plotseling veel strenger wordt. Ook die context is veranderd. Het argument dat de economische onderhandelingen zich kunnen spiegelen aan de communautaire gaat, wat mij betreft, niet op.

De “kriekenmethode”

Door het vertrek van de N-VA is er nog iets veranderd. Het gewicht van de onderhandelingen is volop op de schouders van de PS, en van formateur Di Rupo, komen liggen. Hij bepaalt het tempo van de onderhandelingen, en de methode. Voor de PS is dat een omschakeling. De partij is op het federale niveau niet gewend om de kar te trekken, en maakte in het verleden meestal gebruik van de ‘kriekenmethode’. Het waren de CD&V en Open VLD-premiers die in het verleden de taart moesten bakken, terwijl de PS zich kon permitteren om enkele krieken op de taart te plaatsen.

De rollen zijn nu helemaal omgekeerd. De PS moet proberen de taart te bakken, terwijl CD&V –als het ging om splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde- en Open VLD –die hetzelfde probeert als het gaat om de sociaaleconomische hervormingen- enkele mooie krieken in het taartbeslag te krijgen. De twee Vlaamse partijen doen dat in de hoop bij volgende verkiezingen de Vlaamse kiezer te kunnen overtuigen, en op te boksen tegen de retoriek van N-VA-voorzitter Bart De Wever.

Op dag 526 van de onderhandelingen is het nog altijd onmogelijk in te schatten of de ‘kriekenmethode’ geslaagd is voor CD&V en open VLD. Dat hangt voornamelijk af van het resultaat van de onderhandelingen. En ik vrees dat er nog wat water naar de zee zal vloeien, eer die achter de rug zullen zijn. Zucht.

Ivan De Vadder

(De auteur is politiek verslaggever bij onze nieuwsdienst.)

@Allen: reageren op deze bijdrag eimpliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod

76 Antwoorden op “De schaduw van Bart De Wever en de kriekenmethode”

  1. jozef.verschaeken Zegt:

    Zoals ik in het verleden ook al gezegd heb, is BDW in het begin verkeerd begonnen. Als grootste partij en persoon met de meeste stemmen had hij het eerste ministerschap moeten “opeisen”. Op die manier hadden we mijn inziens een sterke vlaamse groep gehad en hadden wij zeker op de helft van de looptijd van de huidige onderhandelingen een regering gehad. De strijd had vurig geweest maarr er had een resultaat geweest. Dit is mijn mening als niet NVA kiezer.

  2. peeters romain Zegt:

    Katholieken, liberalen en socialisten ze hebben alle drie boter op hun hoofd,het N-VA nu nog halvelinks te beschuldigen omdat het communitaire zolang heeft geduurd is onrechtvaardig , B. DE WEVER heeft 10 dagen gekregen van de Koning om te proberen iets op poten te zetten hij kreeg meteen de wind van voren van de socialisten. DI RUPO daarentegen heeft al zes maanden of 200 dagen zijn zeg en het beweegt langs geen kanten . 4 maand geleden zei de Koning dat het moest vooruit gaan , in zijn kerstboodschap kan hij alles wat hij toen zei gewoon herhalen. Ondertussen daalt de Bel 20 dagelijks , dalen de bakwaarden ,daalt het vertrouwen van de consument daalt alles behalve de hoogmoed van de onderhandelende partijen ,zij vegen hun voeten aan de gewone belg.

  3. Tom J. Zegt:

    Of er vandaag nu wel of geen krieken voor de PS, CD&V en Open-VLD zijn, na de volgende verkiezingen kan Bart en de taart bakken en de krieken zetten. De kiezer laat niet eeuwig met zich sollen.

  4. th. Zegt:

    Dat komt ervan, BDW-NVA was de boodschapper, en ja ze schoten erop, dit zijn toestanden die personen overstijgen, vorm een regering met tenminste aan Vlaamse zijde, die partij die de verkiezingen heeft gewonnen en doe wat Europa ons anders toch gaat opleggen.
    Men kan dan nog altijd maatregelen treffen om de écht zwakkeren in de samenleving te sparen, alsof de NVA, CD&V en Ovld, bullebakken zijn zonder hart, kom zeg.
    Willen ze in Walonië niet? tja laat ze dan zelfstandig proberen…als Di Rupo niet slaagt waarom dan niet de opdracht aan BDW geven?
    Handen aan de ploeg dames en heren.

  5. martens stephan Zegt:

    beste,

    ik denk dat onze politici best eens terug de verkiezingsuitslag voor ogen nemen , dan zouden ze misschien minder afgaan dan de laatste 526 dagen.

    ze beweren altijd dat ze de uitslag respecteren, en naar de burger luisteren , maar ,,,,,,

    als er meer Vlamingen zijn dan Walen in “ons” land , dan hebben ze toch ook wel iets te zeggen zeker ?
    enkel de minderheid heeft het voor het zeggen op vandaag, als u het mij vraagt ?

    en als die Vlamingen nu net nogal rechts-communautair gestemd hebben ; waarom zijn ze dan allemaal zo verbaasd dat ze geen compromis kunnen sluiten.
    eerst over de staatshervorming en nu over de begroting .

    ik stel vast dat er almaar minder elementen zijn die België kunnen samenhouden, en wat er nog overbleef en op vandaag nog overblijft zal straks , al dan niet onder dwang door Europa worden voorgeschreven.

    en telkens opnieuw zullen ze wel een zondebok (zeker geen enkele van de 6 partijen aan tafel ) vinden om het te verklaren , terwijl de verkiezingen het hen hadden op papier gegeven ?

    er wordt niet meer bestuurd ,,,,,
    er wordt enkel nog gedacht aan de “aankomende ” verkiezingen ,,,,

    we glijden duidelijk af in een zone waar we niet hoeven te zijn

    de rekening loopt op , er zullen geen schuldigen zijn , want hun eer mag niet aangetast worden , alleen slachtoffers !

  6. Koen Zegt:

    Ik vind het absoluut quatsch dat de schaduw van Bart De Wever over de onderhandelingen zou hangen. Er wordt altijd naar Bart De Wever verwezen, dat kan écht niet. Men mag écht wel eens spreken van verantwoordelijkheid vanwege Di Rupo en de PS, ook in onze media.

    Het strafste voorbeeld vind ik het gemelk dat tot 6 maanden geleden slag om slinger werd geproduceerd omtrent de “De Wever”-spread terwijl het om pietluttige evoluties ging tegenover de Duitse rente op staatsobligaties, die overigens ook in het voordeel van België evolueerden, maar daarover werd natuurlijk zedig gezwegen.

    Heeft u de laatste maanden reeds over een “Di Rupo”-spread horen spreken? Nochthans is die spread meer dan verdubbeld. En dan stellen dat onze media onafhankelijk is, dat gaat er toch wel volledig over!

  7. Toon KNEGTEL ( spanje) Zegt:

    Ivan heeft gelijk, hij is een bekwaam journalist, dat is bekend. De onderhandelingen zijn aanbeland op een punt, dat niemand durft uit te stappen, want dat zou de schande van het land betekenen. De PS is niet bekwaam iets te doen dat het land zou helpen, zij zijn jaren gewend van langs de kassa te passeren op kosten van diegenen die werken. Herverdelen is het werk van deze mensen.Werkloosheid beperken in de tijd, neen daar kan hij niet mee scoren langs die zijde. Uitkeringen verminderen ja dat kan hij goed vinden vanaf 2015 enz. Zo kom je er niet uit. Vroeger was het een boekhouder welke de balans van een bedrijf opmaakte, Nu is het een chemicus, dat komt nooit goed. Evenmin als een advokaat op Justitie.Ik denk dat we verkeerd bezig zijn.

  8. kevin Zegt:

    De OVLD en CD&V hebben gepokerd, gegokt en verloren.
    Ze dachten het verschil te maken zonder de N-VA aan tafel. Een regering zonder Vlaamse meerderheid, een staatshervorming die België nog ingewikkelder zal maken, blanco cheques voor Wallo Brux,…
    Wat ze echter zijn vergeten is dat er in België al sinds 2007 geen deftige afspraken te maken zijn met onze “solidaire” medeburgers. Anders had De Croo junior toch vorige keer de stekker niet moeten trekken? Dan was er toch geen alarmbel en dergelijke nodig? Was dat allemaal Comedia dell’arte van de bovenste plank?

    Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Dit lijkt me van toepassing op België. Indien men voor de korte pijn was gegaan en na de verkiezingen een ééndrachtig Vlaams front had gevormd. Dat de eisen van een kleine 70% van de Vlamingen verdedigde… dan was de PS al lang overstag gegaan. Er waren hooguit 200 dagen verspeeld. De grondwet artikel 35 is het instrument bij uitstek.
    Nu weet Di Rupo dat CD&V en OVLD toch op de buik gaan onder druk van de PS-koning. Het zal bang afwachten voor Wouter Beke en Croo junior. Hoe gaat de Vlaamse kiezer redeneren? Volgens mij kunnen ze niet meer winnen. Nu de handdoek gooien is Bart De Wever gelijk geven in juni… doordoen, is in een regering stappen die de Vlamingen niet hebben gewild. De afrekening zal komen in 2014 met een voorbode in 2012. Een regering van “verliezers” zal de winnaars (Groen, N-VA) van de verkiezingen alleen maar “groter” maken… nog een 20% te gaan voor BDW en België is opgelost, zoals Karel De Gucht zijn aspirine,… spijtig maar ze hebben het dan zelf gezocht. Ik was voorstander van het confederalisme, ik vrees dat de trein is vertrokken. Het separatisme heeft nu een ongelooflijke schwung die nog bestendigd wordt door de generatie laffe politici.

    Les nummer één, voor je pokert moet je ervoor zorgen dat je de juiste kaarten hebt. Met 14 % van de stemmen kan je hooguit eventjes de schijn opwekken. Winnen kan je dan allang niet meer!

  9. Paul Hoornaert Zegt:

    De kriek en de taart, een taart die nog altijd niet gebakken is na 526 dagen , en de bakkers volgen een methode van deeg rollen waarvan de burger niet meer wil eten.
    De rekening die gepresenteerd wordt , is dat van een land dat volop naar de afgrond wordt gedwongen , en slechts een duwtje nodig heeft in de val te storten.Gisteren was het Fortis, vandaag Dexia ,en morgen wellicht KBC , hoewel de experten steeds hun best doen en zeggen dat deze banken niet vergelijkbaar zijn . Dezelfde experten die terecht opmerken dat Griekenland , Italië en België niet vergelijbaar zijn .Mischien niet maar we zijn op weg in ijltempo onze geloofwaardigheid en kredietwaardigheid te verliezen.
    Vraag is of de politiekers nog bij hun verstand zijn , in ieder geval hebben zij niet de moed hun verantwoordelijkheid te nemen daarom duurt deze processie reeds 526 dagen.
    De methode Di Rupo ligt aan de basis van het falen. Hij kan de kloof tussen Noord en Zuid , de kloof tussen Links en Rechts niet meer overbruggen met geldige argumenten. De Waalse vakbondsverenigingen leggen Di Ruipo aan de leiband .De aanbevelingen van Europa liggen onder de voetmat van de PS. Met halstarrigheid , tot aan het failliet van deze staat wordt vastgehouden aan PS dogma’s , nooit was het anders .

  10. Marc V. Zegt:

    ‘Kriekenmethode’, allemaal goed en wel maar de uiteindelijke vraag is of, met of zonder krieken, Europa en de markten de taart wel zullen lusten. Daarover blijft het verbazend stil. Hoe zit het nu met de zes Europese aanbevelingen ? Wat zal daarvan worden uitgevoerd met de PS aan het roer ? Ik hoop dat ik mij vergis maar ik vrees dat een fiasco bijna onafwendbaar is…

  11. Johan W. Zegt:

    Laat aub De Wever én de slagroom, én de krieken, én de chocoladeschilfers op de taart plaatsen, anders wordt het wegens een verstreken houdbaarheidsdatum een beschimmelde taart.

  12. Frederik Zegt:

    Als men mij een kriekentaart presenteert, waarvan men 526 geleden aan het deeg begonnen is en de krieken geplukt heeft, dan bedank ik vriendelijk. Aan zo’n taart houdt men alleen een voedselvergiftiging over…

  13. Benjamin Swalens Zegt:

    De auteur schrijft “De PS moet proberen de taart te bakken, terwijl CD&V –als het ging om splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde- en Open VLD –die hetzelfde probeert als het gaat om de sociaaleconomische hervormingen- enkele mooie krieken in het taartbeslag te krijgen.”

    Ik weet niet welke krieken de auteur bedoelt, tenzij zure krieken. De CD&V heeft zich gigantisch laten rollen bij de splitsing van BHV. Wat Michel Doomst ook moge beweren, Halle-Vilvoorde krijgt een eigen parket maar geen eigen rechtbanken en zal dus slachtoffer zijn van de absurde 80 FR /20 NL verdeling op de Brusselse rechtbanken.

  14. Rita Samson Zegt:

    Eindelijk nog eens een journalist die een objectieve analyse maakt en niet hijgend achter bdw aanholt.Een unicum tegenwoordig!!!

  15. viaene dominique Zegt:

    Dé oplossing voor vele van onze maatschap. problemen zal gevonden worden indien di Rupo gevolg wil geven aan een interessant én zeer intelligent voorstel van de burgervader(PS!) van St Joost. Die vraagt hem met aandrang in de oppositie te stappen om zo gezichtsverlies én politieke schade tot een minimum te beperken. Vindt iemand nog een zinvollere oplossing??? En als vervanger? De NVA natuurlijk. BDW, Jambon en C° staan al langer dan gisteren te popelen om beleidsverantwoordelijkheid op te nemen. Die partij heeft bij de laatste fed. verkiezingen een democratische en wettig maandaat verworven, dé basis om België te kunnen mee besturen. De MR, (kleine) CdH en alle Vlaamse partijen zullen die wisselmeerderheid wel - kunnen eigenlijk niet anders! - accepteren. Dan komt er binnen de 14 dagen een nieuwe Fed. regering. Plan BHV kan zelfs grotendeels - mits enkele “verbeteringen” voor Vlaanderen - gerust behouden blijven. De PS kan dan zijn wonden likken in een hopelijk heel langdurige oppositie. Onze Waalse zussen én broers zullen op de duur wel moeten inzien en akkoord gaan met duurzame, diepgaande en noodzakelijke structurele hervormingen op sociaal én econ. vlak. (cfr. het six-pack van de E.U.). En de syndicaten, zal u zeggen??? De mond snoeren met daadkrachtig optreden .

  16. WIlly W Zegt:

    Spijtig dat men de Vlaamse partij met de meeste stemmen buitenspel gezet heeft. Ik ben helemaal geen NVA kiezer maar democratie is toch heel iets anders dan wat men er nu van bakt.

  17. leen vos Zegt:

    Intertijd heeft Bart De Wever voorgesteld om een gezamelijk standpunt in te nemen , maar De Croo heeft dit hooghartig afgewezen.Hij ging van deze echt slechte nota Di Rupo een goede maken via onderhandelingen , weet je wel.

  18. Bert B. Zegt:

    Waar is de tijd dat Elio lekker op de tweede rij bleef zitten in de paarse regering en de ijdeltuit verkondigde “dat hij met één vingerknip de regering kon doen vallen” Waarop Verhofstadt zijn Burgermanifesten bij het oud papier ztte. Nu moet hij zelf onder het voetlicht van Europa.

  19. Linda De Rop Zegt:

    Taarten, beschimmeld door ouderdom al dan niet, zure-of andere krieken .. Wanneer we dan toch over methode en doel hebben kan men de werkwijze van Di Rupo vergelijken met het volgende
    Di Rupo moet aardappelen koken . Wat doet hij ? Hij neemt één aardappel, wast en kookt hem, en serveert .., neemt een tweede aardappel, wast en kookt hem en serveert , neemt een derde aardappel wast en kookt hem en serveert enz enz. … dat terwijl hij 11 miljoen Belgen eten moet geven ..
    Welke aardappelen hij ondertussen gebruikt mag ook in vraag gesteld worden . Hoeveel met zwarte plekken en rotte exemplaren zitten er tussen ?
    Ik denk dat Europa de kookkunsten van Di Rupo niet zal kunnen waarderen of met een ster belonen ..Noch het hoofdgerecht , noch het versierd dessert …

    @Linda: we aanvaarden geen schuilnamen - mod

  20. Valentijn Zegt:

    ‘Er is meer dan een jaar onderhandeld over het communautaire, dus kun je ons nu niet kwalijk nemen dat we enkele weken, laat staan maanden over de begroting en de sociaaleconomische hervormingen praten.’
    Deze toeschouwer en veel van zijn vrienden rekenen wél op die manier.
    Punt aan de lijn.

    Vergeet niet dat Di Rupo een communautair compromis mogelijk heeft gemaakt. Dat heeft nog niemand anders gekund. Het is gemakkelijk schieten op de bakker terwijl hij aan het bakken is … Erg kleintjes, héél erg kleintjes van De Vadder (nog atijd erg goede vriendjes met Siegfried misschien ?)

    De kleine De Croo heeft er samen met Van Q al eens de stekker uitgetrokken met alle schandalige gevolgen vandien.
    Nu voert hij een ideologische ‘kruisvaart’, nl. meer recepten van dezelfde die het sinds 2008 grondig naar de knoppen aan het helpen zijn. Gelukkig hebben CD&V en SP.a nog een eigen mening, of het was al dik naar de knoppen.
    Misschien kan Di Rupo best O-VLD vervangen door Ecolo &Groen !!!

  21. Willy Degraeve Zegt:

    Eventjes onze helikopter starten en een beetje hoogte nemen: volgens mij geraakt men er niet meer uit zonder het kiesstelsel grondig te hervormen.
    In heel wat landen is de methode “the winner takes it all” van kracht. In elke kiesomschrijving gaan alle stemmen naar de winnaar.Hier gaan we ze evenredig verdelen. Dit laatste heeft (vooral in Vlaanderen) geleid tot een bijenkorf aan politieke partijtjes, elk met hun “grote gelijk”.
    Die versnippering leidt op haar beurt tot onmogelijke onderhandelingen tussen onder andere liberalen en socialisten die 180° verschillen op gebied van ideologie, middenveld en kiezers.
    Laat ons dus beginnen bij het begin en een helikopter kopen.
    Anders geraken we nooit een stap verder.

  22. Johan Zegt:

    Of het nog lang zal duren eer de onderhandelingen achter de rug zijn of niet, is weinig relevant. Zelfs na een non-akkoord over de begroting (zoals alle vorige deelakkoorden in wezen ook non-akkoorden waren), zitten we opgescheept met een klassieke tripartite waarvan de leden vooral zoveel mogelijk zullen willen “scoren” met het oog op de volgende verkiezingen. Kortom, er zal helemaal niet geregeerd worden, en dat zullen de markten vrij snel door krijgen, waarna België het pad op kan van Griekenland en C°.

    PS: “Punt aan de lijn”, is dat geen gallicisme?

  23. Walter Zegt:

    Ivan is eigenlijk nog héél vriendelijk voor BDW&co. In de Vlaamse regering is NVA mee aan de macht. We kunnen Elio en zijn PS dus moeilijk verwijten dat zij van onze regio Uplace-country willen maken. Nee, daarvoor tekenen Muyters & Bourgeois. Wie niet met de bedrijfswagen naar “the mega mall” kan, zal de rekening betalen van “the Flemish Dream” voor “the happy few” - héél Vlaams allemaal. De traditionele partijen hebben elk hun eigen redenen om zich te laten afdreigen door deze demagogie. Een realistische lange-termijn-visie hoort daar helaas niet bij …

  24. Karel Zegt:

    Waar is N-VA van plan om in 2012 11 miljard te besparen? Wanneer gaat die partij ons eens een lijst bezorgen met concrete cijfers. Een discussie is behoorlijk zinloos als we niet weten wat het alternatief is. Waarvoor dank.

  25. Michel Zegt:

    Een doorwinterde socialist als Di Rupo kan onmogelijk een regering leiden/lijden met een uitgesproken liberaal programma. Een overtuigd liberaal als Alexander De Croo,kan onmogelijk een lid worden van een regering met een uitgesproken socialistisch programma.

    Daarmee is de kous af, en stellen we vast dat het na 526 dagen nog steeds over politieke ideologieën en ego’s gaat, terwijl het eigenlijk over het belang van het land en zijn burger zou moeten gaan. Europa, de financiële markten, de schuldencrisis ? Oogklepjes op, en verder ploeteren onder de kerktoren.

    Verder vroeg ik mij nog af of de auteur het over de letterlijke of de figuurlijke schaduw van Bart De Wever had ?

  26. Timothy Zegt:

    Mensen dit is belachelijk het is tijd dat de bevolking het heft in eigen handen neemt.

  27. Frank Zegt:

    Dat we nu deze schuldelast dragen hebben we aan paars te danken.het was niet opgelost voor paars , maar Verhofstadt en Di Rupo hebben het geld buiten gegooid samen met de SPA.
    Dus zou OVLD zich beter wat terughouden opstellen. De Vlaamse partijjen zijn seniel om zich in te laten met de Ps .
    Ze moeten zich scharen achter het NVA en het communotaire aan de kant zetten en het zuiden van het land tonen hoe een land wordt bestuurt. Ik verkies een korte pijn boven een doodstrijd. Ze maken Zich niet alleen belachelijk maar nemen ons de hardwerkende inwoners van Vlaanderen belachelijk.
    Dit is de prijs van een democratische dictatuur. Enkele personen leggen de rest hun wil op.
    Moet men echt blijven aan modderen tot wanneer mensen op straat komen om hun ongenoegen te tonen.
    Vorm een regering met alle Vlaamse partijen en voer uit wat moet en wat eigenlijk al jaren geleden moest gebeuren.

  28. Paul B. Zegt:

    @Paul B.: we aanvaarden geen schuilnamen, dat zou u onderhand moeten weten - mod

  29. olivier Zegt:

    Mij lijkt het toch dat de formateur met zijn begeschaafde nota vandaag toch sterk toegevingen doet aan hoe aan de Vlaame kant van België is gestemd. Ik zou niet weten waarom het niet zou lukken om socialisten en liberalen in één regering te krijgen aangezien er zoiets als compromis bestaat. Partijen die te sterk bezig zijn met de volgende verkiezingen kunnen die niet doen (in casu OVLD & NV-A .. eerst PS ook maar gezien de nieuwe voorstellen die we vandaag kunnen lezen vind ik dat deze partij toch de nodige verantwoordelijke stappen te zetten voor een compromis)

    De ganse discussie rond de aanbevelingen van “Europa” en “de markten” is iets anders. Als democraat wens ik toch graag dat onze politici beslissen. Tot op heden heb ik nog niemand aan tafel zien zitten met “de markten” om met hen in dialoog te gaan of tot een compromis te komen. De Europese aanbevelingen zijn het resultaat van de verschillende regeringen in Europa. Als morgen socialisten overheersen en enkel hun “soort” aanbevelingen naar voor schuiven zullen NVA en VLD etc nog altijd schreeuwen dat het compleet onverantwoord is deze niet te volgen ….

  30. olivier Zegt:

    nog een korte reactie … het is inderdaad tijd “om te doen wat al jaren moest gebeuren” . In casu grote onderzoek & ontwikkelinginvestering in ecologische en duurzame producten (kwestie dat we geen korte termijnvisie aan de dag leggen), een verschuiving van de belastingen (geen vermindering, noch vermeerdering) van arbeid naar kapitaal. Als nog niet zolang geleden 80¨% van de inkomsten uit arbeid kwam en 20% uit kapitaal is het logisch dat de focus ligt op arbeidfisaliteit als nu het omgekeerde waar is, het is geen 80/20 maar bon ik denk er 70/30 is het logisch dat er een verhoogde focus komt te liggen op kapitaalfisaliteit. Het klopt dat we langer zullen moeten werken als we langer leven, daarover geen discussie. Een strikte controle van werklozen ja, maar het stopzetten in de tijd nee. Mensen die iedere job moeten accepteren die er is om de samenleving te helpen, noemde enkele decennia geleden nog communisme niet meteen een systeem waar ik me in terugvind.

  31. m ki Zegt:

    Schitterende analyse en mooi verwoord.

    OVLD weert zich aan de onderhandelingstafel (en gelijk hebben ze) terwijl CD&V en MR blij zijn dat zij de kastanjes niet uit het vuur
    moeten halen.
    Maar Di Rupo krijgt zijn gelijk niet (dat is nieuw, want anders lagen ALLE vlaamse partijen al plat op hun buik) en dus speelt
    hij wat theater en gaat zijn ontslag aan de koning aanbieden.

    Wat er nu moet gebeuren is simpel:

    Leterme maakt de begroting en installeert een rechtse noodregering volledig in lijn met de uitslag van de verkiezingen.

  32. Noel D Zegt:

    Dat NVA nu maar eens komt met cijfers.
    Niet besparen op grote vermogens
    Niet besparen op bedrijfswagens
    Niet afschaffen van de notionele intrestaftrek
    Geen belastingen op eerste klas vliegtuigtickets
    Vraag aan De Wever
    Waar gaat hij 12 miljard vinden.
    Bij de werklozen, de zieken en de daklozen.

  33. Sven Roegiers Zegt:

    Gooi PS en SPA buiten en haal NVA terug aan boord. Het communautair akkoord was voor NVA toch goed genoeg want ze blijven in de regering Peeters II. Daarover zullen ze dus nietmeer moeten zagen. Ze hebben dan wel langs Waalse zijde 8 zetels te kort maar daar zitten ze toch niet mee in. Over het algemeen hebben ze dan toch een meerderheid van 81 zetels op 150! Ze moeten de aanbevelingen van Europa maar uitvoeren! De enige partij die dan nog kan dwarsliggen is CDH maar een echte christendemocratische partij zoekt toch altijd voor het staatsbelang. NVA, stop met zagen over het communautair akkoord en doe eens het werk, daarvoor zijn jullie gekozen en niet om jullie handen te wassen in het geklungel van nu. Toon dat je een echte bondgenoot geweest bent van de CD&V!

  34. Roger Zegt:

    Alexander De Croo zou toch beter eens voor de spiegel gaan staan. Hij is verantwoordelijk voor de miserie nadat hij de stekker heeft uitgetrokken en nu opnieuw. Maar één vraag: “Hoe is het mogelijk om zo een grote bek op te zetten na de verkiezingsuitstag
    van 2009!” En dan te bedenken wat de grote roerganger Verhofstadt er van gebakken heeft. Die heeft gewoon verzuimd een fatsoenlijke buffer aan te leggen toen het nog goed ging. Regeren is…vooruitzien!

  35. Pieter H. (Duitsland) Zegt:

    Belgie maakt zich gewoon belachelijk in het buitenland!!! Als de onderhandelingen nu niet lukken, dan is Belgie de volgende na Griekenland en Italie!!!

  36. Romain Zegt:

    Dit is méér dan de schande voorbij!
    Ik heb gans de bende hopen krediet gegeven, maar dit is er méér dan over.
    Mr Verschaeken, dat BDW geen formateur “wou” spelen, was wel beredeneerd, kwestie van maagd te blijven.
    Welke winnaar van de verkiezingen staat zijn plaats van eerste minister af aan de tegenstanders. Iedere kandidaat biedt zich aan de kiezer aan met die “hoogste” droom, die schenk je niet weg of je doet aan kiezersbedrog.
    Nu roepen dat alles te voorzien was is goedkoop vanwege de Vlaams nationalisten.
    Ik hoop dat de zoon De Croo weet waar hij aan begonnen is, het zou wel eens zijn einde kunnen betekenen.

  37. dirk cools Zegt:

    ‘t Is ni zo goe met de maatschappij.

  38. Jos R. Zegt:

    Eerlijk gezegd ik ben het allemaal beu gehoord, En het maakt verder ook niet meer veel uit wat er nog komt.
    Het land gaat in faling

  39. viaene dominique Zegt:

    @valentijn.
    U gelooft in schimmen: het zijn de tsjeeven - in een poging om zich te herpakken tgo de NVA - en de lichtblauwen van de OVLD - om er eindelijk weer eens bij te kunnen zijn - die het mogelijk gemaakt hebben dat een communautair akkoord er kwam. En wat voor een: Vlaanderen krijgt opnieuw niet waar het grondwettelijk recht op heeft, maar soit: BHV is (voorlopig) van de baan. Belangrijker zijn de structurele socio-econ. hervormingen die garant zullen staan voor ons zeer zeer tere maatschappelijk weefsel. Met link(s)e recepten à la PS lukt het beslist nooit; bijgevolg weg met die onbekwame, onverantwoordelijke, onbetrouwbare en enkel door eigen belang gedreven Waalse “politici”. En u spreekt van visie als u het hebt over de Sp.a? Ik denk dat jullie toch niet met zovelen zijn om voldoende gewicht in de politiek wegschaal te leggen. Dromen kan maar in de harde politieke realiteit zal / kan uw “mening” toch niet lang overeind blijven. Ik zou zeggen: gelukkig maar!

  40. Henri Denis Zegt:

    De socialitstische bonden hebben Elio gewaarschuwd, en nu is hij bang voor zijn electorale achterban, die de bui ziet hangen. De modale Vlaming laten betalen om de rekening te doen kloppen moet eindelijk maar eens stoppen. Dus even uithuilen bij de koning en dan het land maar splitsen ?

  41. Linda R. Zegt:

    Hopelijk blijft de sfeer goed !

    Mvg
    Linda zonder schuilnaam

  42. gaston Zegt:

    Dit gaan toestanden worden zoals in Griekenland, Italie, wie gaat dit tegen houden, De Wever ??

  43. Roeland Van Hecke Zegt:

    Opboksen tegen de retoriek van Bart De Wever
    Alleen retoriek ? Wat met de inhoud ?

  44. Wim Colle Zegt:

    Is het niet dringend tijd dat Alexander De Croo opstapt ? Eerst de Grote Jan uithangen en met een smile er de stekker uit trekken, nu met de hakken diep in het zand alles blijven blokkeren. Die jongen blijft toch tonen dat hij geen verantwoordelijkheid kan dragen.?!

  45. RvE Zegt:

    Welke kriek heeft Beke CD&V op de taart kunnen zetten? De de facto benoeming van de burgemeesters van de faciliteitengemeenten door de gemeenteraad? De de facto electorale aansluiting van de faciliteitengemeenten bij Brussel? De beoordeling (van wat nog?) door de tweetalige Raad van State in plaats van door de Vlaamse afdeling? De benoeming van Franstalige parketmagistraten die niet eens perfect tweetalig hoeven te zijn in Vlaams-Brabant? Het vergrendelen van deze nu nog ongrondwettelijke, want tegen het gelijkheidsbeginsel, bepalingen in de Grondwet? Het half miljard Euro extra voor Brussel zonder dat de gemeenten daar gefuseerd worden? Zonder dat de ambtenaren daar gecontroleerd vlot tweetalig worden? De onmogelijkheid nog een Brusselse Vlaming voor de kamer te kiezen? De extra financiering van het Franstalige onderwijs zonder dat Nederlands daar verplichte tweede taal wordt, waarvan de kennis effectief gecontroleerd wordt? De reductie van het aantal Vlaamse rechters in het gerechtelijk arrondissement Brussel van 30 naar 20%? Zijn die extra privilegies voor Franstaligen in Vlaanderen zonder equivalent voor Vlamingen in Brussel en Wallonië de CD&V-krieken op de door de werkende Vlamingen betaalde taart?

  46. ronny Zegt:

    Bedrijfsleiders die sjoemelen krijgen zware boetes, onze politici spelen met honderden miljoenen en tonen niet de minste empathie. Als je het land niet wil redden (lees compromissen sluiten) stop er dan mee !
    Loon naar werken is voor de gewone man altijd het devies geweest, voor politici gelden precies andere regels.
    ALLE onderhandelende partijen moesten diep beschaamd zijn
    Het weinige vertrouwen dat ik nog had ben ik nu helemaal kwijt.

  47. Koenraad Zegt:

    Het is aan de partijen aan de onderhandelingstafel om te bewijzen dat ze het kunnen, zonder Dewever dus.

    Als ze dat niet kunnen, hoeft niemand dat niet in de schoenen van de NVA te schuiven. Dat is te goedkoop.

  48. Katleen Zegt:

    Laat ons hopen dat ons land in collectieve schuldenbemiddeling kan…

  49. Rudi Zegt:

    Wie de taart bakt en wie de krieken erop legt kan mij weinig schelen als er maar een taart komt, maar wat open VLD wil doen is er een dikke laag blauwe crème au beurre opleggen.De jonge De Croo heeft een punt dat er een evenwicht moet zijn tussen belastingen en besparingen. Jammer dat voor hem het begrip” minder belastingen” iets heel anders is dan voor de gemiddelde Belg.Voor hem betekent dat: weeral praktisch geen vermogensbelasting, geen belasting op bedrijfsvoertuigen(dus nog altijd die zware BMW X3’s, BMW X5’s, Audi’s etc., die mee verantwoordelijk zijn voor het dagelijks fileleed),geen lasten aan bedrijven zoals Electrabel(kan ook moeilijk,want de top zit in de achterban van Didier Reynders),geen extra lasten aan de bedrijven, die op dit moment miljoenen aan groene stroomcertificaten binnenhalen, terwijl de gewone verbruiker 35% meer moet betalen op een energie , die nog bijna volledig uit fossiele brandstof komt,geen snoeien in het aantal ministers en entourage.
    In het luik”besparen” zou langer werken een belangrijke faktor moeten zijn, wel ik stel voor dat Alexander eens een jaar lang met periodes van één maand gaat werken aan de band in een bedrijf,als verpleger in een ziekenhuis, als kasseilegger in een bouwonderneming, als adviseur in een bankkantoor,als horecawerker en als kleine zelfstandige loodgieter:ik denk niet dat er nog veel jaren zouden bijkomen bij de huidige pensioenregeling.

  50. Wim Zegt:

    Ik denk dat ik een regering op mijn eigen ga beginnen…

  51. Marc V. Zegt:

    Het is treurig om te zien hoe een aantal mensen, blijkbaar 100% overtuigd van hun gelijk, nog steeds menen dat NVA (BDW) verantwoordelijk is voor het huidige fiasco. NVA zei ‘nee’ tegen de nota Di Rupo op 7/7/2011, d.i. ruim 130 dagen geleden. Zelfs al neemt men aan dat de voorafgaande 400 dagen stilstand volledig aan NVA te wijten zijn, dan nog hebben de andere partijen ondertussen voldoende tijd gehad me dunkt.

    De financiële situatie van ons land is bijzonder zorgwekkend en de implicaties hiervan op sociaal-economisch vlak zijn enorm. Er zijn natuurlijk een aantal ‘omgevingsfactoren’ waar niemand schuld aan heeft maar, als men dan toch schuldigen wil aanduiden, onze hoge staatsschuld is er niet vanzelf gekomen…

  52. Marc Zegt:

    Als voormalige Belg in Nederland zie ik het krakeel met verbijstering aan. Zijn Beke en (vooral) De Croo zo dom, of doen ze alsof? Wat we in België zien is een herhling van de kabinetsformatie in Nederland, waar de liberalen en de christelijken zo bang waren voor de populisten dat ze de coalitie die het land overeind kon houden - een evenwichtige mix tussen links en rechts - hebben verpatst uit angst voor de populist Wilders. Op dit ogenblik zijn ze gedwongen om in die lijn door te gaan omdat het fiasco zo groot is dat ze alletwee alleen maar kunnen verliezen bij de verkiezingen. De Wever doet in populisme niet onder voor Wilders. De rest van hun programma is inwisselbaar. En de slogan is al evenzeer hetzelfde: als we de loden last van de moslims/walen niet moesten dragen, was Nederland/Vlaanderen het Aards Paradijs. Tegen dergelijke populisten valt niet te winnen door als hun bijwagen te fungeren, maar door de echte problemen aan tepakken op een serieuze manier, en dat is: een evenwichtig beleid met een breed draagvlak. Die kans lag er. Overigens: zo’n 2 maand (?) geleden stelde Di Rupo alle partijen voor de keuze: onderschrijf je mijn plan (met pijnpunten en lichtpunten voor links en rechts) of stap je uit de onderhandelingen. De Wever zei nee, De Croo zei ja. Wat is er nog van dat ja overgebleven. Dit is de tweede keer dat het duo Quick en Flupke België in de chaos storten, hoe vaak geeft de VLD hen nog de kans? En hoe vaak de markten?

  53. Mathieu Bos Zegt:

    Goede analyse en voorstelling, een parabel waardig. Zoals ik reeds eerder opmerkte bij andere fora is water en vuur niet te verenigen. Blindelings een rechtse koers varen en de Europese aanbevelingen zo maar implementeren is ook verre van goed. Het gerommel in de marge, van zowel Di Rupo als de voorstellen van de verschillende rechtse partijen en drukkingsgroepen en Europa voorop, is niet de oplossing voor ons Belgen en ook niet voor onze buurlanden. Een nieuw luik (eigenlijk 2) in de vorming van een groot Europa, gebaseerd op economische en sociale vooruitgang, is absoluut noodzakelijk. Schuldafbouw gesteund door economische groei en behoud van voldoende solidariteit is dringend nodig. Er zijn spijtig genoeg geen goede voorbeelden in het Europa van vandaag. Ook Duitsland, Nederland, Oostenrijk en de Scandinavische landen hebben wel ergens hun minpunten.

    @Bos: we aanvaarden geen schuilnamen; lees de regels - mod

  54. jan Zegt:

    Kan de Koning geen “bedaarder” aanstellen? Dat hebben we nog niet gehad dacht ik?
    Misschien eentje van zijn jongverkenners?

  55. Willy Wastyn Zegt:

    @ Jos R.

    Je hebt terecht een punt: dit land gaat in faling.
    Alleen ziet iedereen met enig boerengezond verstand dit reeds van ver aankomen.

  56. Kris Slootmaeckers Zegt:

    Straffe toestand vind ik het..
    Kandidaat-ministers doen maar alsof..
    En Belgen schrijven zelf amper zonder fouten.

  57. Wim H Zegt:

    De taart wordt tegenwoordig door Europa gebakken en de krieken zullen er niet komen. O-VLD had beter van meet af aan neen gezegd ipv nu de onaanvaardbare nota Di Rupo proberen om te tunen tot een aandvaarbaar compromis. Grootheids waanzin of zwaar gegokt van De Croo? Ik denk beide.

  58. Willy Van Hoof Zegt:

    Stel: het worden verkiezingen. Voor wie moeten wij kiezen in dit land. Geen enkele partij kan besturen !

  59. Vik Eggermont Zegt:

    Meer belastingen of minder uitgaven, wat maakt het uit? In beide gevallen is de kleine man het slachtoffer: hij betaalt meer of krijgt minder. En ik hou mijn hart vast voor die fameuze “noodregering” van BDW, waarin alleen liberale of liberalistische partijen vertegenwoordigd zijn.

  60. Matthew I Zegt:

    Aan degene die op de vld zitten af te geven omdat ze -zogezegd- voor de tweede keer de stekker eruit trekken, moesten ze dat niet gedaan hebben bijna twee jaar geleden dan was er nog niets van oplossing voor BHV, het was door de stekker eruit te trekken en door de overwinning van NVA dat er daar verandering in kwam, zelfs zonder dat de NVA bij de gesprekken aanwezig is merk je hun invloed …
    En je kan niet van de europese eisen weg lopen, degene die nu zitten te zeggen dat open vld onverantwoord is en moet slikken wat er nu ligt, heeft België mss wel een begroting, maar wederom met veel belastingen, besparingen die pas over 5 a 10jaar beginnen etc. en hebben we hoogstwaarschijnlijk een afrekening met de kredieten en dergelijke, daar zitten we toch ook niet op te wachten?

  61. MK Zegt:

    De zes partijen die momenteel de onderhandelingen voeren (voerden), hebben daar zelf voor gekozen. Dus zonder de NVA.

    Het heeft dan ook geen enkele zin om deze partij wat dan ook in de schoenen te schuiven.

  62. Danny Heyninck Zegt:

    Bravo Ivan, nuchtere kijk op de zaak al vrees ik dat de taart en krieken met al hun ingredienten ver over hun vershouddatum zijn,zodat de taart gedoemd is om te mislukken.Begrijp dan ook dat sommigen zeggen dat ze geen maagklachten (lees europa) willen van dit .Eén ding is bijzonder duidelijk “eigenbelang “niets dan eigenbelang heeft dit doen mislukken.Men schuift de zwarte piet door op De Croo en denk dat dit zwaar fout gegokt is. Op het fenomeen Reynders durf ik meer verwedden als zware stoorzender die de steker wil uittrekken,dit vrijwaard zijn machtspositie in wallonie. Zeker nu Bart de Wever het voorstel zonder PS en SPA lanceert.
    Mààr ik durf er nog meer op verwedden dat we een regering van lopende zaken krijgen tot aan de gemeenteraadsverkiezingen welliswaar met een andere premier (Reynders??)En deze verkiezingen zullen dan weer historisch zijn,klinkende overwinningen en zeges en er zullen onderhandelingen komen ,dagen lang en naar nieuwe records van onderhandelen enz
    tot slot :zet eigenbelang van uw partij opzij heren politici,als je alle kleuren in één pot stopt bekom je een grijze kleur,ze kan de kleur zijn van onduidelijkheid maar kan ook de kleur zijn van verdraagbaar, sereen en rustbrengend en die kleur hebben we nu nodig.

  63. kurt Zegt:

    ik vrees dat de partijen die tot voor kort aan tafel zaten daar zullen moeten blijven zitten tot hun huiswerk af is. De keuzes die gemaakt zijn veroordelen hen tot elkaar. Aan elk van de zes aanbevelingen van Europa zal minstens een aanzet tot positief gevolg moeten worden gegeven om een voldoende op het rapport te scoren, en de regering (inter)nationaal te lanceren. Die aanbevelingen vinden iets vlotter hun plaats in het ‘rechtse’ discours. Bij het hervormen mag men echter de zorgvuldig opgebouwde sociale mechanismen niet zomaar terzijde schuiven onder het mom van de ‘regels van Europa’. Bij voorkeur een regering die ‘net voldoende’ scoort voor Europa, die de regionale verkiezingen overleeft en daardoor op termijn ook het voldoende van de bevolking kan krijgen…. Ik duim voor staatsmanschap en hoop dat niemands ego of overtuiging groter is dan onze staatsschuld…..

  64. renaat Zegt:

    Gek, dat nva zich voor de zoveelste keer wil profileren, en europa gebruikt(misbruikt)
    Als partij die alleen vlaanderen als wereldbeeld ziet, is het toch maar een vreemde , en op z’n minst een valse opstelling.
    Als je niet eerlijk bent tegenover de bevolking, kom je beter niet in de politiek.
    Tenzij het om het mooie loon is, want zonder te werken, en alleen maar ronkende verklaringen af te leggen, garandeer je een vet inkomen.
    Het is niet omdat je een roeper bent, dat je goed bezig bent: en nva doet niets anders.
    Hetzelfde voor dhr decroo, met weinig zin voor vertrouwen, steeds de stekker eruithalen: goe bezig.
    Ik ben ervan overtuigd, dat als je de mening zou vragen aan de partijleden van open vld: het zou kunnen dat zoon decroo een stap opzij mag zetten
    Misschien doet hij er beter aan, om dit nu reeds te doen

  65. Kris Vertongen Zegt:

    @Vertongen: uw e-mailadres voldoet niet - mod

  66. m ki Zegt:

    Het is onwaarschijnlijk hoeveel er op de Open VLD wordt geschoten als de partij die het land in de afgrond stort.
    Wie dat gelooft is ziende blind.

    De PS neemt GEEN enkele aanbeveling over van Europa, durft uitspraken te doen als ‘dat is interessant’ of ‘goede
    inspiratie’ en niemand valt daarover?! Belgie heeft de hoogste belastingen op arbeid van de wereld. En wat doet Di Rupo? De belastingen op arbeid verhogen. Wie kan dit nog begrijpen?

    Gelukkig dat Open VLD (en stilzwijgend MR en CD&V) bij de les blijft en niet toegeeft aan deze slechte soap.

    Het is intriest om te zien dat het nu anderen (waalse vakbonden en meeheulend ook vlaamse) zijn die met een vingerknip Di Rupo
    kunnen laten vallen. Het is eens iets anders.

    De verrotting is al heel lang ingezet sinds jaren 90 en alle traditionele partijen zijn er schuldig aan maar met de PS is er geen enkele manier om dit tegen te gaan. De aangekondigde nationale stakingen zullen het proces alleen versnellen. Dat is het echte gezicht van links, staken en alles plat leggen, foeteren op banken die ze zelf hebben laten failliet gaan en daar de staat laten voor opdraaien?

    Met NVA kon het misschien niet omdat niemand klaar was voor het communataire standpunt van NVA.
    Met de PS kan het niet omdat de PS zelf gewoon niet klaar is voor serieuze hervormingen met hun ultracommunistisch gedachtengoed.

    De oplossing is dus dat rechts nu gaat doen wat er moet gedaan worden.

    -Hervorming van de pensioenen (inclusief het aftoppen van ambtenaren pensioenen van meer dan 3000€).
    -Indexhervorming
    -Overheidsapparaat afbouwen

  67. Erik Cambien Zegt:

    Tja….er zullen toch ooit nog wel eens verkiezingen moeten komen. Het heeft er dik de schijn van weg dat het wel eens een totaal overwinning wordt voor BDW of ander Vlaamse gezinden. Wat gaat er dan gebeuren Dames en Heren?

  68. h_aic Zegt:

    idem als Christian - mod

  69. Chris O Zegt:

    @Chris: geen reactie zonder naam, voornaam en een behoorlijk e-mailadres (waaruit we uw identiteit kunnen afleiden); u kunt altijd aan de moderator vragen om enkel uw initialen of uw voornaam te vermelden - mod

  70. erbert Zegt:

    Ongelooflijk, nu begint Ivan ook een kookprogramma.

  71. Emiel Buysse Zegt:

    Spelletjes spelen in tijden van crisis, waar zijn ze mee bezig? De schuld in Vlaamse schoenen schuiven zodat de internationale gemeenschap zeker weet wie hier daadwerkelijk de boel blokkeert. Di Rupo zou beter eens wat moed tonen en verder onderhandelen. Hij heeft hier een vuil spel gespeeld door opnieuw zijn ontslag in te dienen. Ik hoop dan ook dat het boemerangeffect niet op zich zal laten wachten.

  72. Benny T Zegt:

    Als EDR niet wil ingaan op de Europese aanbevelingen moet hij de consequenties daarvan in zijn beleid inpassen, m.a.w. de boete mee opnemen in de extra besparingen (komt het nog op een miljardje ?). Misschien krijgt hij zo O-Vld wel terug in bed.
    O ja, misschien de prognose van de groeicijfers nog eens opvragen, liggen we nog altijd op 0,8% ? ‘t Is dat we niet met verouderde cijfers gaan werken, niet O-Vld?

  73. Guido.D Zegt:

    Bedankt Ivan. Dit zou na Leburton nog eens een Waalse premier worden. Zoals Ivan schrijft : zij zijn niet gewoon in deze optiek te onderhandelen. Ze waren ( zijn) steeds ” demandeur de rien” geweest , maar met de doelstelling ” d’obtenir le maximum”.Er is 400 d gewacht om te beginnen , want de NVa moest er eerst worden afgereden. Dat was al een democratisch deficit voor Vlaanderen maar een overwinning voor de PS.In het communautaire stelden ze Wallonie en Brussel financieel veilig tot in de eeuwigheid. Of er nu al of niet een nieuwe regering komt , ze is er slechts voor ongeveer de helft van de legislatuur.DiRupo en de huidige onderhandelaars zijn wel zo slim geweest om de ergste pijnpunten al, door te schuiven naar 2014/2020..Gezien de Europese situatie en onze eigen bankencrisis zal er ” en cours de route” wel ergens een accident gebeuren. Ik vermoed dus dat dit de laatste maal zal zijn dat er op deze manier een federale regering kan gevormd worden. De tegenstelling N-Z zal bij een volgende verkiezing zo groot zijn dat er de facto alleen nog ruimte is voor een puur confedarisme : ieder voor zich of ….Europa voor ons allen.There is something very very rotten in the state of Belgium.

  74. Thomas Zegt:

    Kijk naar wat Le Soir bloklettert op de eerste pagina.
    Eindelijk hebben zij het spelletje van de PS door en weten ook zij dat de franstaligen hopeloos vasthouden aan oude dogma’s.
    BDW krijgt eigenlijk gelijk over de ganse lijn.Toch zeer opmerkelijk voor een franstalige krant.
    De band tussen noord en zuid is weg en definitief omdat men aan de andere zijde gewoon niks wil toegeven wat ook maar naar een offer zou kunnen ruiken en nadelig uitvallen voor de partij.

  75. Félicien Manon Zegt:

    @Manon: naast de kwestie en niet grappig - mod

  76. benny Zegt:

    Nu plots. Zo ineens verandert de nv-a van mening.Nu krijgt het socio economische voor hun voorrang. Zelfs hun bron van inkomsten (het communautaire) mag gerust in de koelkast. Toen ze nog aan tafel zaten moesten eerst alle communautaire problemen van de baan zijn.Nu hoeft dat niet meer.Van aan de zijlijn staan roepen dat het anders moet maar zelf met alternatieven voor de dag komen moet men ze niet vragen(omdat ze er waarschijnlijk ook geen hebben). Deze 6 partijen zullen het moeten doen. En ze gaan het doen. Er is geen andere uitweg.En beter vandaag dan morgen.

Plaats een antwoord op het bericht