Het was de dag die alles veranderde. De dag dat de hemel bloedend naar beneden kwam. De dag dat 3000 onschuldige mensen het leven lieten. De dag dat dromen nachtmerries werden. Intussen is het tien jaar geleden dat de twee hoogste torens van New York vergingen tot as en stof. De Twin Towers van het World Trade Center: symbolen van grootheidswaan en arrogantie, bestookt en ingestort op 11 september 2001. Is de wereld écht veranderd in die tien jaar?
Het duurde bijna tien jaar voor het spook werd gevat. Osama bin Laden werd door de Amerikanen omgelegd op 2 mei 2011. Het was voor de wereld een bevredigend slot voor het “dood of levend”-thema in de western die door George Bush jr. werd gelanceerd na de terreur van 9/11. Osama is dood, en blijkbaar is terreur ook verdwenen als thema. Kijk maar eens naar de Republikeinse kandidaten voor het presidentschap: ze reppen met geen woord over de oorlog tegen terreur. Terreur is out. Het was vele jaren anders.
Wake-up call
Nee, Amerika had de Grote Aanslag niet zien aankomen. Vreemd, want de wereld was al een hele tijd onrustig, zo’n tien jaar voor 9/11. In het WTC in New York was al eens een grote bom ontploft, in ’93: zes doden. Al Qaeda had al eens honderden Amerikanen gedood bij ’t opblazen van de Amerikaanse ambassades in Tanzania en Kenia, in ’98. Amerikanen vergeten snel, en dus vielen ze compleet uit de lucht toen een bende dolgedraaide en wanhopige fanatici hen in het hart wilden treffen op die zonnige dinsdag, elf september 2001. Ik heb daar rondgelopen, op Ground Zero, en de Amerikanen verstonden er niets van. “We’re good people…” “Waarom doen ze ons dit aan?”
Het was een keiharde wake-up call. De wereld reageerde vol medeleven voor de Amerikanen. Zelfs Le Monde treurde om het tragische verlies van 3000 levens in de VS: “Nous sommes tous des Américains!” By the way: er waren een pak moslims onder de slachtoffers.
Gevaarlijke wereld
Was 9/11 het begin van een gevaarlijker en gewelddadiger wereld? Neen. Ik kan het (een beetje) weten: geloof niet (altijd) alles wat je ziet op televisie. In de afgelopen 20 jaar is het georganiseerde geweld en wapengekletter in de wereld fors afgenomen. Volgens Fareed Zakaria in The Post-American World sinds midden jaren ’80 zelfs met 60 procent. Veel, zo niet alles in onze postmoderne wereld, is perceptie.
Onderschat de revolutie in de media en de informatietechnologie niet. We krijgen nieuws uit de hele wereld, per direct, live, en voortdurend. Een onophoudelijke stroom. Een lava van beeldmateriaal overspoelt ons, 24/7, de klok rond. De wereld als hyperbool. Elke zware wind is de ‘storm van de eeuw’. En dan blijken de Irenes van deze wereld minder dramatisch dan verwacht. Elke bom die ontploft is breaking news. We houden van drama, we moeten daar eerlijk in zijn.
Ik zie ze elke dag binnenlopen, de beelden van de bermbommen, de zelfmoordaanslagen in Irak en Afghanistan. De onschuldige burgers die sterven bij terreur op een metrostel in Londen, of op treinen in Madrid. Door de overvloed en de flitsende snelheid waarmee gebeurtenissen ons bereiken, de prangende beelden op ons netvlies, zeggen en voelen mensen zoals u en ik: “Dat had mij ook kunnen overkomen”. Alles komt dichterbij, alsof het in onze achtertuin gebeurt. Het voelt als een zeer gevaarlijke wereld. Maar dat is hij eigenlijk niet (echt).
Perceptie
Voor 9/11 werd Al Qaeda behandeld als een ergerlijke stoorfactor, als een vervelend detail. Na 9/11 werd Al Qaeda op slag aartsvijand nummer 1 in héél de wereld. Wat is Al Qaeda in de praktijk? Een los-vast samenraapsel van kleine, lokale bendes ongeregeld, op zoek naar aandacht, met daden van nihilisme en barbarij. Al Qaeda is in de moslimwereld een minderheid. Kijk naar doorsnee moslims. Al Qaeda heeft echt niet de harten en de zielen van de moslims voor zich gewonnen. Integendeel, ook bij hen is er woede en ergernis over veel aanslagen. De beledigende(Deense) moslimcartoons leefden niet écht in de Arabische wereld. Ja, je zag wel beelden van demonstraties (opgezet door regeringen), maar gewone moslims lagen in de eerste plaats wakker van hoe Egypte en Marokko het zouden doen op de Afrika-voetbalcup. Alles is perceptie. Joris Luyendijk heeft daar raak over geschreven in Het zijn net mensen. Al Qaeda heeft geen enkele rol gespeeld in de Arabische Lente. Door de opstanden in Tunesië, Egypte, Jemen, Syrië en Libië weten we het nu (eindelijk) zeker: ook moslims willen meer democratie, een beter leven, goed werk, behoorlijk onderwijs. Vrijheid.
Er is ongelooflijk misbruik gemaakt van 9/11. De wereld werd somberder, omdat we ons te veel zorgen maakten om iets dat er niet is. De wereld raakte geobsedeerd door de strijd tegen terreur. Elke wereldgebeurtenis leek op een apocalyps – in – de - maak. Regeringen gingen handelen uit vrees voor een mogelijke terreurdaad. Niet dat er een probleem was, maar er zou er wel eens één kunnen zijn. Geen vloeistoffen in de handbagage dus, want je zou er mogelijkerwijs een aanslag mee kunnen plegen. George W. Bush ging achter Irak aan in 2003 omdat hij dacht dat er massavernietigingswapens lagen. Dàcht. Maar ze waren er niét. Bewijs? Hoefde niet, de gedachte alléén was genoeg om ten oorlog te trekken (en daardoor een heel land voor decennia te ontwrichten).
Doemdenken
Paniek werd meester van de wereld. Overal doken ze op, de handelaars in angst. Doemdenkers over ons klimaat, doemdenkers over mogelijke aanslagen, doemdenkers over de explosieve bevolkingsgroei en de toekomst van de voedselvoorraden, doemdenkers over nieuwe wereldmacht China. George Bush, de fear monger, zette zijn hele hebben en houden en dat van Amerika in op de war on terror. Burgerlijke vrijheden werden ingeperkt (de Patriot Act), geheime diensten zoals de CIA kregen carte blanche, folteren kon weer, net als afluisteren, en zonder proces opsluiten (Guantanamo op Cuba, Bagram in Afghanistan). Amerika richtte een superministerie van Binnenlandse Veiligheid op, met 230.000 werknemers die per jaar 50.000 rapporten schrijven. 30.000 Amerikanen doen sinds 9/11 niets anders dan in opdracht van de geheime dienst telefoons afluisteren. Tv-journalisten van ABC werden moreel veroordeeld omdat ze weigerden pins met de Amerikaanse vlag op hun jasje te spelden. Ach, de oorlog tegen terreur leek een oorlog zonder einde.
Amerika begon te leven in voortdurende staat van alarm. Je moet er maar eens op bezoek gaan: je kan geen vliegtuig op of af zonder elfendertig formulieren in te vullen waarin je belooft geen terreurdaad te zullen plegen. Lijkt je haar net iets te donker, dan wordt je ook nog eens betast of gefouilleerd. Vreemd, maar de gewone Amerikaan ligt er niet wakker van. Want die laat zijn slaap voor zijn verloren baan, zijn verloren spaarcenten, zijn huis dat hij gedwongen moet verlaten en de banken die hem hebben opgelicht met voze rommelhypotheken. Amerika moet wakker liggen van zijn schulden, zijn crisis, zijn belabberde infrastructuur.
Ja, 9/11 wordt misbruikt. Vladimir Poetin heeft de Tsjetsjenen onderdrukt onder het mom van de strijd tegen de terreur. Robert Mugabe trok in Zimbabwe ten oorlog tegen elke opposant, onder het mom van de strijd tegen terreur. Strijd tegen terreur…. Moebarak in Egypte liet tot het voorjaar van 2011 foltertechnieken toe. Als Bush het mocht, waarom hij niet? Israël bombardeerde het huis van Yasser Arafat, want dat was toch een terrorist? Overal ging de lat voor de mensenrechten fors naar beneden. Abu Ghraib was hét symbool van de normvervaging: pissen op gevangenen, seksuele vernedering van verdachten.
Nobele bedoelingen
Ja, zelfs Obama, aanvankelijk geschokt door de praktijken van zijn voorganger, doet nog altijd een beetje mee. Afghanistan werd al snel zijn oorlog, een strafexpeditie tegen de radicale moslims die 9/11 hebben beraamd. Nochtans: 9/11 werd niet in de bergen van Afghanistan bedacht, maar door Saudi’s en Pakistani’s. Wat deed Amerika als antwoord? Irak en Afghanistan binnenvallen. Waarom? Omdat Pakistan kernwapens heeft en Saoedi-Arabië de olie waar Amerika en de wereld naar snakken. Zo doorzichtig zit de wereld in mekaar.
Wist u dat al die arme zwarten in New Orleans dagenlang na Katrina in hun onder water gelopen huizen zaten te wachten op hulp van de Nationale Garde omdat die gardisten in de eerste plaats op zoek moesten naar mogelijke terroristen in de geteisterde stad? Hardwerkende Amerikanen werden uit hun eigen huizen geplukt en achter de tralies gestopt, zonder verhaal, zonder proces. Met aandrang vraag ik u: lees het waargebeurde verhaal van Zeitoun van Dave Eggers, en u zult geweldig kwaad worden.
Jazeker, de bedoeling was nobel: overal democratie brengen door nesten van de terreur te bestrijden. Maar: een democratischer Irak werd een gewelddadiger Irak (verscheurd door een religieuze burgeroorlog met aanslagen tot op de dag van vandaag). Democratische verkiezingen in Palestina brachten met Hamas de verkeerde partij aan de macht. De export van democratie door de Amerikaanse neoconservatieven was een fiasco. Schurkenstaten als Iran en Noord-Korea radicaliseerden, en Amerika verloor in heel de wereld zijn geloofwaardigheid. Obama zal overigens nog jaren puin moeten ruimen (als hij herkozen wordt).
Andere dreiging
Als je terugblikt, lijkt de meest bepalende gebeurtenis van de afgelopen tien jaar niet 9/11 of de Irakoorlog, of de dood van Bin Laden, maar het plunderen van de Amerikaanse economie (en die van de rest van de wereld) door het gebrek aan regels en ethiek in Washington en de graaicultuur op Wall Street. Terwijl de wereld bezig was met de strijd tegen terreur, zaten de echte dreigingen binnen het systeem zelf. Bin Laden kreeg uiteindelijk gelijk toen hij zei dat hij Amerika zou laten bloeden tot het bankroet was.
De economische malaise is nu al drie jaar aan de gang, en er is geen snel einde in zicht. George Bush jr. injecteerde een gevaarlijke gedachte in de Amerikaanse politiek: als je twee geldverslindende oorlogen kunt voeren waarvoor je de rekening niet betaalt en tegelijk forse belastingverlagingen doorvoert voor je rijkere medemens, dan is het misschien niet verwonderlijk dat er een partij opkomt (de Tea Party) die de Amerikaanse politiek kaapt met die ene gedachte: “Waarom zouden we nog een overheid moeten hebben, en waarom zouden we nog een dollar belasting betalen?” De toestand is ernstig: miljoenen Amerikanen zitten zonder werk, hele gezinnen gaan kopje onder. Terwijl 9/11 werd gewroken met oorlogen kon de financiële zeepbel groeien zonder dat de wereld het merkte. Zoals ex-bokslegende Mike Tyson het ooit treffend zei: “Everyone has a plan, until they’re hit in the face.”
Nee, Osama bin Laden en 9/11 hebben de Amerikaanse Droom niet vermoord. De Amerikanen hebben het helemaal zelf gedaan.
Björn Soenens
(De auteur is Amerikawatcher en chef van het tv-journaal bij VRT Nieuws. Hij werkte in 2001 als verslaggever vanop Ground Zero in New York, enkele dagen na de aanslagen van 9/11. Hij schreef het boek “Blijven Proberen, Obama!”)
09/09/2011 om 08:35
Nu excuustruus Bin Ladin afgedaan heeft, zal er snel een andere “axe of evil” uitgevonden worden die ” our beliefs en values” (normen en waarden) in gevaar dreigen te brengen. Bij wijze van opwarming en afleiding zal eerst nog wat afgeven worden op lilliputters Noord Korea en Iran vanwege hun al-bij-al zéér beperkt nucleair wapenarsenaal.
Met name China zijn een “zakelijke partner” die er zo hun eigen specifieke ideologiën op na houden, en niet noodzakelijk van plan zijn de uitgestippelde en vooropgestelde Westerse paden te bewandelen.
Binnen de korste keren zal deze “partner” dan ook aangemoedigd worden om door middel van “vredelievende en zakelijke besprekingen” te kiezen tussen ja en ja. Robbocops, zwermdrones en “intelligente verkenningsvluchten met slimme bommen” zullen daarbij helpen waar nodig.
Inmiddels houden financiële belangengroepen en een oppermachtig MIC de wereld in een onwrikbare houdgreep van een onoplosbare schuldencrisis.
09/09/2011 om 08:58
Een heel goede analyse.Der rol van de media in onze ingewikkelde samenleving wordt er kritisch in belicht.
09/09/2011 om 10:03
Met dank voor de frisse en heldere analyse (hoor ik de echo van Depoortere niet op de achtergrond).
09/09/2011 om 10:04
Puike analyse. Het enige dat ontbreekt is het waarom. Waarom kon 9/11 plaatsvinden, hoe kon Bin Laden een pak Moslims achter zich krijgen en wat heeft de VS sindsdien gedaan om deze voedselbodem weg te halen? Bin Laden klaagde de VS politiek in het Midden-Oosten aan, maw. hun constante steun aan Israël, iets wat vele kritische wereldburgers stilaan de strot begint uit te hangen. Daaraan heeft de VS niets gedaan, wachten op een 2de Bin Laden dan maar?
09/09/2011 om 10:06
“Vrijheid, daar draait het om ja, maar vrij zijn en er over praten zijn twee verschillende dingen. Mensen kunnen praten en praten over individuele vrijheid, maar als men een vrij individu ziet, maakt dit hen bang. Dit is zo in de moslimwereld maar vooral ook in de westerse maatschappij. Want het is zeer gemakkelijk om gekocht en verkocht te worden op de arbeidsmarkt. Leningen aan banken, afbetalingen maakt dat een mens minder vrij is. Maar ga hen dat niet vertellen want ze zullen er alles aan doen om te bewijzen hoe vrij ze wel degelijk zijn. Dit met oorlogen die nergens op slaan. Oorlogen gevoerd met angst! Angst voor het onbekende. Want laat ons eerlijk zijn, het is nu al meer dan 50 jaar dat we gemanipuleerd worden door allerlei soorten mensen. Ik durf zelfs zeggen dat het nog langer is. Van het begin van onze samenleving zijn we gekneed en gemaakt. Door religies en dergelijke. Zonder 1 enkele vorm van geloof zou het er toch anders uit gezien hebben. Maar het is nu eenmaal zo. Wat kan je er aan veranderen? Niets. Denk enkel voor jezelf. Ikzelf kom nu al jaren tot de conclusie dat alle gebeurtenissen in de laatste 50 a 60 jaar te maken hebben met ofwel olie, geld of geloof. Actie en reactie. Kennedy —> Vietnam, 9/11 —-> Irak, Afganistan en veel veel meer. Daarom is het voor mij eenvoudiger om iedereen te respecteren in hun geloof en cultuur. Want zoals na de aanslag van Breivic meerdere malen werd uitgesproken, ” de verschillen in cultuur en geloof zijn miniem ten opzichte van de gelijkenissen als mensen”.
09/09/2011 om 12:48
Verfrissende analyse. Dat ben ik niet gewend van de VRT. Tussen de regels door meen ik ook te merken dat de auteur geen hol gelooft van het officiële verhaal. Er is nog hoop.
09/09/2011 om 13:30
Met veel aandacht gelezen :verfrissend , verhelderend,zonder omwegen. Gisteren nog op Canvas Frisk gehoord. Ik citeer (vrijelijk) wat hij zei : Niemand vroeg zich af wat de oorzaak was : het ellendige Israelisch-Palestijns conflict. Hij was zeker niet optimistisch omtrent de toekomst.
09/09/2011 om 14:56
Baby Bush heeft iets willen bewijzen aan zijn papa in zijn leven vol mislukkingen en gefaalde bedrijven. De VS regering wilde ten allen prijze een oorlog met Afganistan en Irak en zochten een reden, 11/9 was een geschenk uit de hemel. Bush was naïef genoeg en werd om de tuin geleid door havikken als Dick Cheyney en Donald Rumsfeld, die hebben het allemaal bekokstoofd. Bush heeft meer Amerikanen de dood ingejaagd dan Osama Ben Laden.
De VS zijn op een gevaarlijk pad dat dreigt de het land te veranderen in een derdewereldland, grotendeels als gevolg van het wegsmelten van de middenklasse. Grote bedrijven kopen hun president een zitje in de White House. Er zijn 26 lobyisten voor ieder verkozene. Walstreet is een casino geworden.
Bert B heeft gelijk, de VS hebben nooit nagedacht over de voedingsbodem van de haat t.o.v. de VS. Ze hebben het alleen maar erger gemaakt.
09/09/2011 om 15:24
Amai goed geschreven!!!
De oproep om ze vandaag te laten hangen heeft zijn effect niet gemist. Eindelijk journalisme met kloten!!
Als je ooit een one-man show geeft Björn… Ik kom zeker kijken
09/09/2011 om 15:35
Zolang dat de mensheid niet als een opstaat en deze onrechtvaardigheden aanvecht zullen de machthebbers blijven voortdoen met hun spelletjes, het belangrijkste wat men als individu kan doen is kritisch denken dwz niet zomaar geloven wat men u verteld maar de informatie ter uwer beschikking onderzoeken, spijtig genoeg verminderd de vlaamse regering al jaren het budget voor wetenschappelijk onderzoek terwijl we meer naar een kennis economie zouden moeten gaan ipv de transport economie die Peters wil, nadeel daarvan is dat je meer met lageloonlanden moet concurreren en op den duur zal dit enkel leiden tot sociale onrust.
09/09/2011 om 21:23
Uitstekende analyse, zoalswe die van B Soenens gewend zijn.
Hj wijst terecht op de vernietigende rol van de financiële manipulatoren in de coulissen van de oorlog tegen de terreur. Mede door hun toedoen kijkt Amerika tegen een schuldenberg aan.
10/09/2011 om 05:44
Wat ik mis in dit hele Amerikaanse plan voor Irak en Afghanistan is een brug tussen invasie en “missions accomplished” aan de ene kant, en een daadwerkelijk levensvatbare staat aan het andere uiteinde. Het principe van ‘nation building’ zoals dat op de Balkan gebeurde ontbreekt hier nog. Een interessante visie op dit probleem is deze van dr. Thomas P.M. Barnett. Hij ontwikkelde een model die net deze overgang moet vergemakkelijken. Zoek je zijn naam in Google, dan duikt zeker wel tijd TED talk op waarin hij dit model uit de doeken doet. Een aanrader en eye opener wat geostrategie betreft.
10/09/2011 om 08:38
De nagel op de kop, en het vreemde is dat ik deze analyse reeds kort na 9/11 zelf ook heb gemaakt, maar de gedachte om dit te ventileren kwam niet op omdat het tegen het algmene denkpatroon indruiste; de slogan ‘war on terror’ werd door iedereen aanvaard en vooral geloofd.
10/09/2011 om 18:19
Zoals Mike Tyson het ooit “treffend” zei. Leuk.
11/09/2011 om 16:40
Toch wel een beetje jammer dat de auteur (nog?) niet wil toegeven dat Obama ook maar een heruitgave is van Bush … wat de buitenlandse politiek betreft. Wat de binnenlandse en economische politiek betreft is hij zelfs een nog grotere mislukking dan zijn voorganger.
11/09/2011 om 21:56
Een goede student was ik niet, mede omdat ik veel te veel uren en inspanningen moest doen en er dan nog niet echt zekerheid was op resultaat. Doch was het die dag schooldag en toen ik thuiskwam kon ik voor de eerste maal in mijn leven mijn ouders niet geloven. Dat kon gewoon niet, onmogelijk. Nu zijn we tien jaar verder en het is precies of het nog steeds gisteren gebeurde. Hoe is het mogelijk dat er in onze wereld de mensen elkaar zoveel leed aandoen. Waarom? Al die onschuldige mensen. Ik heb vandaag rechtstreeks gevolgd op de NOS en laatste die sprak was een jongetje die toen nog in mama’s buik zat en daar nu aan de gedenkplaats stond om zijn papa te vertellen dat hij alles ging doen om zijn papa gelukkig te stemmen en dat hij hoopt dat zijn papa vanuit de hemel met een goed gevoel naar hem kijkt.
Nog één ding richting die mensen die niet geloven hoe het nu werkelijk ging. Hou erover op!! De wonde is al erg genoeg, het gaat niet om hoe het gebeurd is, het is al erg genoeg dat het gebeurd is. Trek die wonde hier niet nog wat meer over en stop over jullie graven naar de juiste waarheid.
God bless America and all the piecefull places in the world.
12/09/2011 om 01:54
Dit artikel bevat een aantal waarheden, veel halve waarheden die duidelijk vloeien uit de pen van een vooringenomen … journalist. Een voorbeeld, om naar de VS te reizen moet je geen elfendertig formulieren invullen maar welgeteld twee mn.een ESTA formulier online en nog een voor de douane ivm. wat je meeneemt in je bagage en dat is het. Objectiviteit is een mooie journalistieke deugd.
12/09/2011 om 02:57
…..
Vlg. de journalist Zakahri (CNN) was en is dit een welbewuste lange-termijn planning van China. Hij vertelde dat een Chinees hem had gezegd: “Laat Amerika maar 500.000 man troepen naar Afghanistan en Irak sturen, dan kunnen wij intussen ongestoord onze industrie opbouwen”. Dat is nu precies wat China heeft gedaan en in het proces controleren zij nu 1/3 van de schier gigantische staatsschuld van Amerika, omdat Amerika haar rekeningen niet kon betalen en al maar bijleende. 255.000 Chinezen monteren op dit ogenblik I-phones voor….juist Amerika! Dat zijn 255.000 jobs die in Amerika verloren gingen en zo is het met duizenden producten gegaan. Het gevolg is dat Amerika nu zucht onder een werkeloosheid van meer dan 9%, de Amerikaanse economie (binnenlandse markt) dientengevolge sputtert en men nog meer jobs naar China laat vertrekken.
Het nieuwste werkgelegenheidsplan van president Obama is dan ook volslagen onzin. Men wil met (alweer nieuwe leningen) een tewerkstellingsproject financieren (een vaag aftreksel van de New Deal van Roosevelt) en een belastingverlaging van de middenklasse in de hoop de economie wat te doen aantrekken. Dit werkt precies zo lang tot het geleende geld op is en dan slaat de crisis des te harder toe, omdat ook die laatste lening de staatsschuld wederom flink heeft verhoogd!
Facit: We praten economisch gezien over structurele problemen, welke alleen opgelost kunnen worden wanneer Amerika een selectieve extra importbelasting gaat heffen om het verschil in productiekosten tussen de Chinese- en de eigen productie te nivelleren. Het probleem is nu dat ze dat nu nauwelijks meer kunnen doen, omdat China hen dan met die enorme staatsschuld holding bedreigt. Ik denk voorzichtig dat de ernige andere oplossing is het gezichtsverlies te nemen en onmiddelijk de diverse oorlogen en hun kosten in Irak, Afghanistan en weet ik waar niet overal te stoppen en over de gehele lijn grote besparingen door te voeren om eindelijk die dodelijke staatsschuld terug te dringen. Dat betekent dat er voor geen enkel St. Nicolaas plannetje meer geld is en dat ligt in de binnenlandse politiek natuurlijk zeer gevoelig. Overigens staan wij in Belgie op een veel kleinere schaal voor bijna identieke problemen, waardoor we al 15 maanden geen regering kunnen vormen. Ook bij ons is geen geld meer de communotaire problemen af te kopen met allerlei schijnbaar ‘leuke dingetjes’ voor de getroffenen!
13/09/2011 om 11:52
1) De Repulikeinse overwinning in de Kamer
2) De financiële en economische cijfers
3) Het toekomstige veto van de VS tegen een eigen Palestijnse staat in de VN
4) De huidige stilstand in het gezondheidszorgdossier
5) De rijke Amerikaan wenst geen hogere belastingen te betalen.
Enkele items die aantonen dat Obama en Co weinig kunnen wijzigen aan de staprichting van de kolos. De reacties op ‘nine eleven’ waren een flinke stap vooruit in de stijle afgang van de supermacht.
Tea Party en Co tonen aan dat men zeer slecht bij de les was. Niet alleen in de VS trouwens.
14/09/2011 om 03:59
(vervolg) Het geld dat China momenteel zowel in Europa als in de VS steekt om het zaakje draaiende te houden zegt toch genoeg. Italië ging persoonlijk op bedeltocht, en China heeft al langer een stevige poot op Griekse bodem.
Björn : voor wanneer is de verhuis van de VN en het Strafhof naar Peking?