Dinsdag zijn de regeringsonderhandelingen opnieuw begonnen. Drie weken ‘semaines familiales’ moesten de gemoederen bedaren, na het vertrek van N-VA en het aan de onderhandelingstafel blijven van CD&V. De vele honderden technici konden eens uitblazen en koning Albert en koningin Paolo kregen de kans om in alle rust verliefde blikken uit te wisselen in hun geliefde Grasse in het zuiden van Frankrijk. Vanaf nu is het erop of eronder. Komt er een regering Di Rupo I is de vraag.
Eerst splitsing BHV
Het heeft de laatste weken gestormd op de internationale financiële markten. Frankrijk, Italië, de Verenigde Staten,… steken op begrotingsvlak allemaal een tandje bij. Bij ons lagen de onderhandelingen drie weken stil. En uitgerekend bovenaan op de agenda van de formateur staat de splitsing van BHV samen met een nieuwe financieringswet en een grote staatshervorming. Voor veel Franstaligen is dat de wereld op zijn kop. Voor de Vlamingen is het een logische gang van zaken. Ze vrezen anders opnieuw aan het lijntje te worden gehouden door de Franstaligen. Voor BHV én voor de grote staatshervorming. Alleen als de Vlamingen enige communautaire genoegdoening krijgen, kan Di Rupo een nieuwe regering vormen.
Het kan snel gaan met BHV hoor je wanneer je onderhandelaars afbelt. Alles is al ‘duizend keer’ besproken. De mogelijke ‘prijs’ voor de splitsing ligt op tafel. De onderhandelaars moeten alleen nog eerst vastleggen ‘hoeveel moet dat nu precies kosten?’ De 462 miljoen Euro uit de nota Di Rupo? En hoe werk je dat technisch uit? Als onderdeel van de nieuwe financieringswet? Of moet je elk miljoen koppelen aan aspecten van de hoofdstedelijke functie (pendelaars, de‘dode hand’ van de vele overheidsgebouwen die geen kadastraal inkomen opbrengen, de hoofdstedelijke taken,…) En leg je ook nog voorwaarden op voor een reorganisatie van de bevoegdheden van de 19 Brusselse gemeenten?
Wil MR-FDF?
‘Weldenkende politici komen er wel uit’, hoor je bij de onderhandelaars. ‘Er zijn ook reële noden in Brussel’ die wel wat extra centen verrechtvaardigen. En dat de Rondzendbrief Peeters afgezwakt moest worden (niet meer voor elk document een aanvraag indienen voor Franstalige papieren, maar dat wel om de zes jaar laten weten). En bovendien zijn het alleen de inwoners van de faciliteitengemeenten die ook op Brusselse lijsten zullen kunnen stemmen. ‘Ook belangrijk is dat Bemiddelaar Beke indertijd zelf BHV-voorstellen heeft uitgewerkt en dat zowel Elio Di Rupo als Bart De Wever met die teksten konden leven’, hoor je ook her en der. ‘Dus alles is snel doenbaar voor de splitsing van BHV’ is de conclusie.
Er is wel een duidelijk maar. Wil MR-FDF wel zo kort voor de gemeenteraadsverkiezingen BHV oplossen? Wil MR-voorzitter Charles Michel het FDF isoleren? Niemand maakt er zich illusies over dat de 3 FDF-kamerleden de splitsing zouden goedkeuren. Maar als de overige MR-parlementsleden wel op het groene knopje duwen, is de vereiste twee derde meerderheid er en is BHV gesplitst. Wanneer FDF-voorzitter Maingain zo’n BHV-stemming laat passeren zonder dat hij MR laat ontploffen, dan komt alles terecht. Maar wat als MR-voorzitter Charles Michel die gok niet wil wagen?
Michel heeft lot België in handen
Het is duidelijk dat er geen regering Di Rupo komt, wanneer BHV niet gesplitst is. En geen nieuwe regering Di Rupo betekent verkiezingen in het najaar. En die mislukte onderhandelingen zouden N-VA alleen maar gelijk geven. De partij van Bart De Wever zou zo het bewijs in handen hebben dat er “met die Franstaligen geen land te bezeilen valt”. N-VA gelijk geven betekent N-VA een monsterscore cadeau doen bij de verkiezingen. En het zal een communautair opgefokte stembusgang worden. Het lot van België zou dan best wel eens een kiesthema kunnen worden.
Na de verkiezingen is de kans groot dat de Franstaligen maar één Vlaamse gesprekspartner meer aan de onderhandelingstafel krijgen, met name N-VA. De andere Vlaamse partijen zouden dan zo goed als zeker weggeveegd zijn. N-VA zou dan best wel eens over het eerste punt van het partijprogramma op tafel kunnen leggen : de splitsing van België. Dus als de Franstaligen, en in het bijzonder MR-FDF, België zo graag zien als ze zeggen, dan staat er hen maar één ding te doen : snel BHV splitsen zonder al te veel poespas. De verantwoordelijkheid van Charles Michel en Olivier Maingain is zeer groot.
Elio moet zelf de begroting opstellen
Stel dat er communautair geen wiel afloopt, dan is het toch zaak dat formateur Di Rupo snel gaat. Een begroting moet klaar zijn tegen halfweg oktober. Want dan moet alles nog in teksten gegoten worden en naar het parlement gebracht. De parlementsleden kunnen na de nodige debatten de teksten dan tegen het jaareinde goedkeuren. Een begroting tegen halfweg oktober betekent wel, klaar zijn met het communautaire en BHV tegen halfweg september. Want voor een begroting is er toch wel een maand werk aan de winkel. Nu al onze buurlanden begrotingsgewijs een tandje bijsteken, wordt 17 tot 22 miljard vinden tegen 2015 een heikele klus, met heel wat getouwtrek tussen links en rechts bij de onderhandelende partijen.
Blijft Di Rupo ter plaatse trappelen met BHV en de staatshervorming, dan kan premier Leterme nog altijd een begroting opstellen. Tegen halfweg september moet Leterme weten of hij de klus moet klaren, al maakt hij er geen geheim van dat hij met zijn regering in lopende zaken gehandicapt is. Zonder voldoende politieke ondersteuning is het moeilijk om ingrijpende, pijnlijke maatregelen te nemen. ‘Zelfs al past Leterme uitstekend op de winkel, toch dreigt zijn begroting een ‘veredelde voorlopige twaalfden’ te zijn’, kreeg ik van een liberaal kopstuk te horen. Dus het meest geloofwaardige signaal naar de internationale financiële markten is een begroting die is opgesteld door een regering met volle bevoegdheden.
De groenen in de regering?
Of de groenen in de regering Di Rupo zullen zitten is nog geen uitgemaakte zaak. De groenen zullen sowieso een tweederde meerderheid leveren voor de staatshervorming. Dat hangt voor hen niet af van regeringsdeelname. Als hun voorstellen over politieke ethiek maar deel uitmaken van de staatshervorming.(voor parlementairen normale pensioenrechten, inkrimping parlementaire vakantie, strengere cumulregeling, een onafhankelijk scheidsrechter voor partijfinanciering,…). De groenen sluiten regeringsdeelname niet uit, maar het is geen must.
Vooral de liberalen willen de groenen er niet bij. ‘Een regering met acht partijen is waanzin’, is bij Open VLD te horen. Wellicht vrezen de liberalen ook dat een groene regeringsdeelname het links/rechtsmachtsevenwicht zou verstoren. En dat zouden ze al snel aan den lijve kunnen ondervinden tijdens de begrotingsbesprekingen. Het zou kunnen leiden tot meer belastingen en dat vooral voor de financieel beter gesitueerden. Oppositiepartij N-VA zou dan meteen klaar staan om Open VLD af te schieten. De kritiek van Bart De Wever op de nota Di Rupo was nu al dat de Vlaamse middenklasse zou bloeden en dat zijn toch ook bij de uitstek de Open VLD-kiezers.
Cruciale weken
Het veelvuldig misbruikte woord ‘cruciaal’ is nu zonder discussie van toepassing. Zullen de Franstaligen de ‘staatsbehoudende’ geste van CD&V weten te waarderen? Ze hebben alvast al toegestaan dat enkele heikele punten uit de nota Di Rupo volgens CD&V-voorzitter Beke op de Griekse Kalender zijn geplaatst. De federale kieskring, tweetalige diensten in Brussel in plaats van tweetalige ambtenaren, tweetalige kieslijsten, toepassen van het minderhedenverdrag zijn naar een commissie verstuurd, zijn ‘geëncommissioneerd’ en vormen geen onderhandelingsmaterie meer beklemtoont CD&V.
Maar dat zal niet volstaan. Een propere splitsing van BHV en een financieringswet en bevoegdheidsoverdrachten die de gewesten veel meer financieel verantwoordelijk maken, zijn ook absoluut noodzakelijk. PS-kopstuk Onkelinx heeft al gezegd dat ze CD&V wil ‘belonen’, omdat die partij N-VA heeft losgelaten. De vraag is nu of Charles Michel en Olivier Maingain dat ook zullen willen doen…
Johny Vansevenant
(De auteur is Wetstraatjournalist)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
16/08/2011 om 11:37
Wat jv. komt te zeggen is niet mis.Ik zelve heb het in verschillende posts al meermaals aangekaart. Het zal volledig afhangen van de franstalige partijen of we een regering gaan krijgen of niet. De bal ligt in hun kamp.Weigeren mr-fdf de splitsing van bh-v dan nemen die een gigantisch risico.De gevolgen voor het land zouiden wel eens desastreus kunnen uitvallen in dat geval.Wil de mr-fdf het zover laten komen of kiezen ze voor een gelante oplossing? Een oplossing die er zou in bestaan van het fdf te laten tegenstemmen in het parlement.Want rekenkundig is het fdf totaal niet nodig om de gewenste 2/3 meerderheid te leveren.
16/08/2011 om 11:50
Bart De Wever en NVA hebben punt voor punt voorgerekend waarom de nota Di Rupo absoluut niet kon dienen als vertrekbasis voor onderhandelingen. Dit zelfs niet voor de (tot hiertoe) brave, volgzame, werkende vlamingen die het via hun vlaamse politici (o.a. Eyskens 1+2 , Dehaene, Maertens, Verhofstadt,…) gewoon gemaakt zijn dat de gerechtvaardigde Vlaamse eisen werden vergrendeld in het voordeel van de Franstalige minderheid.
Het gefundeerd discours van Bart De Wever kon rekenen op furieuze ongefundeerde afwijzing vanwege de franstalige politici en uiteraard ook van ‘het vlaamse staatsmanschap’ met hun bevriende persaanhangsels. Studiediensten van PS, MR,… zouden de leugens en valsheid in elk punt in De Wevers’ discours aan de kaak stellen ! Tot hiertoe bleef het muisstil….
16/08/2011 om 11:54
Puike analyse, die nagels met koppen slaat. Mijns inziens heeft Michel inderdaad de sleutel in handen. Lukt het niet om BVH te splitsen, dan is het gedaan met België. Een grote verantwoordelijkheid voor de Waalse liberalen. Niet voor niets zijn de Walen (achter de schermen) al voorbereidingen aan het treffen voor als het land gesplitst wordt…en de Vlamingen….die wachten af.
16/08/2011 om 12:40
De auteur vraagt zich af of de groenen wel in de regering zullen mogen. De zelfde vraag kan volgens mij met meer recht gesteld worden over de VLD. De Croo zou er beter op voorbereid zijn dat hij aan de kant zal geschoven worden eens BHV gespiltst is. Het is mij trouwens niet duidelijk wat de VLD zoekt in een linkse regering.
16/08/2011 om 12:47
En wat bevestigt Charles Michel vandaag (ook op deze site) : “MR en FDF zullen samen onderhandelen.” De splitsing van BHV zal dus betaald moeten worden met excessieve compensaties… Bye bye, Belgium !
16/08/2011 om 15:11
Ik ben het min of meer eens met de conclusie van dit artikel.
De FDF zal de regeringsformatie sowieso met zwaar kaliber beschieten voordat er BHV-mirakels gebeuren.
C. Michel heeft alvast voor de zoveelste keer bevestigt dat hij het handje van O. Maingain zeker niet los zal maken.
De vraag zal zijn of de andere partijen (en vooral de franstalige partijen) voldoende druk zullen oefenen op de MR om de “federale boot” niet te doen kapseizen. Maar daar heb ik weinig hoop, geen enkele franstalige partij heeft ooit een vinger naar de FDF durven tonen….
Of dat nu wel zal gebeuren, is nog maar de vraag. Laten we wel niet vergeten dat 98% v/h franstalig electoraal in de formatie vertegenwoordigt wordt, maw de meerheid v/d formatie bestaat uit franstaligen. Men zal aan nederlandstalige kant moeten beseffen dat er ook in de andere richting toegevingen moeten gebeuren. Laten we maar hopen dat het dan wel nuttige toegevingen zullen zijn die een daadwerkelijke bijdrage kunnen leveren aan het land.
Neem maar een comfortabele stoel, seizoen 2 is aan het beginnen en zal zeker veel “episodes” omvatten!
16/08/2011 om 15:15
Wel Benny, een puike analyse. Nva kan dus niet verliezen. Als men doet was Nva of Cd&V vooropstelt is dat een stap vooruit voor de vlamingen en dus heeft Nva gelijk. Als ze dit niet doen, dan is gebleken dat de overblijvende op en top democratische partijen zich hebben laten ringeloren. Maar in elk geval zal voor het merendeel het toch de schuld blijven van Cd&v als het mislukt, want dan is het de schaduw van Nva of het spook van Nva dat nog over de onderhandelingen dwaalt…. Mag ik besluiten dat ik enige aarzeling in uw stem hoor wanneer u besluit dat een akkoord mogelijk is ?
16/08/2011 om 16:15
Indien Michel er voor zou kiezen niet langer aan de leiband van het FDF te lopen, zou hij bewijzen een groot staatsman te zijn. Volgens mij zou hij er op termijn zelfs op winnen mocht hij zich de echte leider tonen. Uiteindelijk ondergraaft hij door de onderdanigheid aan de FDF de geloofwaardigheid van de hele MR. Het is moeilijk te onderhandelen op die manier.
Er werd het afgelopen jaar zo vaak geopperd: ons land wordt gegijzeld door de NVA, een partij die nationaal nog niet eens 20 percent van de stemmen haalde. Maar indien het MR het FDF zou blijven volgen, zou België wel eens gegijzeld kunnen worden door het nog veel kleinere FDF.
Misschien moeten we niet moeilijk doen over de houding van het FDF. Zij hebben het democratische recht het been (ultra)stijf te houden. Dat België eventueel uiteenvalt door die houding, is dan maar het gevolg en dat moeten we dan ook maar aanvaarden zonder iemand met de vinger te wijzen. Dit spel heet nu eenmaal democratie.
16/08/2011 om 16:16
@jan bressers.Wat sommigen wel over het hoofd zien is het feit dat men de mr niet nodig heeft om bh-v te splitsen..Om bh-v te splitsen volstaat een gewone meerderheid. als alle andere partijen tot een stemming zouden overgaan in het parlement dan volstaan cd&v… ovld.. ecolo.. groen.. sp.a en ps om die meerderheid te gaan leveren. En aangezienn de mr toch zo,regeringsgeil is zou dat in tehorie geen probleem mogen zijn.
16/08/2011 om 16:17
Als lid van OVLD ben ik akkoord met wat Gwij Devlaeminck zegt over de partij(voorzitter): “De Croo zou er beter op voorbereid zijn dat hij aan de kant zal geschoven worden eens BHV gesplitst is.” Ik ben echter van mening dat dit de beste koers voor mijn partij zou zijn.De staatshervorming mee laten goedkeuren, zodat BHV gesplitst is (de reden waarvoor Mr De Croo de regering liet vallen) en België eindelijk verder kan in een hopelijk iets meer efficiënte structuur, dat moet kunnen, maar OVLD moet zeker niet in een regering met SP, PS, CD&V, CDH, MR en de groenen stappen. Als middel-kleine partij van nu nog maar 10-15%, kunnen we daar toch onvoldoende wegen op het centrumlinkse beleid, dus het is nu echt hoog tijd voor een oppositiekuur, zowel Vlaams als Federaal, zodat we eindelijk weer een beetje aan profiel kunnen winnen en duidelijk, op alle niveaus, oppositie kunnen voeren. Nog eens een centrum-linkse regering moeten steunen, komt mijn partij volgens mij niet meer te boven…
16/08/2011 om 16:31
Naïviteit viert terug hoogtij in de Wetstraat. Weer wordt er vanzelfsprekend vanuit gegaan dat de Vlamingen een prijs moeten betalen voor de BHV splitsing.
Neen , dat mag niet gebeuren wil men de rechtstaat in eer houden En als dat niet belangrijk genoeg is, dan kan er van één natie geen spraak meer zijn. Zelfs Albert ll zou dat moeten snappen.
Laat de klucht toch ophouden aub.
16/08/2011 om 17:10
@ K.V. : Ach, hoe vaak hebben we de drogredenering al gehoord dat je België partieel verregaand moet splitsen om … België niet te splitsen. Het is net de splitsing van BHV die een voorbereiding is op de splitsing van België. Het Belgische taalfederalisme heeft gewoon geen enkele toekomst meer. De partijen die er de dragers van zijn, al evenmin vrees ik. Overigens, wat zijn die “gerechtvaardigde Vlaamse eisen”? Hebben jullie de nota’s BDW en EDR al eens gelezen? De stukken zijn voor 90% identiek. Wat is het nut van de splitsing van de brandweer, de wegcode, de autorijscholen, de civiele bescherming, het dierenwelzijn, de filmkeuring enz.??
16/08/2011 om 18:48
Johny Vansevenant geeft reeds veel antwoorden op vragen die de onderhandelaars nog onder de loupe dienen te nemen.
Dit noemt men het vel van de beer verkopen voor hij geschoten is.
BHV kan op korte tijd gesplits worden, ja mischien maar eerst zien en dan geloven.
Het is schrijnend dat de belangen van enkele randbewoners reeds zolang zoveel stof doen opwaaien in dit koninkrijk., als U het mij vraagt zijn er dringerder zaken en belangen van de burger te regelen.Nogmaals de Cd&V in deze materie voor schut zetten , zou volgens JVS automatisch tot verkiezingen leiden , en de winners van deze verkiezingen zouden dan bij voorbaat gekend zijn . De stap naar de splitsing zou dan met schreden dichterbij komen.
Welnu burger , dit alles klink mij niet zo geloofwaardig.
Belgiie splitsen is gewoon niet mogelijk , zij die beweren van wel hebben van real politics geen kaas gegeten. Indien Wallo BXL afscheurt is opgeslorping door frankrijk het enige alternatief .
In dit geval blijft er een nationalistisch Vlaanderen over , met nationalisten die het dan voor het zeggen hebben.in Vlaanderen.
Afwachten dus of de CD&V onderhandelingen slagen ,en onder welke voorwaarden.Een koehandel accoord is het slechtste wat ons boven het hoofd hangt, nieuwe verkiezingen brengen nieuwe avonturen.
16/08/2011 om 19:28
@Paul Hoornaert : ik kan mij heel goed terugvinden in uw reactie. Op één punt ben ik het echter volledig oneens nl. dat er, in geval van een quasi onmogelijke splitsing, een nationalistisch Vlaanderen zou overblijven. Vlaanderen zou niet meer of minder nationalistisch zijn dan om het even welk ander land. Het is de huidige Belgische toestand, en het onvermogen van de klassieke partijen om oplossingen te vinden, die de kiezers naar NVA drijft. Los die communautaire blokkage op en NVA verliest haar bestaansreden en veel van haar kiezers (met of zonder België). Probleem is dat men het niet opgelost krijgt omdat de Franstalige politici enkel geïnteresseerd zijn in het status quo…
16/08/2011 om 20:24
Als de VLD of de Groenen niet in de regering gaan zetelen,heeft men aan Vlaamse kant geen parlementaire meerderheid in het federale parlement. Dit is nu ook het geval onder de (ontslagnemende) regering Leterme. Dus zullen er weer wetten gestemd worden die aan Vlaamse kant geen meerderheid hebben zoals onder de regering Leterme het geval was. Als BHV met een gewone meerderheid gesplitst wordt waarbij MR tegenstemt, kan het zijn dat deze partij ook tegen de rest van de staatshervorming stemt en heeft men waarschijnlijk niet de vereiste 2/3 meerderheid om de financieringswet aan te passen, bevoegdheden over te hevelen enz….
Dan lukt dus niets meer en gaan we terug naar af.
Als deze 8 partijen slagen, zal hier een draak van een akkoord uit voort komen.
16/08/2011 om 20:56
Uiteraard een mooi artikel, maar toch dit : de MR heeft niet het lot van België maar wel dit van Di Rupo I in handen, en dit laatste is alleszins al van meer dramatiek ontdaan dan het vorige. Ondanks de verkiezingsuitslag van 2010 zijn we weer in de gewone agenda terecht gekomen : de Franstaligen hebben weer volledig de lead. En die stand van zaken berust op de paniek van de Vlaamse partijen die aan tafel geloodst zijn. Nieuwe verkiezingen dreigen hen inderdaad in de marginaliteit te dringen, maar buiten het feit dat de Franstaligen niet meer zullen kunnen rekenen op hun satellieten in het noorden om de zaken naar hun hand te zetten is er in die hypothese zeker geen man over boord. Het confederalisme op zijn Belgisch kan dan niet meer ontlopen worden, maar het einde van België, wie denkt daar nu aan ? Het is wel een handigheidje om dit in de verf te zetten nu gebleken is dat de ratingbureaus niet meer met de nodige ernst als spookbeeld kunnen opgevoerd worden. En ook nog dit : FDF heeft federaal inderdaad maar drie zetels in de strijd te werpen, maar dat is niet de realiteit : in het (al of niet groot-)Brusselse is het een zwaargewicht waar men niet kan naast kijken en dat zet zeker MR en CDH op hetzelfde been als de Vlaamse partijen t.o.v. NVA. Het wordt dus boeiend : wie zal als eerste de kop in de schoot leggen in dit chicken game, MR of CD&V. Wie zijn klassiekers kent zet best in op CD&V.
16/08/2011 om 21:09
@Paul Hoornaert: inderdaad, België splitsen is op dit moment geen realistisch voorstel (zelfs Bart De Wever weet dat). We kunnen dus rustig stellen dat politici (toch mensen die het zouden moeten weten) die een splitsing van België als imminent gevaar zien de boel gewoon zitten te bedonderen (hoed u voor politici en “journalisten” die iets proberen te verkopen met als argument dat het is “om ons tegen een splitsing van België te beschermen”).
Ik deel overigens het optimisme van Benny niet. Geen enkele Franstalige partij heeft belang bij een splitsing van BHV. De echte separatisten zijn nl. de Franstaligen (hun plan B is geen grap), zij zullen alles doen om zoveel mogelijk van WalloBrux te consolideren om dan, “gedwongen” door de Vlaamse nationalisten, openlijk een splitsing na te streven met zoveel mogelijk Brabants grondgebied toegevoegd aan Wallonië (anders zijn de Fransen waarschijnlijk niet al te happig om het Waals-Brusselse deel van de Belgische staatsschuld te betalen).
Franstalige media en politieke communiqués schrijven steevast over de “Vlaamse dreiging” tegen de Franstaligen in de rand rond Brussel (er staat nooit bij wat die dreiging dan precies is). Dat gebeurt zo frequent dat dat argument blindelings in vele antwoorden op fora wordt gecopieerd (Le Soir, La Libre). Als je een leugen maar genoeg herhaalt wordt hij waarheid (althans voor de niet oplettende waarnemer).
Onckelinckx zei dat de Franstaligen de deelnemende Vlaamse partijen iets schuldig zijn. Laat ons eens vier weken wachten en zien wat zij daar onder verstaat, ik vrees dat het niet zal zijn wat een aantal van-België-houdende Vlamingen hopen. Het laat de Franstaligen ijskoud of CD&V de komende verkiezingen nog minder stemmen haalt (en N-VA meer), zij kunnen het zich nl. permitteren om het ganse Vlaamse electoraat te negeren, alleen diegenen die constructief aan de toekomst willen werken (en dus zaken willen veranderen) moeten rekening houden met de wil/verzuchtingen van de partijen van de “overkant”.
16/08/2011 om 21:43
Het lot van België ligt in de handen van de Vlaamse onderhandelende partijen. Zoveel is zeker. Alleen als zij succesvol kunnen onderhandelen is er een overlevingskans voor dit land. In het andere geval rest ons alleen de scheiding. Want één ding is zeker: een falicante onderhandeling voor Vlaanderen leidt naar een nieuwe afstraffing van de traditionele Belgische politieke partijen in Vlaanderen. NVA, die nu alleen in de oppositie zit, samen met Vlaams Belang en LDD kunnen zich opmaken voor een verkiezingsfeest als de onderhandelingen uitdraaien op een Vlaamse afknapper. Dan rest de vraag: hoe vat je een onderhandeling aan om uit de brand te slepen wat noodzakelijk is? Door de Franstaligen het mes op de keel te zetten! Wij willen een zuivere scheiding van BHV en een systemische, copernicaanse, doorgedreven staatshervorming, zoals overeengekomen in het Vlaams Parlement, zoniet leggen wij het einde van België op tafel. Dat is de enige strategie die de traditionele partijen moeten volgen om te bereiken wat voor Vlaanderen nodig is. Want in een onderhandeling vraag je veel meer dan je kan bekomen, niet? Maar ik vrees dat de scheiidng van het land, als stok achter de deur, net dat stapje te ver is voor de meeste Vlaamse Traditionele Partijen. Dat is namelijk een TABOE waar niet mag over gesproken worden. Net dit taboe zet hun in een zwakke onderhandelingspositie tegenover de Franstalige Partijen. ZIjn de Vlaamse traditionele partijen zich daarvan bewust? Ik ben verre van een separatist, meer zelfs, had het aan mij gelegen, dan was ik eerder een unionist, een super Belgicist. Maar jammer genoeg heeft men in het begin van de jaren zestig een andere weg gekozen: die van het federalisme onder impuls van de voorvaderen van BDW. Mijns inziens de verkeerde weg en daar plukken we vandaag de vruchten van. Het proces werd destijds in 1963 in gang gezet met de vastlegging van de territoriale geografisch vastgelegde taalgrens met alles wat dit met zich meebrengt. Vandaag gaat het proces nog altijd verder en dreigt het land uiteen te vallen mocht de volgende verkiezingen de Vlaams nationalisten hun positie zodanig kunnen versterken dat zij een absolute meerderheid verwerven in Vlaanderen. Dit zou realiteit kunnen worden op korte termijn, mocht de huidige communautaire onderhandelingen een kaakslag betekenen voor Vlaanderen. Hoe gaan de Franstalige partijen reageren mochten zij na een volgende verkiezing slechts één valabele politieke gesprekspartner ontmoeten in Vlaanderen : de NVA ? Dit zou voor deze laatste dé opportuniteit zijn om de splitsing van het land op tafel te leggen! Hebben de heren Maingain, Michel, Di Rupo, Mevrouw Milquet en de heer Javeaux daaraan al gedacht? Misschien wel want waarom vraagt Maingain nu reeds een territoriale Franstalige vluchtweg van Brussel naar Walloniïe? Ik raad de Vlaamse onderhandelaars aan om, zodra zij enig communautair onraad ruiken, meteen de stekker uit de onderhandelingen te trekken en naar verkiezingen te gaan. Zo kunnen zij misschien nog hun politieke lijf en leden redden voor het te laat is!
16/08/2011 om 22:59
De enige regering met een Vlaamse meerderheid (zonder N-VA) is met Groen! erbij.
Een federale regering zonder Vlaamse meerderheid is toch niet ernstig. Een stemming splitsing BHV kan toch
ook niet eenzijdig opgelegd worden?
17/08/2011 om 08:13
Splitsing van België bij weigering van FDF met - al dan niet - MR, zo’n vaart zal het wel niet lopen. In extremis komt er weer een konijn uit de grote politieke hoed, een of andere communautaire monsterconstructie die weinig oplegt aan de ene partij en niet kan geweigerd worden door de andere.
Daarmee zullen we ook nog verder afwijken van de échte inzet van de verkiezingen in 2007 en 2010, nl. een staatsstructuur die past in de 21° eeuw. Na deze ‘onderhandelingen’ modderen we verder aan naar de gemeenteraadsverkiezingen in 2012, zonder ook maar één belangrijke beslissing te nemen (arbeidsmarktbeleid, energievoorziening, vergrijzing, (para)fiscale druk…).
17/08/2011 om 17:24
Er is nieuw electoraal onderzoek van Swyngedouw & co over de kiezers van NVa.
Goed zo, jammer dat we alles wat ze concluderen al lang wisten.
Nu actueel.Nu zal er bovenal BHV zijn.
Dat gaat ultiem om die vooral MR stemmen in de BXL rand.
Er is evenzeer het omgekeerde fenomeen. Vlamingen ( NVa types) gaan in Waals Brabant wonen. Er zijn er veel, omwille van de ruimte, etc, etc. Ze brengen bijgevolg hun stem uit in Wallonië, ie Waals Brabant.. Wat doen ze? PS stemmen? Uitgesloten. Ecolo kan bij hen zogezegd op een zekere sympathie rekenen. Als het echt op stemmen aankomt kiezen ze voor MR. M a w net voor die partij, die in kartel ….
Niemand heeft tot nu toe het electoraal gedrag van die groep nagegaan
17/08/2011 om 17:30
Als MR-FDF de onderhandelingen laten ontploffen, hoeft dit helemaal niet desastreus te zijn. Dit is een dood-doener stelling, want volledig niet te ontkrachten of te bevestigen? Kan u in de toekomst kijken?
Misschien is het wel de oplossing voor echte onderhandelingen na nieuwe verkiezingen. Wat doen we nog samen en wat niet.
Wedden dat er dan een pacificatie, een goede begroting en zoveel meer mogelijk zal zijn?
18/08/2011 om 18:34
Een zeer goede analyse ,
Ik als jongere kijk er als volgt op.
Ik vind dat de sleutel inderdaad in de hand ligt van Michel, maar men vergeet dat het fdf bij de volgende verkiezingen ( gemeenteraad ) wellicht nergens meer gaat scoren in de gemeenten tenzij bij echte radicalen. Zo bepalend is de fdf niet in Brussel aangezien de PS er nu de dienst uitmaakt. dat het FDF terug gefloten wordt is al een teken aan de wand van de tanende invloed van het FDF want als ze zoveel macht hadden hadden de andere partijen niet gereageerd op deze uitlatingen. Men moet ook rekening houden dat als het fdf wat zegt het meestal maar opruiende taal is die nergens op slaat. Willen ze Brussel uitbreiden ? mij goed zolang ze dan maar gemeenten nemen in wallonië om bij Brussel te voegen ? Dan blijft het stil …
Michel kan het fdf dumpen aangezien dat ze niet noodzakelijk zijn voor de twee derde zoals al vermeld is in een comment. De rede dat dit niet gebeurd is om de simpele reden en dat is iets typisch liberaal is omdat ze bang zijn dat ze toch wel een paar zeteltjes gaan verliezen in Brussel want voor die 3 zetels in de kamer moeten ze het niet doen.
Mijn conclusie is dus als volgt het fdf gaat gedumpt worden van het moment dat een akkoord binnen handbereik is omdat Michel zal barsten onder de druk van de andere partijen en uiteindelijk akkoord zal gaan, want anders worden z ehelemaal weggeveegd in wallonië. Verder vind ik het een beetje belachelijk dat men aandacht schenkt aan Mangain . Hetzelfde gebeurt nu met de NVA De Wever en co hebben weer eens wat te zeggen en beginnen te roepen aan de zeilijn. Wat men vaak vergeet is dat de NVA zelf gezegd heeft van wij doen niet meer mee dus moeten ze nu ook niet beginnen roepen. Ik zou zeggen oogkleppen op en doorwerken. De partijen die nu nog willen werken in het belang van het land en dat verdient veel meer stemmen dan roepen aan de zeilijn.
19/08/2011 om 09:00
@Marc V. Ik respekteer je opinie Marc, heb ook over deze optie nagedacht, ik hoop dat je gelijk krijgt, alleen de toekomst zal het uitwijzen.
19/08/2011 om 09:28
@ sil
FDF : 3 kamerszetels, NVA 27 , klein democratisch verschil. En toch heeft men het zo geregeld dat een partijtje met 3 kamerzetels de sleutel in handen krijgt. Om toch maar van het nva af te raken. Ik vind dit niet normaal.
Overigens : de Franstalige liberalen, allemaal op papier overtuigde anti-nationalisten, moeten toch eens uitleggen wat ze te zoeken hebben bij een Ultra nationalistische scherpslijper als Maingain.
19/08/2011 om 09:57
De as Leterme-Di Rupo en de unitaristen binnen CD&V blijken het speelterrein terug te bepalen. Beke, als voorzitter, is nog een schijntje van zichzelf. De bewust ingevoerde “ballasten” in de nota Di Rupo, gewoon om N-VA eraf te rijden, worden nu met veel omhaal “geëncommissioneerd” ttz. in de diepvries gestoken, zoals vele belangrijke zaken bij vorige staatshervormingen.
Uit alle commentaren van hooggeëerde politieke waarnemers blijkt dat de meerderheid van de Vlamingen met deze gang van zaken niet akkoord is. Nochtans hebben ze niet het democratisch lef de mening van de burger te vragen. Over een negatie van de democratie gesproken. Nochtans was reeds in 2010 een meerderheid van de Vlamingen duidelijk : een onvoorwaardelijke splitsing van BHV, eigen verantwoordelijkheid van lusten en lasten, overdracht van zoveel mogelijk homogene bevoegdheidspakketten en volledige transparantie over de tranfers. Niets daarvan, en ondertussen kan Leterme, als compromis, zich opmaken als toekomstig premier. Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat Di Rupo, daar zelfs niet het lef voor heeft.
19/08/2011 om 18:42
Wie nu nog gelooft in onderhandelingen met een positief gevolg is wel heel naïef
19/08/2011 om 19:01
ik zal dan wel de naiveling uithangen.Misschien dat ik dan maar de éénige ben die het positief bekijkt. Er zijn al genoeg zwartkijkers in de wereld.
08/09/2011 om 19:06
De mensen die reageren dienen wel aan te geven over welke Kamers van de Belgische monarchistische federatie zij spreken als ze zeteltellingen van de partijen vermelden. De Belgische staatindeling is al ingewikkeld genoeg. Het beste met de komende formatie !