Er is steeds meer woede in dit land. Het valt me de voorbije maanden steeds meer op wanneer ik diep het binnenland van China intrek voor reportages. Weg van de pracht en praal van miljoenensteden zoals Peking en Shanghai, weg van de platgetreden paden. Of het nu gaat om watertekort, onteigeningen, corruptie, discriminatie of milieuvervuiling. De Chinezen worden steeds bozer.
Het staat in schril contrast met toen ik hier bijna 4 jaar geleden ben aangekomen. Ook toen was er onvrede, akkoord. Maar er klonk toen ook meer fierheid en hoop bij de gewone mensen die ik interviewde. Die hoop op beterschap lijkt nu geslonken. De kloof tussen arm en rijk is op die vier jaar enorm toegenomen, tot buitengewone proporties. Het verhaal dat ik afgelopen week schetste in Terzake is maar het topje van de ijsberg.
Massa-incidenten
Veel Chinezen steken vandaag niet meer onder stoelen of banken dat ze ontgoocheld zijn in hun leiders. Ze hebben het onbehaaglijke gevoel dat de koek van de rijkdom verdeeld is. Dat ze te laat zijn om er een graantje van mee te pikken. Dat ze armer worden in plaats van rijker. Dat de lokale overheid zich verrijkt heeft op hun rug, op hun welzijn en hun gezondheid.
Deze frustraties worden niet langer binnen Chinese huiskamers gehouden, maar op straat verspreid. De jongste tijd valt het op hoeveel zogenaamde ‘massa-incidenten’ er zijn uitgebroken in het binnenland. Onrust in Binnen-Mongolië, rellen in kleinere provinciesteden, bomaanslagen in Fuzhou of Tianjin. Incidenten die telkens te klein zijn om het nieuws in Vlaanderen te halen. Maar wel een teken aan de wand als je ze allemaal op een rijtje zet.
In Xintang, in de provincie Kanton, kwam het vorige week tot geweld tussen duizenden migrantenarbeiders en de politie, na een uit de hand gelopen straatruzie. In Lichuan, in de provincie Hubei, koelden vorig weekend duizenden burgers hun woede op overheidsgebouwen nadat een ambtenaar die corruptie bestreed plots dood was. Hij zou gemarteld zijn door de politiediensten. Betogers vernietigden communistische slogans zoals ‘Dien het volk’.
Bommen
In Fuzhou, in de provincie Jianxi, ontploften recent verschillende autobommen vlakbij overheidsgebouwen. Achteraf bleek dit het werk te zijn van een boze boer van 52. Hij vond dat zijn huis onterecht was vernield door de overheid, om plaats te maken voor een vastgoedproject. De boer dreigde de rechtszaak te verliezen die hij had aangespannen en zag geen uitweg meer dan zichzelf op te blazen. Ook in de havenstad Tianjin ontplofte deze week een bom. De ware toedracht wordt nog onderzocht.
Bomaanslagen zijn een nieuw fenomeen in China. Massa-incidenten zijn dat niet, maar ze nemen wel elk jaar toe. Vorig jaar zouden er naar schatting 130.000 gerapporteerd zijn. Een groot deel daarvan haalt nooit de Chinese media, omdat de overheid Chinese media verbiedt om hierover te berichten. Ook over bovenstaande incidenten werd alle informatie die aanvankelijk op micro-blogs en website verscheen zo snel mogelijk verwijderd, uit vrees voor copy-cats.
Brandjes blussen
Of dit het begin is van een trend of de voorbode van een grote opstand in China is onduidelijk. De overheid heeft de voorbije jaren veel geleerd uit gelijkaardige incidenten en weet deze situaties snel en handig te ontmijnen. Keiharde repressie is meestal het antwoord. Enkele duizenden soldaten en paramilitaire eenheden moeten de brandjes blussen en de gemoederen kalmeren. In de meeste scenario’s probeert de overheid achteraf ook te bemiddelen en een oplossing te bieden voor het conflict.
Toch klinkt er in China steeds meer kritiek op een beleid dat de feiten achterna holt. Een beleid dat eerst de brandjes moet blussen en pas daarna verbeteringen aanbrengt. Goed bestuur is pro-actief. Met het oog op de 90ste verjaardag van de Chinese Communistische Partij op 1 juli roepen gezaghebbende stemmen van een nieuw-linkse beweging in China op tot bezinning. Want de tijdbom tikt.
“Als onze overheid zo verder blijft doen, dan zal heel het volk op een dag in een opstand komen.” vertelt een boze boer Hu mij in een journaalreportage over het megalomane Zuid-Noord- waterproject . Neem het gerust van mij aan : een boze Chinees kan boos zijn. Die wil je niet in je achtertuin.
Tom Van de Weghe
(De auteur is China-Correspondent van de VRT. Volg hem op Twitter via tomvandeweghe)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
18/06/2011 om 11:56
china duld geen opstanden , totnutoe zullen ze alles met geweld de kop indrukken, het is jammer dit te moeten vaststellen , maar dit is een binnenlands probleem , de chinezen moeten zelf hun lot in handen nemen, als de leiders daar iets meer sociaal voelend zullen worden is dit toch al een begin, zoals altijd draait het om geld verdienen , gaan de rijken ginder de arme klasse laten meegenieten van hun welvaart.
18/06/2011 om 12:48
Misschien moet mijnheer Van de Weghe de kloof tussen arm en rijk in China eens vergelijken met die in andere ontwikkelingslanden (India, gans Afrika, het grootste deel van Latijns-Amerika) - en daarbij natuurlijk de sociale voorzieningen die de overheid aanbiedt niet vergeten. Misschien moet mijnheer van de Weghe een visie ontwikkelen hoe een overheid van een gigantisch ontwikkelingsland van meer dan een miljard inwoners de corruptie dan wél efficiënt moet bestrijden en zich bezighouden met elke zaak op microniveau. Misschien moet mijnheer Van de Weghe de economische groei van China eens vergelijken met die van andere ontwikkelingslanden in dezelfde situatie. Misschien moet mijnheer Van de Weghe eens kijken hoe de politie hier in het Westen reageert op amokmakers, bomaanslagen en vandalisme.
Misschien heeft hij dan een iets genuanceerdere kijk op de zaken.
18/06/2011 om 13:20
Veel dank voor deze interessante (en moedige) verslaggeving! Dit is het nieuws, dat de Chinese media - alsook vele buitenlandse media - zelf niet (meer) brengen, maar dat oh zo belangrijk is! En dank zij uw waarnemingen en verslaggeving ter plaatse, kunnen wij hier deze evoluties volgen, waarvoor nogmaals dank! Met veel interesse zal ik uw verslaggeving blijven volgen!
18/06/2011 om 13:21
geachte tom, ik woon acht jaar in wenzhou. mijn echtgenote is van ‘58. we wonen in de havenwijk, wat men een volksbuurt zou noemen. door haar vroegere job, manager van een “hotel”, ken ik naast onze wijkbewoners, oorspronkelijke en immigranten, ook een pak nieuw.rijken.
mijn bezigheid als beeldend kunstenaar, gewoon mooi om te zeggen dat ik wel eens iets op papier zet, brengt me elke week.end met mijn chinese medecreatievelingen in de meest vergeten dorpen waar ik de sfeer kan opnemen: je eet en drinkt samen wat er toevallig is, en je wast je bij de beek en sch..t in dat kot.
wat jij aanhaalt is een realteit: ze blijven dit niet ondergaan. stilaan zal de sociale onrust grote vormen aannemen. dank aan het toch niet zo gecensureerde internet.
buitenstaanders vergissen zich wel. niet de partij is fout in hun ogen maar wel de plaatselijke potentaatjes. zij die met steekpenningen op de rug van hun medeburgers op korte tijd stinkend rijk zijn geworden. en dat beste tom is de kanker van china. dat is daar al van in keizers tijd. ze vonden en vinden het normaal dat je met die rode omslag alles gedaan krijgt.
je voert in je bijdrage een pipo op die golf speelt en je plaatst die tegenover een boerke. ik snap jouw punt: het is met die tegenstelling dat je probeert iets duidelijk te maken. maar geloof me: dat scoort niet in china! die rijke vent krijgt bewondering, die boer is een mislukkeling.
jij weet zo goed als ik dat wanneer duizend euro vertrekt in beijing er maar tien bij de boer terrecht komt, en dan mag hij nog blij zijn. en dat zijn ze stilaan beu. vroeger wisten ze nog niet de weg naar de stad(mijn vrienden kunnen geen kaart lezen) maar nu is er wel een bolleboos met een labtop.
rijk worden is geen schande meer in china, in tegendeel, maar tegen het been pissen van de meest eenvoudige arbeider doe je niet ongestraft. een oude bedelaarster geef je toch geen almoes maar verhef je stem niet of je krijgt iedereen over je nek.
ze zijn zo trots. ik hou van hen juist daarom.
18/06/2011 om 14:29
Klassenstrijd noemt men dat!
18/06/2011 om 18:36
Ik snap dat dhr. Van de Weghe wat moet choqueren door in zijn artikels zware contrasten aan te halen tussen rijk en arm, wil dat in Belgié wat aanslaan. Toch vind ik het jammer dat hij na 4 jaar China nog steeds geen genuanceerder beeld kan/wil/mag brengen over het land en het volk.
Wat dhr. Roel schrijft lijkt inderdaad een meer realistische aanpak over hoe men naar een land als China moet kijken om het juister te kunnen analyseren.
18/06/2011 om 20:27
@ann o.
het is bijna onmogelijk om een genuanceerd beeld van china te geven als je er dan ook india of andere delen van de wereld wil mee vergelijken: het land is zo groot, met zoveel verschillende volkeren en talen.
het is alsof een chinees over belgie zou berichten waarbij hij de 27landen van europa op één hoop gooit.
het is heus niet moeilijk om roma in bulgarije naast golfspelers in tervuren te filmen. en dat doet mr.van der weghe.
blijkbaar weet niemand dat china als land niet bestaat: het is een verzameling van vrij onafhankelijke provincies die elk hun eigen belastingssystheem, onderwijs, enz. hebben. men kijkt ernaar alsof het een monoliet is, maar dat is niet zo.
mijn echtgenote voelt zich helemaal niet verbonden met lui uit shanghai en dat is maar duizend km van ons vandaan. we spreken zelfs niet dezelfde taal!
desondanks erken ik dat er ongelooflijk moeilijke problemen zich ophopen, maar wees gerust. jullie in europa zullen daar geen last van hebben: dat vechten ze wel onder mekaar uit.
19/06/2011 om 09:18
Het artikel van Tom Van de Weghe schetst op een verhelderende en objectieve manier een deel van de sociale evolutie in China gedurende de 4 jaar dat hij daar verblijft.
Ik snap dan ook niet waarom Roel en Ann O. kunnen verlangen dat Tom ook de sociale evolutie in de rest van de wereld heeft meegemaakt.
Tom Van de Weghe maakt uitstekende reportages en hij is, volgens mij, één van de beste journalisten van de VRT. Doe zo verder Tom.
19/06/2011 om 15:05
@ Roel en co.
Zelf bestudeer ik institutionalisme en staatsformatie in Oost-Azie aan een amerikaanse universiteit en ik kan de beknopte analyse van Tom Van de Weghe zeer apprecieren. Mijn vrouw is chinese en wij komen daar vaak, we hebben de situatie daar zeer zien veranderen de laatste jaren. Ik veronderstel dat de commentaar van Roel eerder te maken heeft met een eigen politieke orientering ipv kritische reflectie. Persoonlijk is mijn mening over China zeer genuanceerd, maar wat u zegt, mijn beste Roel, is wel zeer kort door de bocht. Goede journalistiek, zoals steeds, van Tom Van de Weghe.
19/06/2011 om 18:09
Mikael, ik snap persoonlijk niet wat er “kort door de bocht” is aan een vraag om de gebeurtenissen in China in een context te plaatsen en te vergelijken met andere landen (inclusief Westerse). Wat mij betreft haalde ik zaken aan die moeten aangehaald worden bij élke objectieve analyse. Iets wat mijnheer Van de Weghe, bewust of niet, consequent niet doet. En daar hoef ik noch hij institutionalisme en staatsformatie in Oost-Azië te hebben bestudeerd (of toch niet op universitair niveau).
China is een enorm complex land, en verschilt héél wat van de generalisaties en simplismen die mijnheer Van de Weghe in zowat elke reportage maakt. Anekdotes vertellen en bepaalde misstanden aankaarten kan hij zeer goed, deze zaken verklaren en in een groter geheel kaderen is hem blijkbaar volledig onbekend.
Men moet daarvoor trouwens niet al die evoluties in andere landen ook hebben meegemaakt, Harry.
19/06/2011 om 22:30
Roel,
In tegenstelling tot de snelle berichtgeving over mediagenieke wereldgebeurtenissen zoals in Libië, waar journalisten als vliegen op af komen en na 2 weken weer vertrekken naar het volgende nieuwsitem, verblijft Tom VDW al jaren in China. Hij kan hierdoor volgens mij beter dan wie ook een beeld schetsen van de huidige situatie in China. De enigen die het wellicht nog beter kunnen, zijn Chinese dissidenten die durven afwijken van wat de staatsmedia verkondigen, maar die geraken door de harde repressie niet bij tot bij ons.
Je hebt natuurlijk gelijk dat de misstanden die in China plaatsvinden ook op andere plekken voorkomen, maar ik kan me niet van de indruk ontdoen dat je ideologische voorkeur je wat te vergevensgezind maakt tov de chinese machthebbers. Die klampen zich angstvallig vast aan de macht, en de ideologische diepgang hebben zij daar al lang verloren. Zij hebben wel, beter dan de linkse rakkers hier, begrepen dat economisch gezien het communisme gefaald heeft, en hebben de markteconomie omarmt. Ze noemen het natuurlijk niet zo, maar als je de vennootschapsbelasting, het gemak waarmee een individu een bedrijf kan starten en het geheel aan regels en sociale en ecologische wetten bekijkt, zou je kunnen concluderen dat china kapitalistischer is dan ons land. De enorme welvaartsgroei die ze hierdoor hebben kunnen realiseren was nodig om de protesten en het ongenoegen wat te milderen, maar de corruptie die vooral in landen waar de staatsinstellingen veel macht en geen democratische controle hebben welig kan tieren, wekt weer nieuw ongenoegen.
Repressie blijft dus een tweede belangrijk middel van het regime om aan de macht te blijven. Amnesty International, ook door u hoop ik toch niet gezien als een rechtse denktank, neemt china hier continue voor op de korrel. Maar toch lijkt u dit alles, in naam van het grote ideologische ideaal, voor lief te nemen. Het zou nochtans tot nadenken moeten stemmen dat er tot op heden geen enkel communistisch regime in een echt democratisch systeem in stand gehouden kon worden. Het aantal slachtoffers van communistische leiders zoals lenin, stalin, mao, pol pot en vele andere loopt in de tientallen miljoenen. En al streed Hitler tegen de communisten omdat hij hun grondstoffen nodig had, zijn nationaal-socialistisch systeem leek erg sterk op het communistische, ze waren erg verwant. U heeft gelijk dat we ook andere landen en systemen kritisch moeten bekijken, maar ik zie echt niet waarom een grondig werkend journalist als Tom iets te verwijten zou vallen als hij de vinger op de wonde legt.
20/06/2011 om 01:56
Roel,ik woon/werk ook in China en ik kan me grotendeels in uw antwoord vinden.
Mijn shoonouders zijn arme boeren,een 2 uur rijden buiten Dalian,armoede troef.
Geen weg maar een modderpad naar hun `dorpje`?
Rony,ik heb voordien 3 jaar in India gewerkt,daar is misschien wel meer armoede,maar steden als Beijing,Shanghai,Shenzhen,kan je helemaal niet vergelijken met Calcutta,Mumbai,Dehli.Het vershil in China is, dat Rijk en Arm zoveel diudelijker te zien is.
Een super rijke ondernemer heeft onlangs op CNN gezegd,:de bevolking is boos,maar niet op ons,de rijke risico`s nemende ondernemer,wel op de ambtenaar die aan een degelijk loon werkt en toch rijk wordt,door corruptie.
Een voorbeeld,zelf ondervonden verleden maand,
Ik moet een afschrift hebben van mijn huwelijks akte,daarvoor moet ik van Xian naar Dalian reizen.
Ik moest 5 dagen wachten op de afhandeling,
Alhoewel ik ten zeerste tegen corruptie ben,en meestal weiger te betalen,bleek 5 dagen weg van het werk,hotelkosten,,,,,, niet op te wegentegen de 500 rmb om het papier op 3 uur klaar te hebben.
Sociale voorzieningen???WELKE,deze wet wordt enkel op de buitenlandse firma`s toegepast
20/06/2011 om 06:17
@Roel : wat jij zoekt is een docent met een cursus hedendaagse geschiedenis van China. Daarvoor moet je terecht bij een universiteit, niet bij de media. Ik geef Mikael en Harry overschot van gelijk. Tom Van De Weghe is een sterk merk.
20/06/2011 om 09:52
Zoals steeds blijft het zeer moeilijk voor Tom VDW om aan berichtgeving te doen die afstand neemt van sensatie.
Uiteraard zijn er problemen in China. Elk land met de omvang van China, evenals hun bevolkingsaantal en het door elkaar lopen van culturen, tradities etc. zou problemen van dezelfde omvang kennen.
Vergelijkingen zijn echter totaal nutteloos. Als je China wil vergelijken op verschillende gebieden, moet je China nu vergelijken met China tien jaar geleden. En dan zou je - objectief vaststellen - dat er op heel veel domeinen wel degelijk vooruitgang is en dat sommige gebieden inderdaad problematisch blijven (voor politieke rechten, wat vanuit Chinees standpunt ook logisch is).
Trouwens Tom, ik neem het u niet kwalijk. U hebt immers zelf twee jaar geleden ruiterlijk toegegeven dat u in uw reportages al eens moet choqueren omdat ze anders niet eens het VRT-nieuws zouden halen.
20/06/2011 om 11:02
De redenering van Roel volgend kan er niet meer geschreven worden over criminaliteit in Brussel of armoede in Vlaanderen want beide problemen verzinken absoluut in het niets in vergelijking met de criminaliteit in Bagdad en de armoede in Somalië. Het verwijt dat Roel maakt is onterecht: een artikel van enkele alinea kan ten hoogste informatie geven en geen grondige studie maken. Niettemin is het nuttig om deze informatie te voegen bij de vele puzzelstukken die we in onze media terugvinden, mogelijk kunnen zelfs de lezers van Solidair er hun voordeel mee doen.
20/06/2011 om 11:04
Ik ben blij dat ik niet de enige ben die de verslagen van Tom overdreven vind. Ik woon en werk al 3 jaar in China, en het beeld van het communistisch China is helemaal voorbij. Iedereen wenst rijk te worden, en veel zijn natuurlijk jaloers dat zij dat niet kunnen. Er wordt veel geïnvesteerd om de kloof te dichten, maar weinig komt daar inderdaad bij de lagere bevolking.
Hier in Guilin, hebben ze besloten om ambtenaren (zeg maar onze gemeente personeel) minder te geven. Ze verdienen nu evenveel als mensen die gewoon op kantoor werken, zonder extra legale voordelen. Ik ben zeker dat deze toestanden ook bij ons ervoor zouden zorgen dat er voor (soms heel weinig) geld de andere kant uitgekeken wordt.
In Nanning werd begin deze maand een procureur gepromoveerd tot hogere ordes. Op zijn voormalige werkplaats verscheen 2 dagen later 8 verdiepingen hoge spandoeken met: “proficiat aan onze meest corrupte procureur ooit. Wij wensen hem veel succes met zijn nieuw mandaat en wensen hem nog veel corruptie toe”
Chinezen houden inderdaad minder en minder hun mond, maar toch voel ik hier geen echte wil om van politiek systeem te veranderen. Want het feodalisme in China is nog geen 100 jaar verdwenen, en geloof het of niet, ouderen die hun jeugd onder de Guoanmingtan leefde vonden de periode van Mao veel beter. Maar nu het weer anders kan, vinden ze dat ook beter…
Vergeet niet: Chinezen zijn Confucianisten, en die zegt dat het weinig zin heeft om te veranderen als nu alles goed draait…
(kan ook voor België: Waarom hebben we een regering nodig als het land zonder hen ook verder draait…)
20/06/2011 om 16:43
Opmerkelijk dat de verkondiging van een mening op een Belgisch forum maar al te vaak verward wordt met de verkondiging van een politieke of ideologische opinie. Maar dit ter zijde.
Tot anderhalf jaar geleden woonde ik in China en ik heb zeker niet de pretentie een heuse Chinakenner te zijn maar ik ben wel vertrouwd met de complexiteit van de Chinese samenleving en het Chinese denken.
Ik meen dat sommige deelnemers aan dit forum dan ook de nagel op de kop slaan en dat het zeer voorbarig is te melden dat China op ontploffen staat. Het is belangrijk China door Chinese ogen ipv door een westerse, democratische bril te bekijken en objectieve duiding te geven over de context waarin alles plaatsvindt (en, ter verduidelijking, dit heeft niets met persoonlijke politieke of ideologische overtuiging te maken!!!). De oosterse en in het bijzonder de Chinese denkwereld is zo verschillend van de westerse en men kan gewoonweg geen appelen met peren vergelijken.
Prioriteit voor de centrale leiding in Beijing is de handhaving van de economische positie van China in de wereld.
Slechts wanneer die - zoals wij dat door onze westere bril zien - “sociale onvrede” een serieuze bedreiging of gevaar betekent voor de stabiliteit van de centrale leiding, kan men misschien beginnen spreken van een tijdbom die ook pas dan zal beginnen tikken.
Het is belangrijk dat het westen weet dat men daar in het Middenrijk nog niet aan toe is.
20/06/2011 om 20:22
Er is niets mis met de tekst van Van de Weghe. Ik begrijp die lange tenen niet van mensen die vinden dat hij een “ongenuanceerd” beeld schetst. Die indruk heb ik totaal niet. Dit is een evenwichtig, gefocust stuk over China, niet over India, Afrika of Europa. Vergelijken is nergens voor nodig.
VDW wijst alleen op een zeer interessant en opmerkelijk verschil in sfeer tussen nu en 4 jaar geleden (en ik kan me heel goed voorstellen dat dit verschil reëel is): waar de “verliezers” van het systeem toen nog niet helemaal door hadden dat zij tot dat kamp behoorden, hebben ze dat nu wel.
VDW citeert alleen de strijdlustige retoriek van zo’n gepaumeerde (”Heel het volk zal in opstand komen”), maar deelt die daarom niet. Hij geeft alleen aan dat die verontwaardiging ernstig genomen zal moeten worden: want een boze Chinees wil je niet in je achtertuin. WIe daar iets ongenuanceerds in leest, of oordeelt dat VDW het einde van de Volksrepubliek voorspelt, die hecht te veel belang aan dit stuk.
21/06/2011 om 13:13
Ik ga niet verder discussiëren want wat mij betreft is het belangrijkste al door meerdere mensen gezegd. Ik zou wel nog willen vragen aan een aantal van de deelnemers in deze discussie om mij geen dingen in de schoenen te schuiven die ik niet heb gezegd. Ik heb het nergens gehad over het “grote ideaal” of over eventuele appreciatie voor hoe de Chinese staat georganiseerd is, en al helemaal niet over politieke affiniteit met het Chinese communisme. En daarnaast heb ik ook geen grondige studie gevraagd van de Chinese samenleving: al wat ik gezegd heb is dat Tom Van de Weghe, in alle reportages die ik tot nu toe van hem gezien heb en ook in dit stuk, consequent de context negeert, anekdotes uitvergroot tot de algemene situatie zonder enige grond van argumentatie, en bij alles wat misloopt concludeert dat de Chinese staat/samenleving vierkant draait zónder naar oorzaken op zoek te gaan (buiten ‘corruptie’, ‘repressie’, ‘dictatuur’, ‘verstarring van het beleid’ - zaken die overigens wel bestaan in China hoor). Bij discussie zou het dus nuttig zijn om dààr op in te gaan (wat door velen onder u overigens gedaan is), en niet op zaken die niet ter discussie stonden.
21/06/2011 om 18:02
@ JanR
Op een serieuze website als deredactie.be verwacht men van een “analyse” - wat toch de rubriek is waaronder het artikel op de website werd geplaatst - iets heel anders dan het berichten van sfeer, emoties en wat feiten zonder serieuze, diepgaande uitleg. Zij die dit beseffen vragen daarom om een genuanceerder beeld te schetsen met meer en duidelijke achtergrondinformatie.
Het kan natuurlijk ook zijn dat dit artikel (hopelijk per ongeluk) onder de verkeerde rubriek werd geplaatst waardoor de hele discussie minder relevant is. Ik heb niets tegen het artikel van VDW op zich maar ik denk wel dat de rubriek ongelukkig gekozen is omdat het verwachtingspatroon over de inhoud daardoor veel hoger ligt.
25/06/2011 om 02:39
Ik ben blij dat de mensen in china zich niet meer laten beliegen en bedreigen door de machtshebbers die er nu zitten. Ik hoop alleen dat het veranderingsproces naar een echte open democratische samenleving niet te lang gaat duren , met alle gevolgen vandien.
Om het actueel te houden voor de goede verstaander. Kijk naar wat er ‘kan’ gebeuren als goede mensen soms veel te lang met zich laten sollen, en om welke reden dan ook veel te veel lijden en verdragen dan ze zouden moeten. Kijk naar khaddafi 42 jaar aan de macht. De hele wereld zegt stap op ? wat doet hij ? hij wordt nog erger als hij was , voor zover dat nog gaat…. Dat is wat er kan gebeuren als je van vandaag op morgen zegt tegen iemand die altijd al heel slecht was: EN nu is het genoeg. op het einde en iedereen weet dat je goed bezig bent en zal blijven, en er iets VEEl beter in de aantoch is. Je kan echter nooit inschatten hoe ver iets of iemand daarvoor wilt gaan om dat niet aan het licht te laten komen of maw zo slecht blijven als hij was …
Si vis pacem para bellum. vindt ik er van en ik kan geen latijn ooit ergens gehoord in een film vond ik een geweldig citaat.
Als je vrede wilt, bereid ja dan voor op oorlog. Mvg joan vliegen