Formateur Di Rupo klonk broos na zijn eerste dag onderhandelen. Terug bij stem, maar dan wel allesbehalve fors na zijn operatie aan de stembanden. PS-vicepremier Onkelinx klonk wel heel beslist in Ter Zake en de mededeling van de PS na de Europese economische aanbevelingen was er ook niet naast. Raken aan de index zit er voor de Franstalige socialisten niet in, terwijl de Europese Commissie een hervorming aanbeveelt om de concurrentiepositie van onze bedrijven te versterken.
Nu Di Rupo de begrotingsdiscussie op de onderhandelingstafel heeft gelegd, is de communautaire tegenstelling verveld tot een bikkelharde links-rechts tegenstelling, met aan de ene kant N-VA/Open VLD en aan de andere kant de PS. Het belooft weinig goeds.
Koele minnaar van Europese aanbevelingen
Di Rupo’s ‘first words’ aan de pers na een weekje stilzwijgen, klonken gematigd en voorzichtig. Voor Di Rupo zijn de zes aanbevelingen van Europa ‘zeer interessant’, maar wie goed luisterde voelde toch dat hij een koele minnaar is. Hij zei ook dat ‘we de werknemers moeten steunen’. En dat ze ‘een goede koopkracht moeten kunnen behouden’ en dat dit ‘ook goed is voor onze economie’.
Het leek op een diplomatisch afwijzen van hervormingen aan de index, hervormingen die Europa wil. Volgens N-VA en Open VLD vormen de zes Europese aanbevelingen een onderdeel van hun ‘partijprogramma’. Di Rupo en de PS klasseren alvast dat deel van hun partijprogramma.
Evenwichtige maatregelen
Di Rupo neemt wel het pessimistische cijfer over van het Monitoringcomité van de federale topambtenaren: Er is 22 miljard nodig om de begroting tegen 2015 in evenwicht te krijgen. Di Rupo voegt er wel aan toe dat er daarom ‘evenwichtige maatregelen nodig zijn, de juiste mix’. En dat kan voor de formateur niet alleen met besparingen. Het moet ook met nieuwe inkomsten, en dat ruikt hoe dan ook voor een deel naar nieuwe belastingen. Volgens Di Rupo gaat dit niet om een links-rechts tegenstelling, maar om wat haalbaar is.
On the expenditure side
Di Rupo gaat daarmee wel in tegen één van de zes Europese aanbevelingen. Daarin staat letterlijk dat het begrotingstekort ‘mainly on the expenditure side’ weggewerkt moest worden. Dus vooral aan de uitgavenzijde. Dus met besparingen. Terwijl Di Rupo een ‘rechtvaardig evenwicht’ vraagt. Ongetwijfeld weer koren op de molen van N-VA en Open VLD die vierkant achter de Europese aanbevelingen staan.
Di Rupo wees ook nog eens op ‘de vele goede systemen’ waarover ons land beschikt. Bij de nodige hervormingen is voor de formateur ‘voorzichtigheid’ geboden. We moeten rekening houden met de ‘Belgische specifieke toestand’, voegde hij er nog aan toe. Ongetwijfeld codetaal om niet te veel in de werkloosheidsuitkeringen te snijden. Europa heeft België aangeraden die uitkeringen op basis van de werkloosheidsduur te verlagen. Alweer conflictstof.
Europa heeft met zijn aanbevelingen vooral aangetoond waarom het al een jaar spaak loopt. De links-rechts tegenstelling tussen Vlaanderen en Wallonië is er nog maar eens mee in de verf gezet. Europa heeft dus de vinger op de wonde gelegd. Het lijkt erop dat N-VA en Open VLD elkaar gevonden hebben om in Vlaanderen de ‘rechtse economische standpunten’ naar voren te schuiven. Pal daartegenover staat de PS die bij meer ‘linkse recepten’ zweert. De christendemocraten met hun arbeidersvleugel hangen daar ergens tussenin…
Gedoemd tot mislukken?
Allemaal slechte voortekenen voor formateur Di Rupo. Hij lijkt vermalen te worden door al die tegenstellingen. Hij is dan ook gedoemd om te mislukken. Een paar voorbeelden. Di Rupo heeft bij de partijvoorzitters enkele ideetjes afgetoetst die meer belastingen inhouden. Zo vroeg hij hen wat ze van meer lasten op bedrijfswagens zouden vinden. Een top-N-VA’er liet me onlangs het antwoord weten: “De kaderleden zijn onze kiezers. We gaan toch niet ingaan tegen hen!”.
De Vlaming is een spaarder!
Di Rupo denkt ook aan een maatregel voor de spaarboekjes. Hij zou het misbruik met de fiscale vrijstelling willen aanpakken. Wie heel veel intresten binnenhaalt, kan die vrijstelling behouden door veel spaarboekjes te openen. Di Rupo denkt aan een sluitend systeem. Opnieuw kreeg ik van de top-N-VA’er een smalende opmerking te horen. ‘Waar zitten de spaarders?’, zei hij. ‘Toch in Vlaanderen! De Vlamingen zullen wel de factuur moeten betalen. Voor al die belastingsverhogingen zijn het bijna altijd de Vlamingen die de rekening oprapen!’ Klare taal over de ‘gedoemde opdracht’ van Di Rupo!
Verkiezingen in het najaar?
Hoe moet zoiets nu eindigen? Het gonst ervan in de Wetstraat: Nieuwe verkiezingen in het najaar! Ergens in september valt het verdict. Di Rupo moet dus ‘overzomeren’. Hij mag dus ook niet te snel afkomen met zijn onderhandelingsnota want het mag niet te vroeg mislukken. De politici kunnen moeilijk de zomer ingaan met een mislukking. Stekkers worden er best uitgetrokken wanneer het publiek terug uit vakantie is. Als je wil zwarte pieten uitdelen, moeten er toeschouwers zijn, zodat er munitie is om verkiezingen te kunnen winnen.
N-VA en PS komen ongetwijfeld als winnaars uit de verkiezingen. Wat verandert dit aan de patstelling? Het moet de Franstaligen duidelijk maken ‘dat we geen eendagsvliegen’ zijn, is bij N-VA te horen. 35 procent voor N-VA moet de Franstalingen ongetwijfeld ‘het mes op de keel zetten’. Zullen ze dan ‘een grote staatshervorming en verregaande sociaaleconomische maatregelen’ slikken? Indien niet, dan legt N-VA wellicht zijn strafste troef op tafel. Artikel 1 van het partijprogramma: België splitsen. Het zijn dus inderdaad ‘cruciale weken’ voor formateur Di Rupo!
Johny Vansevenant
(De auteur is VRT-Wetstraatjournalist)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
09/06/2011 om 13:00
ijskoude maar complete analyse Mr. Vansevenant. Wat eigenlijk reeds iedereen van bij het begin wist , nl. dat de tegenstellingen zodanig groot waren en nog zijn , dat er in België niets meer mogelijk is . Nieuwe verkiezingen ? Je kan er van op aan dat de PS dit met alle mogelijke middelen zal proberen te verhinderen. Misschien is artikel 1 van de NVA wel het ultieme instrument om de PS het mes op de keel te zetten !
09/06/2011 om 13:14
Je hebt toch geen regeerakoord nodig om de huidige belastingsregels op spaarboekjes te controleren.?Wat een non land.
09/06/2011 om 13:16
beste..
Die splitsing van België is voor ons sowieso niet aan de orde, ook niet op het einde van dit jaar, ook niet in 2012.
Denk eraan dat het de Walen waren die in 1933 hun land hermetisch afsloten voor katholiek travaillisme, en Wallonië monocultureel franstalig en socialistisch wensten te houden. Zij hebben steeds de splitsing van dit land bewerkt, tot het oneigenlijk gebruik van de Grendelwetten die bedoeld waren om hun cultuur veilig te stellen en niet om de Grondwet buiten werking te stellen.
Het is Moureaux geweest die op zijn tekenbord een lijn door belgië trok.. Ik weet het .. Zacht gezegd val ik in herhaling, maar u poogt steeds maar de schuld voor het eventueel uiteenvallen van het land op “het fenomeen” Bart De Wever te steken, terwijl het Di Rupo is die steeds alles blokkeerde.
Het groot gelijk krijgen van Europa is geen leuk verhaal… Een krant kopte dat we het nieuws op gejuich onthaalde… Bezuinigen is niet leuk maar de optie van Di Rupo dat hij weigert om deze generatie te laten bezuinigen om de volgende te ontzien is gewoon monsterlijk opportunistisch. Het is in elk geval duidelijk dat Leterme met zijn broek tot op zijn enkels staat.. Eerst de pluimen pikken van de Duitsers die met hun inspanningen de Belgische economie geholpen hebben (en niet het leiderschap van leterme) en dan nog eens te horen krijgen dat heel de oefening van voren af aan kan gedaan worden… Opdracht voor na volgende verkiezing; de kiezer voorliegen dat het allemaal niet zo erg is en dan rigoreus gaan pluimen.Kijk maar naar hetgeen Vandenbroucke vertelt over de pensoenen.. tot 67 jongens en gedaan.. leg dat maar uit aan jongeren die steeds op tv de berichten over brugpensioenen hoorden en de ongelimiteerde werkloosheidsduur.
Leg maar uit dat Vlaanderen mee de Belgische factuur moet gaan betalen, bovenop de € 11.000.000.000 + de Brusselse € 500.000.000 per jaar terwijl de gemeenten in Brussel het vertikken om eerst een efficiëntieoefening te doen, en ons daar een mening over verbieden.
Leg dat maar uit aan de werksters en verpleegsters aan de Witte woede die we geen méér dan verdiend loon naar werken kunnen geven want de kas is leeg (maar jaarlijks schenken we wel drie vliegdekschepen aan Wallonië zonder dat we daar verwonderd over moeten zijn.
Volgens mij hebben we wel wat meer kiezers dan alleen maar de kaderleden van de bedrijven.. Een bedrijfswagen taks is sowieso een belasting op arbeid.. en dat komt evengoed in de productiekost terecht en verzwakt onze concurrentiepositie tegenover de BRIC landen nog wat meer.. Dat is er aan de hand.
Verder … De N-VA smalend over spaarders? dat heeft zijn voorgeschiedenis… op deze site stond een tijdje geleden te lezen dat de CD&V onderhandelaars van hun melk waren omdat zij van de CDH onderhandelaars te horen hadden gekregen dat het hun geen fluit interesseerde dat België een bankenkrisis zou moeten ondergaan omdat de meeste spaarders toch maar vlamingen zijn… Vandaar.. zoek maar op als je me niet gelooft.
Als men verkiezingen wil uitlokken dan zal men idd in september oktober moeten gaan spelen.. als men tot in 2012 wacht begrijpt de kiezer natuurlijk niet waarom men die verkiezingen niet laat samenvallen… en eigenlijk… waarom niet? De Walen zullen graag de verkiezingen zo lang mogelijk uitstellen… en het gezegde van tobback dat de kiezer het moe is, de N-VA verlaat en terug gedwee naar de schapenstal gaat… die haven is -voor sommigen helaas- nog altijd niet in zicht…
integendeel schrijfsels zoals die van Egbert Lachaert nu op deze site staat wijzen op een panische angst voor de kiezer, logisch… indien het crisisbestrijdingsidee maar met punten en komma’s van elkaar verschilt en men lijnrecht tegenover de PS staat, dan mag men vrezen dat de kiezers van de Belgisch liberale partij zullen overlopen naar de Vlaams liberale partij en dat de lager dan 10% grens in zicht komt…
Vraag is dan wat het ACLVB gaat doen… Die hebben een politiek huis nodig naar de sociale verkiezingen van mei 2012 toe..
Marc
09/06/2011 om 13:32
Als je ziet hoe er door de beleids(?)mensen omgesprongen wordt met begrippen inzake demografie, economie, financiën, maatschappelijke zekerheid, administratief recht (en recht tout court), enz, enz, dan merk je dat het overgrote deel van deze mensen doodgewoon niet weten over wat zij spreken, laat staan dat ze het begrijpen. Zoals de zin van ons bestaan niet gevonden wordt door het eindeloos afratelen van eeuwenoude religieuze geschriften, zo wordt wat maatschappelijk nodig is niet gevonden door het afratelen en niet in vraag stellen van simplistische partijprogramma’s. Wordt het niet eens tijd van het politiek bedrijf kennis, inzicht en ernst te eisen vooraleer men verkiesbaar wordt. Als je het toch als je roeping beschouwt om het land te (helpen) leiden, mag daar toch wat bagage tegenover staan ? De begroting bv is een dokument van meer dan een meter hoog (sic) : wie maakt dat, wie leest dat, kortom wie weet er wat hij conform de partijlijn goedkeurt of afkeurt om over het waarom nog te zwijgen. Er zijn bv commissievergaderingen, waar drie man en een paardekop zit te geeuwen en soms te slapen(sic), en waar de ganse bende komt binnengestormd als het belletje rinkelt voor de stemming, en dan hoor je gesprekjes zoals deze : De quoi s’agit-il ? Je ne sais pas, mais le parti a dit de voter oui. (sic en resic). Dat is het probleem van ons politiek bedrijf : wraakroepende onbekwaamheid en gemis aan beroepsernst. Hoe kan de kiezer waar voor zijn geld krijgen als hij moet kiezen voor partijlijsten, samengesteld op basis van (zelf in te vullen).Dit is zuiver communisme, niet met één partij, maar met meerdere : particratie noemt men dat, maar wat dat met demokratie te maken heeft ??? En nu word ik zelf zo zwartgallig dat ik ermee ophoud verder te schrijven. Bedankt voor wie er toch eens wil over nadenken.
09/06/2011 om 14:48
Beste,
Een analyse die er mag zijn , eentje die spijkers met koppen slaat.
En daarbovenop een Europese Commissie die de knuppel in het (Belgische) hoenderhok gooit.
Het wordt nogmaals duidelijk dat Belgie uit 2 (of 3) totaal verschillende economieën / regio’s bestaat die fundamenteel
van elkaar verschillen op alle gebied.
Dat de Vlaming per slot van rekening het gelag betaalt verwondert mij niet eens….
Hopelijk verkiezingen met een ‘historisch’ resultaat voor het N-va, want er vallen nog heel wat kiezers te rapen bij het terziele gegane LDD en het zwalpende Vlaams Belang.
En dan wordt het eindelijk tijd voor artikel 1 van het N-va programma.
Mvg
09/06/2011 om 15:10
En kan ik dan bij die komende verkiezingen als Belg op Di Rupo stemmen? Als kaderlid / werknemer voel ik mij nog het beste door hem verdedigd. Eindelijk iemand die tegen het asociale Europa (dat niemand wil) durft ingaan. Al die mensen die nu eindelijk inzien waarvoor de NVA ’sociaal’ eigenlijk staat zullen wel terug naar de CD&V stal keren. In elk geval zullen die verkiezingen -volgens NVA voor de vorige verkiezingen- even onwettelijk zijn als de laatste verkiezingen …
Misschien kunnen we tegelijkerijd een referendum over Europa vastknopen aan die verkiezingen.
09/06/2011 om 16:14
nee valentijn u kan niet op di rupo stemmen want de walen willen zelf geen federale kieskring want dan zal het zijn 1 man 1 stem en daar willen uw waalse broeders niet van weten alstublieft
09/06/2011 om 16:16
@ Jos. Er is geen Vlaamse meerderheid onder de bevolking om België te splitsen en die zal er ook na de verkiezingen niet zijn. In het beste/slechtse geval zal er een meerderheid zijn in het Vlaamse deel van het federaal parlement die voorstander is van een onafhankelijke Vlaamse staat maar daarom zijn die mensen nog niet allemaal verkozen op basis van een separatistische programma. Dat is afhankelijk van welke dingen een N-VA tijdens een campagne zou zeggen.
En goed. Wat gaan die Vlaamse separatisten in dat federaal parlement doen? Een stemming uitlokken. Een stemming die ze hoogstwaarschijnlijk zullen verliezen en mochten ze ze die winnen dan beginnen ze aan een avontuur waarvan men weet waar men begint maar absoluut niet weet waar men eindigt. Het is niet omdat België in elkaar zou zakken dat ze daarom een onafhankelijke Vlaamse staat zullen hebben en die onderhandelingen zullen duizendmaal complexer en moeilijker verlopen dan de onderhandelingen om een regering te vormen. Kosovo is nog altijd niet erkend door de meeste leden van de VN inclusief leden van de EU. Brussel, de randgemeenten rond Brussel, de staatsschuld, de “erfenis” van de Belgische staat etc etc…. Ik heb N-VA daar nog altijd geen zinnig antwoord op horen formuleren hoe ze dat denken op te lossen behalve dan te zeggen “onderhandelen” met mensen waarvan ze zeggen dat er niet mee valt te onderhandelen.
In die zin is wat we al een jaar meemaken een spelletje “chicken” tussen de N-VA en de PS. Wijkt er iemand op botsen ze frontaal op elkaar met fatale gevolgen voor iedereen?
@ De heer Leys. Het is wel de VRT die daar met dat bord en stift kwam aandraven en vroeg om een lijn te trekken op dat bord. Hij had dat niet moeten doen maar men moet daar geen zware conclusies aan te verbinden.
09/06/2011 om 16:35
Marc Leys,
Kom nu niet vertellen dat onafhankelijkheid van Vlaanderen niet aan de orde is in uw partij.
Het is uw 1ste punt in uw programma.
Wat heeft BDW al niet gezegd, verdampen, evolutie geen revolutie.
Ik durf wedden dat NVA de voorstellen van Di Rupo, wat ze ook zijn zullen afschieten.
Nieuwe verkiezingen en dan de finale crash.
Nationalisme zal ons in de chaos storten of denkt u dat de splitsing op enkele maanden zal onderhandeld zijn.
09/06/2011 om 18:43
U mag het mij niet kwalijk nemen dat ik weinig geloof hecht aan het verhaal van de smalende Top NV-a’ er , ik denk dat u hem anders al lang bij naam en voornaam had vernoemd. Ook kan ik niet geloven dat een Top NV-a ‘er U dit op een smalende manier zou komen vertellen,ik vind het persoonlijk weinig objectief wat u hier schrijft.
BDW onlangs nog verweten Eurosceptci te zijn,
Di Rupo op handen gedragen om Europa tegen te werken.
Begrijpe wie het begrijpe kan.
@ Mark Leys, dank om sommigen dingen hier recht te zetten
09/06/2011 om 20:03
saneren door rechtvaardigheid in de inkomsten en de uitgaven te realiseren.
1- bedrijven een minimale belasting opleggen van 1 % van de Belgische omzet, zodat fiscale spitstechnologie een grens heeft.
(grote bedrijven zoals total, electrabel ea. betalen vandaag niks)
2- werkloosheid beperken tot 2 jaar aansluitend, en 3 jaar in een periode van 5 jaar
maar de overheid neemt de verplichting op zich om iedereen na 2 jaar werkloosheid
werk of gemeenschapsdienst aan te bieden aan het werkloosheidstarief
3- leefloners verplicht gemeenschapdienst - 20 uur per week
4- (in)verkeersbelasting en autoverzekering volledig kilometerafhankelijk maken (zwarte doos verplichten)
5- federale en brusselse ambtenaren, verplicht tweetalig ten laatste 2 jaar na benoeming. In een overgangsperiode 5 jaar wachttijd voor huidige ambtenaren. daarna zonder tweetaligheidsattest contract vervalt.
en zo zijn er nog wel honderd slimme aanpassingen
09/06/2011 om 22:47
Europa wil de index hervormd zien, wel, dit is ook de grootste onrechtvaardigheid die bestaat. Bij een indexaanpassing zou er centen inplaats van procenten moeten gegeven worden. De kleine man van 1000 € krijgt er 30 bij, maar de heren die het beleid bepalen en 3000 tot 4000 en meer euros verdienen zijn niet tevreden met 30 €, ze willen procenten, en zo wordt de kloof almaar groter. Waar blijven de dikke heren van de vakbonden met hunne grote mond als ze het hebben over de rechten van de kleine man?
10/06/2011 om 00:10
Heb het laatste jaar maar 2X op zulk forum gereageeerd. Heb toen gezegd dat wij in elk geval tot een boedelafstand met de
franstaligen moeten komen.
Hoe men dat ook noemt,doorgedreven federalisme,confederalisme,scheiding van tafel en bed, totale scheiding niemand kan nog
ontkennen dat de afstanden tussen de twee landsgedeelten onoverbrugbaar zijn.
Verder moet ik lachen met het zogenoemde Marchal-plan.Elk jaar ,nee elke maand vergroten de geldstromen van Noord naar Zuid.Men ging ze eens objectief bepalen, zelfs daar is men niet toe gekomen;
Toch statistisch gaat het zeer goed in het zuiden, ja, wanneer men van 10% stijgt naar 15% stijgt men statistisch met 50%.
Kan het niet begrijpen dat men tussen Ned VL Duitsland inliggend er niet in slaagt enige vooruitgang te boeken in de tewerkstelling.
Merk ook op dat bv GH Luxenburg het wel economisch goed doen en die hadden verhoudingsgewijs een veel groter deel van de verloren gegane indusrieen.
En wanneer u van franstalig Belgie even naar Duitstalig Belgie overwipt ziet u de nacht in de dag overgaan.Dit vindt ik zeer frappant,
in Duitstalig Belgie ziet u dat de handel en middenstand bloeit , vijf km verder is het alsof de sterre bleef stille staan.
10/06/2011 om 05:47
De smalende Francofone arts die over de falende Vlaamse artsen zegt: “Qu’il s’ occupent de ses veaux et ses vaches”(dat ze zich maar met hun kalveren en koeien bezig houden in plaats van verkeerde diagnoses te stellen). De Vlaamse strafpleiter die zegt : “Ik ben solidairder met de Turken dan met de Walen”. De absurde stellingen die na de oorlog werden verspreid “De Oostfronters zijn lafaards, maar ze lieten zich misleiden door de kerk die ze nadien liet vallen. ” Of tegen het welmenende naoorlogse chirojongetje: ” de jeugdbeweging is ok, maar gaan zingen op de Ijzertoren samen met die zwarten dat nooit!” Meer recent:de te grote ecologische voet in Vlaanderen, de te late tax free working day dag in België, de werkonwillige Waal,nepotisme in plaats van jeugd…
Laat deze vermoeiende scherpslijperij geef maar klare verfrissende en jonge dingen: de Ruttens, Crombez,Bekes en Vanbesiens met elk een sterk punt respectievelijk:loon naar werk, behoud het sociale systeem, respect voor ethiek en groene energie!Kom maar naar de kiezing..
10/06/2011 om 07:40
Nieuwe verkiezingen zijn inderdaad nog de enige mogelijkheid. Met een kans op een akkoord :
- N-VA en PS nog sterker; de PS zal inzien wat Vlaanderen echt wil en zal zich meer kunnen permitteren door de betere uitslag;
- minder kleine partijen zullen nodig zijn voor een 2/3de meerderheid ; met 9 onderhandelen, zoals nu, of met 7, zoals voorheen, is pure waanzin;
- die kleine partijen zullen hun kleinheid beseffen en nedriger zijn in hun eisen; nu wil Ecolo+Groen al even iveel in de pap te brokken hebben als de 2 groten;
enz…enz..
Belasting op de bedrijfswagens wil de N-VA niet ? Dat is dan wel fout. Die wagens zijn voor de gebruikers véél en véél te goedkoop. Daardoor leiden ze tot overmatig (zéér hoog overmatig) gebruik : liever een reis met die wagen naar Italië of zelfs Turkije, dan met de trein of het vliegtuig. Met de wagen even om de hoek ! Massale vervuiling; massale verspilling van energie.
En hier ligt ook een onaanvaardbare discriminatie met de KMO’s die zich dergelijke wagens niet kunnen permitteren. Bovenop andere discriminaties zoals bijv. brugpensioenen die afgedwongen worden door de sindikaten die enkel oog hebben voor “het aantal werknemers” (zie Opel Antwerpen).
10/06/2011 om 08:14
Als weldenkende burger kan ik maar niet begrijpen dat mensen zoals Onkelinx, Magnette, Di Rupo, e.d.m. als “rode revolutionaire” maar blijven zweren bij hun eeuwig conservatieve ‘Non’!
… Het Waalse socialisme wordt gefinancierd door Vlaamse centen (11 miljard euro); daarenboven wordt nog eens 500 mln euro extra geeist om Brussel bijkomend te financieren.
Mijn logisch verstand zegt me dat ze daar wel meer dan zot moeten zijn om veranderingen goed te keuren.
Echter, deze Franstalige slokkoppen vergeten wel één zaak: Düren is een schone stad, maar blijven duren . . .
Eens komt er een dag dat dit spelletje ophoudt en dan zitten de Franstaligen pas écht in de miserie. Snappen ze dan niet dat je pas échte welvaart kan opbouwen door op eigen benen te staan en niet eeuwig en drie dagen uit de hand te moeten eten van de milde schenkers uit het Noorden van het land. Kijk naar onze voorouders, die hebben met veel werken en risico’s van een plattelands Vlaanderen één van de meest welvarende regio’s van Europa gecreërd.
Èlke dag dat dàt niet doordringt in Franstalig België, is een dag dichter bij een onvermijdelijk uiteengaan en finaal einde van élke solidariteit. Vertel dàt maar eens aan Laurette, Paul, Elio, e.d.m. !
Ach neen, doet dit maar niet want hun loyaal inkomen en dito leventje is juist gebaseerd op in het stand houden van door Vlaanderen betaalt sociaal / financieel / economisch Walhalla !
10/06/2011 om 08:27
@marc. Als je het steeds hebt over “ons”gelieve dan te spreken in naam van de vlaams-nationalisten en zekers niet de mensen (zoals ik zelf) die niet houden van deze strekking over dezelfde kam te scheren. Dit is ook zo iets waar ze bij die flaminganten een handje van weg hebben. Spreken over “wij” of “de vlamingen” of “ons”. Daarmee wek je steevast steeds de indruk dat vlaanderen alleen bestaat uit vlaams-nationalisten waar geen plaats is voor andere meningen en waar iedereen het vlaams-nationalistisch gedachtegoed zomaar klakeloos onderschrijft. niks is minder waar. Bij mijn weten is de over grote meerderheid nog steeds een andere mening aangedaan.Wanneer je blijft zeggen dat ook voor jou de splitsing van het land niet aan de orde is en dit ook voor de nv-a zou tellen dan heb ik mij al zo dikwijls afgevraagd wat de nv-a blijft tegenhouden dit eerste punt van hun program te schrappen. Waarom doen “ze” dit dan niet? Ik weet het niet. Weet jij het soms
10/06/2011 om 09:13
Het blijkt nog maar eens: niets gaat nog, niets kan nog! Het enige wat nog telt is tijd winnen, of beter gezegd tijd verliezen. Onze poitiekers weten het blijkbaar niet, maar ze moeten toch eens gaan beseffen dat het leven kort is.
De NVA wordt nu verlamd door hun eigen kiezers. Immers uit de analyse van de KUL wordt duidelijk dat slechts een minderheid van die kiezers nog achter artikel 1 van het partijprogramma staat. Wat is dat programma dan nog waard? En als er verkiezingen komen en de NVA mikt op nog een breder publiek, wat zullen zij dan gaan vertellen?
En dan valt mij op dat BHV nog steeds niet is opgelost!
Men doet alsof het nog enkel over belasting en pensioenleeftijd gaat. Die zaken zijn wel belangrijk, maar zonder grondige staatshervorming zal er niets meer gaan. Di Rupo zwijgt hierover. Zo schuift hij het probleem vóór zich uit.
Het grote voordeel van nieuwe verkiezingen is dat de partijen dan verplicht worden hun kaarten op tafel te leggen en duidelijk te zeggen wat ze willen: Het uur van de waarheid komt nader!!!
10/06/2011 om 09:31
Marc Leys,
Wat kost dat stuk bos in St Gensius Rhode.
Volgens Vives kost Wallonie nu 11 miljard per jaar.
Op 5 jaar is dat bos 55 miljard toch dubbel en dik terugbetaald.
Als het bij NVA toch alleen maar om de centjes te doen is zou ik niet twijfelen als ik BDW was.
Jaarlijks 11 miljard in de pocket en van de franstaligen af.
10/06/2011 om 12:48
Eerst die 19e eeuwse kiesplicht afschaffen en dan nieuwe verkiezingen met burgers die komen stemmen en geen kiesvee zoals nu
P.S. 95% van de wereld heeft geen kiesplicht(maar wel een regering)toeval ik denk het niet!
10/06/2011 om 15:09
@ s vb Je bent - het belangrijkste - de ontvetting van het politiek apparaat/overtollige mandatarissen op alle niveaus vergeten. Bespaart m.i. mio’en Euro
10/06/2011 om 17:42
@Noel:
pathetisch. Het typisch niveau van de belgicisten.
Zelfs al verkocht vlaanderen dat bos dan nog is het vlaams grondgebied.
een mens kan zich beginnen afvragen of u wel iets snapt van territorialiteit.
10/06/2011 om 21:33
Een lid van een partij die liever Turken ziet;dan zijn eigen landgenoten zegt al genoeg.Denkt de nuchtere vlaming dat we in weelde
zullen leven door de splitsing.Al die jonge politiekers zouden beter de geschiedenis boeken nog eens lezen.
10/06/2011 om 22:35
@sonja:
die hebben waarschijnlijk de geschiedenisboeken gelezen.. en gezien dan hun franstaligen “landgenoten” de Vlamingen helemaal niet graag zien, nooit graag gezien hebben en vrijwel zeker nooit graag zullen zien.
11/06/2011 om 02:57
Iedere gezonde belg (vlaming/waal) weet dat het zo niet verder kan in dit land…
Belgie loopt op elk vlak grandioos fout en dit is de dag van vandaag ontoelaatbaar/onaanvaardbaar geworden!
Eindelijk is er een politieke groep die dit aanklaagt… wat moet gebeuren zal gebeuren!
11/06/2011 om 07:43
Mocht men de stemplicht afschaffen. Dan zou je nog grotere verschillen zien omdat 80% v/d Vlamingen verandering wil. De Walen willen niets en hebben dus weinig motivatie wat dus het einde van de PS ziu betekenen…
11/06/2011 om 08:05
Bernard,
Dan toch liever het niveau van een Belgicist dan het niveau van een Van Aelst.
11/06/2011 om 10:40
Ik ben voor het compromis. Ik ben niet voor immobilisme. Maar de Belgische grendelgrondwetgeving verhindert elke vooruitgang.
Alvorens kritiek over me heen te krijgen als Vlaams nationalist, zou ik even het volgende willen opmerken :
- Pas in 1967 werd de Belgische grondwet vooreerst in het Nederlands vertaald. Na 137 jaar Franstalige overheersing.
- Pas in 1930 werd Gent de eerste Nederlandstalige universiteit. Tot dan – en lang daarna – stonden belangrijke functies enkel ter beschikking van Franssprekenden.
- Volgens kardinaal Mercier was het Vlaams geen universitaire taal. En laten we de invloed van de katholieke kerk op het Vlaamsche platteland niet minimalizeren. Er was een Franstalige overheersende klasse met als filosofie over de scheiding van kerk en staat : “Als jij hen dom houdt, dan houden wij ze arm” ?
- Pas in 1968 werd beslist over het Vlaamse karakter van de K.U.Leuven
Ik zou zo eindeloos kunnen doorgaan.
Diegenen op het forum die het Vlaams nationalisme aanklagen, zouden zich toch een bedenking moeten maken. Ze zouden zonder Vlaamse voorvechters nooit een wetgeving in het Nederlands hebben bekomen. Noch een belangrijke maatschappelijke functie tenzij na een Franstalige universitaire opleiding. Of middelbare opleiding met goede kennis van het Frans. Danzij die voorvechters kunnen Vlamingen nu een notariële acte ondertekenen in het Nederlands. Schrijnend om te weten dat 60% der Belgen gedurende 137 jaar hun rechten niet konden lezen in hun moedertaal. Vlamingen werden onterecht voor rechtbanken veroordeeld omdat ze zich niet konden verdedigen in de officiële Franse “rechtstaal”.
Sommigen zullen opmerken dat ik oude koeien uit de gracht haal. Niet is minder waar.
Er zijn Franstaligen als Maingain die een onaflatend gevecht voeren tegen het Vlaams. Dat heeft geen zin meer. Een taalgrens werd vastgelegd. Dat Franstaligen een wet die ze zelf goedkeurden leren aanvaarden. Als Nederlands in een gemeente de officiële voertaal is, dan zij het zo. Waarom moet hij Vlamingen die de taalwet en grondwet respecteren beschimpen als “Duitse bezetters waardig” ? En dan is er Madame Milquet die de taalgrens een historische vergissing noemt. Waarschijnlijk heeft ze het in een adem ook over de vertaling van de grondwet in het Nederlands en de vervlaamsing van universiteiten als historische vergissingen.
Waar halen Franstaligen het recht zich te stellen boven de grondwet en uitspraken van het grondwettelijk hof ? Dat Franstaligen nu vaak een meederheid vormen in gemeenten die destijds duidelijk Vlaams waren, zegt meer over de intentie waarmee faciliteiten werden ingevoerd door franstaligen dan over hun respect voor de grondwet. Hoe komt het dat er zich nergens problemen stellen met Franstalige gemeenten met faciliteiten voor Vlamingen ? Misschien omdat de Vlaams nationalisten er inburgerden ?
Het zijn niet de Vlamingen die het communautaire debat voeren. Nee. Zij moeten er zich nog steeds tegen verdedigen. Jammer genoeg. Het sociaal-economische debat lijkt me veel belangrijker. Maar ook daar is het vaak een ongelijke strijd en wordt het immobilisme verkozen boven de vooruitgang.
Wat politici als Maingain en Onkelinx vergeten is dat ze het kind zijn van ouders die zowel “Je t’aime” als “Ik hou van je” konden zeggen tegen elkaar. In alle liefde en met respect voor elkaar.
11/06/2011 om 15:03
Ik ben het kotsbeu altijd te horen zeuren over art.1 van het NVA programma;het splitsen is het ultieme resultaat van de politieke onwil om efficient te regeren.Zelfs de franstaligen hebben hun plan B.Men is werkelijk van uitgesproken particratie om steeds maar op de NVA te schieten….
11/06/2011 om 20:28
Mijn gedachten gaan naar het jaar van de zwarte Zondag.Een partij die ook veel stemmen scoorde,met èèn centaal punt.
Hetzelfde fenomeen herhaalt zich,ook een centraal punt splitsing.
Wat blijft er over van het blok ruzie en gekwebbel.
Zo zie ik de Wever ook nog eindigen.Want de houdsbaarheid datum van populisten is als een pot confituur zonder bewaarmiddelen.
12/06/2011 om 14:44
Met zijn allen weer naar de stembus dus ergens in oktober. Dezelfde uitslag zou weinig zin hebben. We gaan er dan ook met zijn allen Vlamingen ervoor zorgen dat er geen twijfel meer hoeft te bestaan: 50% NVA met een vleugje (15%) CD&V en gekruid met 10% OVLD en de rest onder de kiesdrempel. Even kijken hoe de Waalse geiten dan keutelen.
13/06/2011 om 13:17
Wat jammer dat men in een opinie op een meesterlijke wijze (neem het als kompliment) de discussie kan verengen tot de tegenstelling De Wever - Di Rupo, Vlamingen -Walen, Links - rechts, ….
Met geen woord rept Johny Vansevenant in zijn stukje over de CD&V, die gedecimeerd tot een derderangspartij-tje met 15% van de stemmen, deelneemt in de malaise die de Burger in Noord èn Zuid, dagdagelijks heel wat welvaart kost, zelf in de praktijk ondertussen ….. (mijn buurvrouw kan geen nieuwe hartklep krijgen omdat het budget van voorlopige twaalfden van het RIZIV niet toelaat …. er sterven dus mensen hé, meneer De Wever!)
Nochtans is de rekensom heel éénvoudig …. met een klassieke tri-partite, die er al had moeten zijn in 2007, kan men het minimum aan die-hard-nationalisten, buitenspel plaatsen, de rest van de NV-a incluis. Hiertoe dient vooral de CD&V natuurlijk kleur te bekennen.
In het zicht van de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 durft deze partij echter geen staatsmanschap meer aan de dag te leggen en zoals ze haar traditie alle eer aan doet, op twee poten hinkelen …. de Vlaams-conservatieve en de centrum-rechtse …. Uit angst voor lokale nederlagen in dorpen en gemeenten op het platteland, blijft men maar tegen de NV-a aanwrijven, schurken ….. dat men hierbij democratie, welvaart en vooral veel tijd verliest, kan blijkbaar onder tafel worden geveegd, zelf in een opinie als deze geschreven door Johny Vansevenant
14/06/2011 om 22:38
@Lode W
indien de Vlaamse ontvoogding er niet was geweest, dan hadden jij en ik NU Franstaligen geweest én wereldburger …. dan was het bouwen van een muur rond Vlaanderen niet nodig en dan was Fortis nog in dezelfde handen …. ;-)))
So what ? de toestand zou in elk geval veel éénvoudiger en lukratiever zijn geweest dan die nu is …. en dat dankzij een handjevol nationalisten !
15/06/2011 om 07:31
@ Sonja
Mevrouw, ik denk dat met de huidige inpasse en 1 jaar gesukkel in het achterhoofd, men moeilijk anders kan besluiten dat splitsen een optie is. Het is toch bewezen dat het niet werkt of wel ? natuurlijk is volgens u het jaar stilstand allemaal de schuld van 1 partij maar u vergeet dat sinds jaren compromissen werden “betaald” door de vlamingen. Hoe stond het daar met de democratie ? Met het nog steeds niet respecteren van taalwetten. Maar daar blijft u opmerkelijk stil over.
16/06/2011 om 22:06
De werkloosheidsuitkering in tijd beperken? Dat is een stelling die doorgaans verkondigd wordt door mensen die een vaste, en liefst: goedbetaalde, job hebben.
@ Bob Jennes: inderdaad, wat we hier meemaken is de zuiverste particratie. Particratie die aan haar belangen, hetzij rechtse, hetzij linkse, het belang van het land opoffert. Ik zou zelfs zeggen het is “une dictature qui n’ose pas dire son nom”.
@ Karel: wat de splitsing van het land betreft, men weet inderdaad wel waaraan men begint, maar niet waar men eindigt. De terrible simplificateurs schijnen dat niet eens te beseffen.
En tot slot: is het nu perse nodig om elkaar smalend aan te spreken (bv. door voornamen in de verkleinde vorm te zette: Walterke)?