Koninklijk onderhandelaar Beke is bevallen van een turf van 8 cm staatshervorming, maar heeft geen millimeter vooruitgang geboekt. Zover staan we dus 11 maanden na de verkiezingen van 13 juni.
Volgens Beke lagen alle bouwstenen klaar om tot een compromis te komen. Maar het lijkt er eerder op dat de hoofdrolspelers klaar staan om met bakstenen naar elkaar te gooien. De hoop dat de nota-Beke de basis kan vormen voor verdere onderhandelingen is volledig verdampt in de Wetstraat. Er heerst nu een gewijde stilte.
Zat er nu genoeg in die nota om iedereen voorbij de pijngrens te krijgen? Zo ligt er ligt een volledig uitgewerkt voorstel klaar –met wetteksten en al- om BHV deftig te splitsen. Dat gaat pijn doen bij de Vlaamse partijen (gratis splitsen bestaat niet) en bij de Franstalige. De PS ligt niet teveel wakker van Brussel (behalve de financiering van het gewest), CDH wel en MR-FDF zeker. Denk maar aan de vele burgemeesters die MR-FDF voor de Brusselse gemeenten leveren.
Het minimum voor de een is het maximum voor de ander
Het arbeidsmarktbeleid zou voor de minste problemen zorgen, hoewel. Responsabilisering en een bonus/malus systeem liggen dan weer veel te delicaat voor de Franstaligen. Op het vlak van gezondheidszorg moeten de Vlaamse partijen inbinden, het gaat niet zover als ze zouden willen. Hoewel de pakketten die worden overgeheveld best interessant zijn: gehandicaptenbeleid, preventie, ziekenhuizen.
De financieringswet is een ander paar mouwen. Hoeveel knappe koppen, bankiers en professoren hebben daar hun hoofd al niet over gebroken. Met ingewikkelde spreadsheets waar een kat haar jongen niet meer in terugvindt. Een groot pakket fiscale autonomie, gefinancierd via een splitrate of via opcentiemen. En dan gaan de poppen weer aan het dansen. Want welk systeem ze ook uitdokteren, de Franstaligen zijn doodsbenauwd dat de federale staat op droog zaad komt te zitten en dat het Waals of Brussels gewest moet inleveren. Zolang die vrees blijft bestaan, bewegen de Franstalingen niet.
Angst regeert het land
Die collectieve vrees van de Franstaligen werkt verlammend. PS-voorzitter Di Rupo beseft dat als geen ander. Voortdurend kijkt hij angstig achterom naar de andere bondgenoten van het Franstalig front. Als Di Rupo een faux pas maakt in hun ogen is hij er geweest en zal hij de genadeloze kritiek van alle anderen over zich heen krijgen.
Het Franstalig front stelt inhoudelijk niet veel voor, maar wel strategisch. En dus zetten alle Franstalige partijen zich in een afwachtende houding en laten ze de Vlaamse partijen zachtjes komen. Want ondanks alle dure eden van de Franstaligen dat er wel degelijk een staatshervorming nodig is, hoeft dat voor hen niet. Met een status-quo kunnen ze perfect leven. De Vlaamse partijen bijten er hun tanden op stuk.
Arme koning
N-VA voorzitter De Wever wil wel aan zet komen, maar mag niet van de Franstaligen want dan beheerst hij het spel. En als De Wever de arena ingaat, loert de mislukking om de hoek. De Wever weet dat. Als hij doorzet en mislukt, kan hij bewijzen dat het met de Franstaligen onmogelijk is om een akkoord te maken.
PS-voorzitter Di Rupo is beschikbaar, maar voor wat en onder welke voorwaarden? Zeker niet als formateur, zoals De Wever wil. Dat vindt Di Rupo te vroeg. De nota-Beke ligt hem niet. En hij vraagt bovendien garanties op succes die niemand hem kan leveren.
Koning Albert staat voor een huizenhoog dilemma. Als hij De Wever laat begaan, krijgt hij de Franstaligen tegen. Volgt hij de piste Di Rupo (het is nog te vroeg voor een formateur en dus een tussenoplossing) dan is hij een PS- koning.
De ontlasting van een opdracht laat vieze sporen na in het paleis.
Marc Van de Looverbosch
(De auteur is VRT-Wetstraatjournalist)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor dleelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
13/05/2011 om 16:33
Goede analyse Mark.
Dat de zaak muurvast zit hadden we al geweten maar dat di rupo het spel zo hard speelt is tekenend voor zijn arrogantie. Wat er ook verder gebeurd, een oplossing zal er niet komen ,nu niet en nooit. Wat blijft er : verkiezingen, dan wordt de situatie nog erger als dat nog kan. Een eenzijdige verklaring van de Vlaamse regering om te splitsen naar een confederatie lijkt mij de enige oplossing om de Franstaligen voor het blok te zetten en te doen praten.
13/05/2011 om 16:46
“Koning Albert staat voor een huizenhoog dilemma”.
Ik geloof daar niets van.
Albert II zal doen wat hem wordt ingefluisterd cq opgedragen.
Het colloque mag dan wel heilig en singulier zijn maar wanneer vallen de schellen van de ogen ?
Ook die van alle watchers.
13/05/2011 om 17:15
De analyse van M. Van de Looverbosch lijkt mij zeer klaar en correct.
De toestand waarin België is verzeild geraakt is m.i. een erfenis van het verleden: vroeger werden regeringen gekocht maar de nodige middelen om eventuele bezwaren van de franstaligen weg te masseren zijn niet meer voorhanden. Daarenboven heeft men voorheen zoveel constructies opgezet via compromissen dat men thans voor een stuk met een draak van grondwet zit opgescheept waarin tal van zaken zitten verankerd, die veelal uitmonden in uitzichtloze vertragingsmaneuvers met namen als grendelwetten, al dan niet uitdovende faciliteiten…
Alleszins geen pluim op de hoed van de zogezegde “oude staatsmannen”: de huidige generatie politici oogsten wat vroeger werd gezaaid.
Overigens hebben de franstaligen binnen de huidige situatie objectief gezien geen reden om het status-quo te doorbreken: alles blijft aldus bij het oude en van enige responsabilisering is alsnog geen sprake.
Met de gemeenteraadsverkiezingen in het najaar 2012 mag er m.i. niet meer worden verwacht dat er dit jaar nog federale verkiezingen zouden komen (wat die ook maar zouden kunnen oplossen?). De vorming van een regering lijkt mij eveneens uitgesloten: ga bv. BHV maar eens splitsen met MR-FDF aan tafel en de nakende gemeenteraadsverkiezingen in het achterhoofd.
De enige plausibele uitweg lijkt mij dat (eindelijk!) eens werk wordt gemaakt van het oppoetsen en invullen van art. 35 G.W., optie die wij reeds lang voorstaan. Overigens zie ik België alleen voort bestaan binnen het kader dat wordt gecreëerd na aanpassing van de grondwet in hoger vernoemde zin.
13/05/2011 om 17:35
Ja, alhoewel ik altijd tegen splitsing was (ons land is al zo klein) en eigenlijk nog steeds ben, lijkt het erop dat er helaas geen andere mogelijkheid overblijft de Franstaligen tot een (ja, voor hen nadelig) compromis te dwingen. We moeten echter wel bedenken waarom dit compromis nadelig uit moet vallen. Aan Franstalige kant heerst nu eenmaal een mentaliteit, welke ertoe heeft geleid dat daar 30% meer ambtenaren zijn. Dat men verder door allerlei handige grendel-wetten en alarmbel-procedures een lachertje heeft gemaakt van een echte democratie en vrolijk doorgaat onder het mom van solidariteit van een andermans geld te leven. Dit kan zo eenvoudig niet doorgaan en indien er geen sterke technocraat gevonden wordt, die alsnog de geschillen weet te overbruggen is splitsing of in ieder geval een dreigende splitsing, waarbij geen cent meer naar de Franstaligen en Brussel gaat, helaas de enige oplossing.
13/05/2011 om 18:40
Wat mij nog het meest verbaast is dat onze politici het nog steeds vanzelfsprekend blijven vinden dat, terwijl het land in een diepe politieke crisis zit, ze met z’n allen rustig op vakantie kunnen vertrekken.
Verder zou ik het ook waarderen dat de volgende beslissing van het paleis (die er naar alle waarschijnlijkheid op neer zal komen dat er geen formateur wordt aangeduid) zou voorzien zijn van een verklarende uitleg. We (dat is de gewone burger die het hele circus ondergaat) wachten nu al meer dan 300 dagen geduldig op een resultaat en hebben nog niet één letter concrete uitleg gekregen over wat er wel of niet kan voor de betrokken partijen. Ik begrijp dat discretie bij onderhandelingen belangrijk is maar je kan toch niet verwachten dat we blijven toekijken hoe dit land langzaam maar zeker naar de verdoemenis gaat zonder recht te hebben op tekst en uitleg (en daarmee bedoel ik geen speculaties in kranten of elders maar concrete feiten en standpunten).
14/05/2011 om 02:15
Ik denk dat hoe langer het duurt, hoe meer het stemgedrag zal radicaliseren. Juist omdat wat er op tafel ligt helemaal niet aardverschuivend lijkt (zoals het uitgelegd wordt in nieuwsprogramma’s). Het grootste pijnpunt is juist dat het zo onbegrijpelijk aanvoelt dat de franstaligen een aantal normaal lijkende basisprincipes niet kunnen aanvaarden.
Ik denk dat als het ene voorstel niet werkt, dat het de plicht is van een politicus te zoeken naar iets nieuws dat wel werkt, zoeken tot je vindt. Een politicus die kiest voor stilstand zal volgens mij het vertrouwen van de mensen verliezen. Ik denk dat dat ernstig is. Misschien onderschatten sommigen dat hoe moeilijk de situatie nu ook is, ze nog altijd duizend keer moeilijker kan worden, juist door er nu te weinig voor te gaan. Anderzijds waarover klaag ik: de risico’s van een falen beginnen me steeds minder te interesseren. Wat is trouwens nog het geloofwaardige alternatief voor falen op dit moment? Als iedereen zich achter De Wever zet zie ik nog een waterkansje, maar de kans dat het integendeel nog moeilijker wordt lijkt me groter. En dat waterkansje voor slagen is dan eigenlijk voor een staatshervorming waar ik eigenlijk niet meer in geloof. Die staat namelijk gelijk met nog vele jaren met dezelfde franstaligen voor een groot deel over dezelfde problemen bakkeleien. Ik moet het wel niet doen, maar ik geloof dat mijn energie daar niet voor toereikt. Behalve misschien als ik niet meer probeer het compromis-zoeken van de nva te verdedigen… Me enkel beperken tot pleiten voor splitsing is misschien minder vermoeiend.
14/05/2011 om 07:43
Overduidelijk is, wat eigenlijk al jaren geweten is maar altijd werd verstopt : in Noord en Zuid leven we in 2 totaal verschillende landen. Met andere opties. Die nu onoverbrugbaar zijn geworden. Wat het land nodig heeft is een grote en homogene hervorming. Die komt er dus niet. Blijft ? Nieuwe verkiezingen. Die het grote voordeel zullen hebben van een zeer duidelijke situatie te scheppen : de kiezer zal zich duidelijk uitspreken over de richting in welke het land moet gaan. Tweede voordeel : nieuwe machtsverhoudingen. Met waarschijnlijk toch verlies voor de PS en CdH. In Wallonië zijn velen niet langer gediend met hun blokkeringsstrategie. De sympathie voor de ideeën van De Wever is er blijkbaar wel…
14/05/2011 om 08:06
We zitten met een koning die niets zinvols meer kan doen.Of hij nu de opdracht van Beke verlengt of nog iemand anders aanduidt, er kan geen oplossing uit de bus komen; Wie gelooft er nog in ?
Het status-quo is voor de Walen zo voordelig dat ze er nooit van af zullen willen stappen. De splitsing is het enige mogelijke redmiddel voor de Vlamingen om onder de verdrukking van het Waalse juk uit te komen. En het initiatief hiertoe moet zo snel mogelijk in het Vlaams parlement worden genomen.
14/05/2011 om 09:25
De keuze is “heel simpel”! Di Rupo wordt formateur! Wil hij niet dan wordt het Bart De Wever. Zij zijn de overwinnaars, er ligt genoeg papier op tafel! Er is genoeg onderhandeld! Al de rest is larie en apekool!
14/05/2011 om 09:50
Zeer juist, en eerlijk gezegd, ik zie het huidige België niet meer zitten. Ik heb een discussie gehad met een heetgeblakerde Waal, (ene van Luik jongens
en ik heb eerlijk gezegd er een “foert” gevoel aan overgehouden,
Zoals Eggermont en nog een paar anderen hier al een paar keer gesuggereerd hebben; het Verenigd Koninkrijk terug herstellen, maar dan in een Beneluxcontour…
Niet op basis van België Nederland en Luxemburg zelf, dan komt de Belgische ziekte mee. We kunnen beter een paar historische kemels terug rechtzetten, vb de beide luxemburgen samen, de beide limburgen samen, het oude hertogdom brabant, west oost en zeeuws Vlaanderen om er maar enkelen te noemen, en alzo ipv een federatie van drie landen er een maken van een 13- 15 tal deelstaten (je kan er zelfs terug 17 van maken als je brussel en de duitstaligen een deelstaat laat worden,
Deze opdeling is niet te klein, zwitserland, vergelijkbaar in grootte met België alleen al, heeft een 26 tal kantons.
Economisch staan we dan bij de sterkeren van eruopa, en het lijkt wel een noodzakelijk iets;, ik denk alleen maar aan de zure oprispingen van ABVV voorzitter De Leeuw op de sociale politiek van Duitsland en van de talloze commentaren dat je de crisis niet moet aanpakken met bezuinigingen (wat vooral Di Rupo graag hoort) afgezien van de vraag of dat nu zin on onzin is, is die commentaar idd goedkoop en gratuite, België, Nederland en Luxemburg afzonderlijk kunnen toch niks anders dan die Duitse poitiek te ondergaan, en België profiteert nu wel, -gelukkig, maar eigenlijk tegen wil en dank- van de inleveringen van de Duitse arbeiders zonder zelf ook maar iets in te brengen, meegenomen, maar zo blijft het het niet werken, Niet alle Dutise beslissingen zullen in ons voordeel werken.
In een Benelux zouden we wél een alternatief voor Duitsland kunnen vormen, en zijn we sterk genoeg om niet automatisch mee te delen in de beslissingen die in Berlijn of Parijs genomen worden.
de Benelux probeert nu toch om een permanente zetel te verwerven in het IMF? België is toch aan het nadenken over een voorstel om de Belgische en Nederlandse strijdkrachten te laten samensmelten zodat er een synergie kan ontstaan (is ten andere al voor de Belgische Marine het geval)
Een land met 4 talen (als de zwitsers dat kunnen dan kunnen wij dat ook) waarvoor voor iedere taal een culturele garantie bestaat. zowel in voorziening als in territorium..
Gedaan dus met frans als een normale taal in antwerpen of voeren of de Rand te beschouwen.
Verder moet de Benelux een normale democratische werking hebben, gedaan dus met grendelwetten (tenzij op cultureel vlak en eigen territorium) met ongelijke zeteverdeling enz.. Gelijke stemmen - gelijke vertegenwooriging.
Indien Wallonië dit niet wil pikken, kunnen ze wat mij betreft gerust naar zelfstandig worden, of naar Frankrijk of Duitsland (Magnette zijn natte droom) aansluiten, alleen denk ik dat die sociale wetten daar een stuk strikter zijn dan hier in België en een paar magistraten (afin, een paar… slechts een paar die gaan mogen blijven ja) de straatstenen op geschopt worden; Duitsland heeft wel degelijk zijn lessen uit Oost-Duitsland getrokken hoor. en voor wat betreft frankrijk…. Waarom zouden al die fransen hier in Belgiê komen werken en jobs uitvoeren waar een aantal steuntrekkers hun neus voor ophalen? Ik denk niet dat de Walen zo scheutig zijn op lidmaatschap van Duitsland of Frankrijk.
Van een paar Luxemburgers weet ik dat ze voor een dergelijke staat zijn, als de luxemburgen weer vereinigd kunnen worden, en voor wat betreft de Nederlanden, daar zijn interessante werken uit te voeren naarmate Nederland verder in de zee wegzakt… Zij zullen op termijn 1/3de van hun grond terug aan het water moeten geven, en zijn nu al bezig met drijf en paalwoningen.. Wedden dat die een land, dat eens tuk boven de zeespiegel ligt wel gaan zien zitten?
Laat ons een Republiek Benelux maken, dan hebben onze paleisen minder last van ontlasting
Marc
14/05/2011 om 10:44
In tegenstelling tot wat bepaalde politici of Vlaamse media, Vlaamse opiniemakers en zelfs Vlaamse kultuurdragers ons nu reeds jarenlang voorhouden en willen wijsmaken is het buikgevoel van de overgrote meerderheid van de Vlamingen dat dit land op deze wijze niet verder kan.
Het buikgevoel van diezelfde overgrote meerderheid van de Vlamingen vertelt ons ook omonwonden dat er momenteel bewust politieke spelletjes worden gespeeld door de traditionele partijen die enkel bezig zijn met hun macht en die nog steeds denken dat Vlamingen onbeperkt manipuleerbaar zijn…
— You can fool some people for some time…. you cannot fool all the people all the time ! —
Waarom hebben zovele Vlamingen toch het gevoel dat hun politici…. Hun media….en hun cultuurdragers een taal spreken / een beleid voeren dat boven hun hoofd gevoerd wordt….. en schijnbaar geen voeling hebben met hun basis (populisme, weet je wel, tegenover “volksverheffing???”)
Nochtans zijn “Vlamingen” uiterst verdraagzaam en uiterst solidair (trouwens net zoals ook “de Walen” dit zijn) en zit een bepaalde onderworpenheid ergens in onze genen…..
Maar dagdagelijks onze volksvertegenwoordigers, onze televisiemensen andere zaken horen verklaren op Tv dan ons buikgevoel ons zegt, dan we horen op onze werkplaats, dan we delen in onze vriendenkring moet op de duur leiden tot een radicalisatie die noodzakelijkerwijze verdraagzaamheid en solidariteit tijdelijk naar de achtergrond zal leiden.
Waarom laten wij toe dat een door ons duurbepaalde kaste zich enkel bezighoudt met ons te willen moduleren naar hun inzichten ipv goed te besturen door hun inzicht aan te passen aan onze werkelijkheid…aan de mensen beste mevr. Genez !
14/05/2011 om 12:24
Ik deel de mening van sommige forumgangers : ook ik heb mentaal al afscheid genomen van België. Nog niet eens zo lang geleden was ik een vrij gematigde belgicist. Drie dingen hebben me echter van mening doen veranderen:
1. een grondige en bijzonder leerrijke studie van de achtergronden van de Belgische geschiedenis (zo wist ik niet eens dat er pas in 1967 een officiële Nederlandse vertaling van de Belgische Grondwet is verschenen!)
2. het dagelijks volgen van de Franstalige media, waardoor ik hun subjectief militantisme ben gaan leren kennen.
3. het regelmatig lezen van commentaren op de Franstalige discussiefora, waar de haat jegens Vlaanderen er met dikke klodders afdruipt.
Dit land is uitgewoond. Het heeft geen enkele toekomst meer. Ofwel trekken we daar nu onze conclusies uit, ofwel gaan we nog vreselijk veel tijd, energie en geld verliezen. Laat het Vlaams Parlement Vlaanderen gewoon uitroepen tot onafhankelijke deelstaat binnen het koninkrijk België en de kous is af.
14/05/2011 om 18:57
Ik ben een Vlaamse Brusselaar, woon al bijna 20 jaar in Wallonië en geef hier ook les Nederlands in enkele athenea.
Wie gelooft dat in Wallonië de Vlamingen gerespecteerd worden, doolt.
Je hoeft maar te horen wat kinderen en adolescenten denken en dat hebben ze thuis opgestoken.
Overigens weten die niet eens dat we de meerderheid in dit land zijn.
14/05/2011 om 20:25
Beste Marc Leys,
Ikk begrijp je Benelux federatiemodel. Ook dat van de GrootNederlanden, of van de “Rattachisten aan Frankrijk.” In het Beneluxmodel zijn de “Linkse” walen een minderheid, met een rechtse regering. Maar 13 deelstaten met een verschillend beleid naargelang de deelstaatmeerderheden lijkt me niet efficient. Integendeel .Het Duitse model zonder minimumloon, waar men arbeidsplaatsen creert voor 5€ per uur, opent bovendien de weg van sociale afbraak. Te beginnen voor de vlaamse werklozen die naar de OCMW worden verwezen.De volgende aanval is de afbraak van de Index. En de aanval op de pensioenen. Ik heb gewerkt tot 67 jaar. Bovendien redeneer je nog steeds vanuit de veronderstelling dat er slechts 2 volkeren of democratien bestaan in ons land. Je vergeet Brussel. Niet te verteren door Vlaanderen en voor de NVA. Een steeds verder uitbreidende wereldstad. Enig in de Wereld want zonder dominerende wereldtaal. Minder dan de helft van de bevolking spreekt thuis Frans. Geen enkele wereldstad bevind zich in deze toestand zonder dominante taal. Deze metropool zal hoe dan ook uitbreiden tot Leuven en Aalst. De anderstaligen in het “Vlaamse” territorium zullen dus als minderhreid of meerderheid in de randgemeenten en daar rond zelfs in Ostende en Antwerpen, ook cuturele rechten moeten hebben op bibiliotheken, rusthuizen, burgemeesters, of culturele organisaties en scholen. Iedere rechtgeaarde mens weet dat. Deze oplossing ligt voor de hand en is internationaal gerechtvaardigd.. Zowel voor Wouter beke als voor Van de Lanotte. Eeen oplossing voor deze vraagstukken kan zonder probleem een 2 derde meerderheid halen in het parlement? Het enige probleem voor Bart De Wever is “met welke partijen maken we een regering.” Zonder Spa en Groen? Dat is de inzet van BDW en NVA.
14/05/2011 om 22:27
De hyperventilatie van Marc Leys zou ons allemaal in eenzelfde potje euforie kunnen doen belanden, maar ik vrees dat Marc Van de Looverbosch dichter bij de realiteit zit wanneer hij zegt dat de ontlasting van een opdracht vieze sporen nalaat in het paleis. Daar zint men op wat anders.
Het enige spoor dat eigenlijk voor het koningshuis nog openligt om met zogenaamd evenwichtig respect voor beide gemeenschappen iets ultiems uit te proberen is om W. Beke formateur te benoemen.
Di Rupo krijgt op die manier uitstel van gezichtsverlies en De Wever kan “zijn enige maat” uit de onderhandelingen toch niet de nek omwringen ?
15/05/2011 om 08:57
Hoofdoorzaak vd stilstand/achteruitgang is de onwrikbare en onontwarbare situatie gecreërd door de voorgaande “”staatsmannen”. Zoals op dit forum al meermaals gezegd, we leven in 2 verschillende regio’s in denken en doen.De politici zijn meer bezig met hun eigen hebben en houden. Positief is wel dat Nv-a en ook CDV er zich eindelijk van bewust zijn dat het zo niet verder kan en het been stijf houden. Niet zij zullen de oorzaak zijn van een splitsing maar wel de PS en C° die een onmogelijk status quo voorstaan. Daarom ben ik voorstander van nieuwe verkiezingen die ahw een referendum zullen zijn.Met niets doen komen we ook niet vooruit, dus nog duidelijker dan voorheen in de stembus.En… ik zou het een schande vinden als onze politiekers 2 maanden vakantie nemen, parlementaire delegaties die met belastingsgeld nog wat zonnige oorden opzoeken en ondertussen wachten op Godot of een Deus ex machina.
15/05/2011 om 12:19
@ Bob Spaenhoven
Ik ben blij dat er al eens gereageerd wordt op de Benelux gedachte (nu dat is een denkpîste in eigen naam)
ik zou zeggen smijt dat idee niet dadelijk weg, ik vind het een goed idee, en duitsland “draait” nog altijd, (ten andere de bezuiniging heeft weinig met het federalisme te maken denk ik) Denk er ook aan dat tijdens het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden, Willem van Oranje vrij zwaar geinvesteerd heeft in het bordeel dat de fransen hier hadden achtergelaten.
Duitsland land heeft een behoorlijke struktuur, is van een zeer hoog democratisch gehalte (denk alleen maar aan art 1 van de Duitse grondwet ) en slikte de hereniging der Duitslanden, wat een huzarenstukje is waar we teweinig vanaf weten en kijk ook eens naar zwitserland.
Voor wat betreft Brussel; Brussel heeft zijn grenzen en als die stad uitbreidt dan zal dat in zones zijn met verschillende wetgeving. daar is wel iets op te vinden.
Ook voor wat je minderheden noemt, daar geloof ik niet in omdat de taalgebieden (en de regio’s in die taalgebieden) vastliggen, kijk maar eens naar Quebec.. Afin, ik ga er nu niet over uitwijden, maar geef het idee eens een kans.
@ marc de Smet
euh, ik had idd een fles Karmeliet op.. en naamgenoot Van der Looverbosch zit idd dichter bij de werkelijkheid
(maar ‘t was toch plezant)
Moet het idee daarom naar het archief “onzin” verwezen worden?
Ik vind van niet (als je wil, heb nog een fles over
)
marc
15/05/2011 om 22:06
@Marc Leys
Neen, onzin is het niet. Maar toch liever Orval.
16/05/2011 om 14:58
Beste Marc,
Er ontbreekt nog een laatste zinnetje aan het einde van uw analyse. U kan misschien overwegen om het in uw volgende analyse op te nemen.
Het gaat als volgt :
“En dit alles met uw en mijn belastinggeld.”
16/05/2011 om 23:31
@ Michel;
euh… die fles Karmeliet niet hoor
marc
04/07/2011 om 13:35
De nota van Di Rupo is een enorme nota. Daar zitten belangrijke dingen in.
Het wordt al afgeschoten , voor de partijvoorzitters bij mekaar zitten en zien wat er kan in
veranderen, waar dingen beter kunnen…
Niet alleen het land functionneert niet meer, er sluipt ook gif in de harten van de mensen en
die is er met geen enkele hervorming uit te krijgen.