deredactie.be - ANALYSE

Vrouwen aan de macht

02 / 04 / 2011
België heeft zich bij koppeleton van Europese landen geschaard dat een quotum wil invoeren voor vrouwen in beursgenoteerde ondernemingen., al is de zaak parlementair gezien nog niet beklonken. Een rechtse coalitie van liberalen en NV-A heeft een vertragingsmanoeuvre ingezet door een advies te vragen aan de Raad van State.

Herman De Croo van Open Vld zegt dat dit nodig is om helemaal geen risico’s te nemen bij de invoering van zo’n belangrijke maatregel. NV-A is duidelijker: zij vinden dit gewoon een slechte maatregel. ‘We moeten vermijden dat elke vrouw in elke raad van bestuur in de toekomst als een excuustruus wordt gezien’ zegt Ben Weyts. Paul Buysse, voorzitter van de Raad van Bestuur van Bekaert, zegt dat hij zich als vrouw beledigd zou voelen als men zo’n maatregel zou nemen.

Volop discussie

Het is niet verwonderlijk dat je in zo’n debat scherpe voor- en ook harde tegenstanders vindt, zoals dat altijd het geval is met ‘gendergebonden’ (excusez le mot) onderwerpen. Sommigen, zoals Buysse, vinden het neerbuigend en betuttelend om vrouwen op die manier te helpen de ongelijkheid die in de hogere bedrijfsregionen bestaat weg te werken. Vrouwen zullen op eigen kracht wel doorgroeien, net zoals vrouwen in ongeveer alle (hogere) beroepen en aan de universiteiten de afgelopen decennia een niet te stuiten opmars hebben gemaakt.

De voorstanders van ‘positieve discriminatie’ zeggen dat vrouwen een duwtje in de rug nodig hebben om mannenbastions als raden van bestuur van beursgenoteerde bedrijven te veroveren. De bedrijfswereld kent een hoog ‘ons kent ons’-gehalte. Uitstekende netwerkers, die lui. Als er ergens een vacature valt in de hogere regionen wordt die warempel niet met een advertentie in de krant gezet. Die wordt ingevuld zoals dat onder gentlemen gebeurt: ‘onder ons’.

Noorwegen wijst het voorbeeld

Het is vast geen toeval dat een Scandinavisch land, Noorwegen namelijk, er als eerste bij was om een rigoureus quotasysteem in te voeren. De Scandinavische landen lopen als vanouds voorop als het gaat over vrouwenrechten. Niet verwonderlijk dus dat een Scandinavisch land ook op het terrein van vrouwenvertegenwoordiging in raden van bestuur het voortouw neemt.

Sinds 2008 geldt daar dat 40% van de zetels in raden van bestuur van beursgenoteerde bedrijven uit vrouwen moet bestaan. Met een radicale sanctie: als de bedrijven niet gehoorzamen worden ze opgeheven. Sommigen hebben zichzelf van de beurs gehaald.

Ook Spanje heeft een doeltreffende sanctie ingebouwd: als tegen 2015 het quotum niet wordt gehaald door een bedrijf dan moeten ze met een hele goede uitleg afkomen, of anders kan het verder fluiten naar overheidsbestellingen. Dat is dan wel sneu voor bedrijven die sterk van overheidsbestellingen afhangen.

Bedrijven die nauwelijks of niet afhangen van zo’n bestellingen zullen allicht hun schouders ophalen. Oostenrijk dan weer heeft geen sancties voorzien voor overtreders van hun wetgeving.

Women on board

Een groep vrouwen met belangrijke functies in het bedrijfsleven heeft niet gewacht op een wettelijke regeling. Ze hebben een vzw opgericht, ‘women on board’. Het is de bedoeling om een soort ‘wervingsreserve’ op te richten van vrouwen die in aanmerking komen en die bereid zijn om bestuursfuncties op te nemen.

Zitten de bedrijven daarop te wachten, op een lijst van geschikte dames als bedrijven op zoek zijn naar kandidaten voor hun raden van bestuur? ‘Het is een manier om mee te helpen aan de bewustwording’ zegt Françoise Roels, bestuurslid van Cofinimmo, een immobiliënvennootschap. ‘Als de quota er komen, dan kan die lijst de bedrijven zeker helpen om geschikte kandidaten te vinden. Komen de quota er niet dan is het toch een manier om de bedrijven te wijzen op de aanwezigheid van geschikte vrouwen’.

De tijd lijkt in ieder geval te spelen in het voordeel van die vrouwen. Hun opmars in vele beroepsgroepen is niet te stuiten. Aan de universiteiten en hogescholen zijn meisjes in de meerderheid. Is het doorstoten naar de absolute top van het bedrijfsleiding een kwestie van tijd? Dat wil zeggen dat het laatste bastion wordt genomen waar de mannen het voor het zeggen hebben, de ‘old boys networks’, de cenakels waar mannen mekaar ontmoeten en waar die ‘ons kent ons’mentaliteit heerst. Zoals Patrick Janssens, SP-A-burgemeester van Antwerpen ooit zei: netwerken kunnen wij beter. Dus dames, aan de slag!

Guy Janssens

(De auteur presenteert het sociaaleconomische magazine De Vrije Markt)

@Allen: reageren op dit bericht impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums, lees ze dus - mod

2 Antwoorden op “Vrouwen aan de macht”

  1. Rita Zegt:

    Echt uittreksel uit een Katholiek schoolboek voor de afdeling “Huishoudkunde” voor meisjes uitgegeven in 1960 :
    Klaag nooit als hij ( de man des huizes welte verstaan) laat thuis komt voor de maaltijd of zelfs als hij de hele nacht wegblijft. Bekijk het als kleinschalig in vergelijking met wat hij heeft moeten doorstaan gedurende de dag. Installeer hem comfortabel. Vraag hem zich te ontspannen in de zetel of te gaan rusten in bed. Maak een warme of frisdrank klaar. Schud de kussens op en stel voor zijn schoenen uit te trekken. Spreek hem aan met een zachte, vredelievende en plezante stem. Stel hem geen vragen wat hij heeft gedaan en twijfel nooit aan zijn oordeel of zijn rechtschapenheid. Denk er aan dat hij de meester is in huis en uit deze functie zal hij steeds zijn wil uitoefenen met eerlijkheid en waarheid.

    Reactie van Paul Buyse anno 2011 : Paul Buysse, voorzitter van de Raad van Bestuur van Bekaert, zegt dat hij zich als vrouw beledigd zou voelen als men zo’n maatregel zou nemen.

    Wat is er tussen 1960 en 2011 gebeurd :
    Wat Paul Buysse betreft, ik heb het sterke vermoeden dat hij nog steeds de meester in huis wenst te zijn. Ik weet ondertussen zelf best wanneer ik me beledigd moet voelen. Ik denk dan vooral “equal pay day’ voor de vrouwen. Een terechte schande. In 2011, na een grandioze evolutie tijdens de voorbije 50 jaar in o.a. media en communicatie, in wetenschap, in medische kennis, is er één probleem nog altijd niet opgelost: loongelijkheid tussen mannen en vrouwen.
    Deze morgen in de zevende dag hoorde ik vertellen dat sedert de invoering van de politieke quota’s, er meer vrouwelijke parlementariërs zijn. Vanaf het moment dat er 33 % vrouwen aanwezig zijn in welk bestuur of orgaan ook, er een mentaliteitisverandering is en andere en betere maatschappelijke perspectieven zich aandienen. Ik ga dus voor deze quota-oplegging, ik krijg de indruk dat er alleen dan loongelijkheid zal komen. Laat me daarbij duidelijk wezen dat ikzelf minder de vrouwen verdedig op het niveau van raden van bestuur van beursgenoteerde bedrijven. Ik denk dat deze vrouwen het resultaat zijn van eerder opgelegde quota en het vermogen hebben beter hun ‘mannetje‘ te staan dan de gemiddelde vrouw in het arbeidscircuit. Maar als het welslagen van deze opgelegde quota een loongelijkheid teweegbrengt voor al de vrouwen met daarnaast nog een huistaak, dan ga ik ervoor. Dan verdient dit opgelegd quota een duwtje in de rug. Gelijke kansen zijn geen vanzelfsprekendheid. Mijn moeder heeft geleden aan het gemis van gelijkheid en heeft haar dochters aangeraden om voltijds te gaan werken, om een zelfstandig leven te kunnen leiden. Ik heb geluisterd en daar ben ik blij om, net zoals mijn zus. Gelukkig zijn mijn broers door mijn moeder (en door een moderne vader ’avant la lettre’) opgevoed met de wijsheid dat gelijkheid een recht is en altijd en overal moet aangemoedigd worden. Waarom zijn mannen zo bang van een mentaliteitsverandering in het maatschappelijk leven? Daarbij ‘extruusguus’ bestaat ook, die zitten nu al in de raden van bestuur, met of zonder gearrangeerde benoeming. Zodra vrouwen hun netwerken gebruiken, lopen de mannen naar de Raad van Staten. Laten we elkaar geen liesbeth noemen of excuus(tr)guus. Wat Ben Weyts en Patrick Janssen zeggen is klinklare onzin en zo gemakkelijk geformuleerd. Ik heb nood aan degelijke argumenten, gelijke kansen creëren voor iedereen is er één van.

  2. Anne Leemans Zegt:

    het is helemaal geen oneer voor vrouwen om via quota op de juiste plaats te komen. draai het eens om, is het opnieuw geen bewijs dat mannen weinig gevoel hebben voor subtiliteit en ze daarom via deze maatregel moeten gedwongen worden tot het aanvaarden van vrouwen in de RvB; als vrouwen besloten hebben om ervoor te gaan doen ze dat niet zonder nadenken en hebben ze simaaltaan ook een aantal andere concessies gedaan.

Plaats een antwoord op het bericht