Zou Jose Manuel Barroso blij zijn met de uitspraken van Jan Jambon afgelopen weekend? Door Jambon is het Europees semester, een geesteskind van Europees Commissievoorzitter Barroso, plots een staatszaak geworden, in België dan toch.
Barroso verwacht in de tweede helft van april van alle EU-landen een meerjarenbegroting en een hervormingsplan. De Europese Commissie gaat al die plannen nalezen, en er in juni aanbevelingen bij geven. Wie zijn huiswerk niet goed doet, wordt aan de Europese schandpaal genageld. (Enfin, het valt nog te bezien hoe streng de Europese Commissie de plannen van de lidstaten gaat beoordelen). Voor Jambon staat het als een huis boven water: het gaat hier om een Europese deadline, en alleen een volwaardige (nieuwe) regering kan dergelijke grote beslissingen nemen in het kader van een regeringsakkoord, dat er dus moet zijn tegen eind april.
Ontdekking
De ontdekking van Europa door N-VA is opmerkelijk. Want, ere wie ere toekomt, op 26 januari zei ontslagnemend begrotingsminister Guy Vanhengel (Open VLD) krek hetzelfde: “We hebben zo snel mogelijk een volwaardige regering nodig”, om te voldoen aan het nieuwe Europese semester. De houding van N-VA op dat moment was: er is geen haast bij, de regering in lopende zaken kan het land runnen, het parlement functioneert, so what? Trouwens: toen Barroso eind december “als inwoner van dit land” pleitte voor een regering met volle bevoegdheden, werd dat bijna als een inmenging in interne aangelegenheden beschouwd.
Het Europees semester is nu dus ontdekt, maar het is niet uit de lucht komen vallen. Het werd in mei 2010 al voorgesteld door Barroso, in de nasleep van de Griekse crisis. Europa wil voorkomen, in plaats van te moeten genezen, en wil daarom al in een vroeg stadium de plannen van de lidstaten inkijken en bijsturen. In het najaar van 2010 werd het voorstel goedgekeurd door de Europese regeringsleiders. Dat gebeurde niet in het geniep, er werd over geschreven in de kranten, gepraat op de radio, ja het was zelfs een headline van het Journaal op 29 oktober 2010.
Vanwaar deze laattijdige ontdekking van Europa? Zijn onze politici de voorbije maanden zodanig bezig geweest met de communautaire kwesties dat al de rest hen ontgaan is ? Of heeft een les “Europees semester voor dummies” in het parlement vorige week, gegeven door Belgische diplomaten, de ogen geopend? Of gaat het hier om een strategisch spelletje, waarbij Europa wordt gebruikt om een zet op het binnenlandse politieke schaakbord te onvermijdelijk te noemen?
Als de laatste verklaring juist is, dan is het zeker geen primeur. Europa dient wel vaker als zondebok, excuustruus of schaamlap voor nationale politici. In andere landen gebeurt net hetzelfde.
Geloofwaardig
Ontslagnemend premier Leterme en minister Vanhengel beschouwen het Euopees Semester als een internationale verplichting die ook door een regering van lopende zaken kan worden afgehandeld (ook al pleitte Vanhengel dus eerder voor een volwaardige regering). Een cynicus zou kunnen opwerpen dat die internationale verplichting trouwens door diezelfde regering van lopende zaken is aangegaan, zonder dat er een haan naar kraaide. En Europa is wel al vaker een lopende zaak geweest. De ultieme onderhandelingen over het Verdrag van Lissabon gebeurden door ontslagnemend premier Verhofstadt, die op 13 december 2007 het Verdrag ondertekende. Overigens: een deel van Europese huiswerk dat eind april klaar moet zijn, zal worden gemaakt door de Vlaamse, Brusselse en Waalse regering, die wel volle bevoegdheden hebben.
Het komt er vooral op aan om een geloofwaardig plan in te dienen. Een plan dat is ingediend door land dat al bijna een jaar geen regering meer heeft, zal wellicht minder geloofwaardig zijn. Maar dat is dan de schuld van al diegenen die de voorbije maanden er niet in geslaagd zijn om een regering te vormen.
De kans is groot dat er, behalve België, eind april nog een land zal zijn zonder volwaardige regering. In Finland zijn er namelijk verkiezingen op 17 april. Met een begrotingstekort van iets meer dan 1%, en een overheidsschuld van amper 50%, is Finland op budgettair vlak wel een pak gezonder dan België. Het plan dat Finland zal indienen zal daardoor een pak geloofwaardiger zijn, met of zonder regering.
Rob Heirbaut
(Rob Heirbaut is Europa-verslaggever bij de VRT-nieuwsdenst)
@Allen: reageren op dit bericht impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums, lees ze dus - mod
08/03/2011 om 15:40
De schrijver van het stuk heeft ongetwijfeld gelijk, niettemin is de situatie nu toch niet meer dezelfde als die in januari. In januari was nva er misschien nog van overtuigd dat ze als grootste partij ook een grote zeg zouden hebben in het goedkeuren van dat plan en dachten ze misschien dat de cd&v bijna volledig dezelfde logica en strategie in de onderhandelingen volgden. Met de gebeurtenissen in het parlement en die onderhandelingen is, denk ik, gebleken dat dat niet hélemaal zo is. De zenuwachtigheid of wat het ook is, is begrijpelijk. Zowel de mogelijke bereidheid een Europees plan voor te leggen zonder directe steun van de nva, als ook het niet aandringen op een vertrek van de sp.a in de onderhandelingen kunnen strategisch slechte zetten zijn om de franstaligen tot toegevingen te brengen. Niettemin heeft de nva de cd&v nodig, en tja, ik weet ook niet wat je moet doen, hopen voor het beste?
08/03/2011 om 18:47
Eerst werd betoogd uit schaamte omdat er, zoveel dagen na de verkiezingen nog geen regering is. Mannen lieten baarden groeien en meisjes gingen in hun slipje op straat. En nu de grootste partij van het land zegt: we gaan dat ernstig nemen, over twee maand moet er een volwaardige regering zijn, zeggen alle journalisten de partijen achterna: ja maar, dat is onaanvaardbaar! Schande van N-VA!
Hoe gaat men die ommezwaai aan de SHAME-betogers, de baardmannen en de meisjes-in-hun-slipje diets maken?
08/03/2011 om 21:26
Tja … Leterme die zegt dat een regering van lopende zaken zonder probleem een meerjarenbegroting en een hervormingsplan aan de Europese Commissie kan voorleggen, terwijl Turtelboom zegt dat de benoeming van een nieuwe commisaris-generaal van de federale politie niet kan gedaan worden door een regering van lopende zaken. Hoe valt dit te rijmen? Barroso zal waarschijnlijk ook plat liggen van het lachen.
09/03/2011 om 09:47
De NVA heeft ruimschoots gelijk,het is genoeg geweest.Het is klaar dat de franstaligen op het vertrek van de NVA wachten om uit hun schelp te komen(het was toch de NVA die dwars ligt of niet soms?).Ze weten dat ze terug aan hun trekken komen zonder NVA en met de tradionele vlamingverraders.De toekomst zal uitwijzen hoe vals de politiekers zijn als de belastingen op ons af stormen;wij worden de nieuwe wereldrecordhouder-met voorsprong-van de belastingbetalers.Arm Belgie,je verdient de beleidvoerders die je gekozen hebt;vergeet het niet in 2014!!!
09/03/2011 om 10:04
Rob, even nadenken over je profiel. Dit is één van je beste stukjes ooit, schitterend. Alleen het gaat meer over Belgische dan over Europese politiek. Is de Belgische dan zo verweven met de Europese en hoe zit het dan met dat communautair getouwtrek?
09/03/2011 om 13:06
Het is merkwaardig vast te stellen hoe de breedte van het gamma kan variëren waar binnen een regering in lopende zaken kan functioneren.
Naar gelang de politieke voorkeur (welke baat heb ik - mijn partij - hierbij?) en het tijdstip (Ojee, mijn mening kan wel veranderen indien mijn belangen hierbij gediend worden) worden standpunten hier omtrent kwistig rond gedeeld in functie van eigen partijpolitiek en niet in het zogenaamde ” ’s lands belang”; het weze voldoende te denken aan de zelf herhaalde communicatie omtrent de druk op de voorwaarden binnen dewelke België zijn te vervallen overheidsschulden moest herfinancieren en de zgn. oorzaak hiervan: de aanslepende regeringsonderhandelingen, dit terwijl de rentevoorwaarden ook voor andere (en niet “pigslanden”!) steeg.
Overigens mag er ook eens op gewezen worden dat er een legitiem verkozen federaal parlement is dat ten volle zijn bevoegdheden kan uit oefenen, o.m. controle van de regering, en in schril contrast staat met een toestand waarbij het parlement is ontbonden in afwachting van nieuwe verkiezingen.
M.i. is het huidig initiatief van M. Jambon niets meer of niets minder dan het voorbereiden van een gepaste exit van zijn partij uit de onderhandelingen (die discussie is hier echter niet aan de dorde); en daarom past het thans voor de N.VA te zeggen dat een regering in lopende zaken geen huiswerk mag afleveren hoe zij de komende jaren de knip op de portemonnee zal houden, daar waar voorheen het standpunt werd verkondigd dat dergelijke regering perfect op de winkel kan passen en deze ook kan runnen.
Politici zouden er beter aan doen het geheugen van de kiezer niet te onderschatten en hem meer als volwassen te beschouwen.
09/03/2011 om 18:05
ik vind het een echte schande wat gebeurt. De nva wil geen brokken maken, en gedoogt dat de regering van lopende zaken meer en meer naar zich toehaalt. Het parlement kijkt toe op deze ad hoc regering, dat wel, maar er is eigenlijk geen regereerakkoord over een beleid.
dit pragmatisme wordt schandelijk misbruikt. Mocht de nva alles blokkeren, dan waren het weer onverantwoordelijke caractériels.
Ik kan alleen maar hopen dat bij de volgende verkiezingen de CD&V , Spa en open Vld de rekening gepresenteerd krijgen. Want je hoeft toch geen diehard vlaamsnationalist meer te zijn om te vinden dat omwille van België blijkbaar alles is geoorloofd, ook regeringen vormen die op geen enkele manier nog rekening houden met 45% van de Vlaamse kiezers.
Mocht men pogingen ondernemen om een Belgische regering te vormen zonder de PS, het kot was te klein. Aan alle Belgiscisten: 2 maten en 2 gewichten kan je nooit blijven hanteren. aan de separatisten : je moet niks doen, degenen die zogenaamd altijd weer Belgie willen redden doen precies datgene wat nodig is om het te kelderen.
09/03/2011 om 21:52
Wat is het verschil tussen de PS en de NVA? De PS wordt gesteund door een meerderheid van Walen en de NVA niet!! Tja, hoe zou dat komen? Denken de Walen misschien beter na dan de Vlamingen en stemmen ze daardoor minder verdeeld? Bovendien dicht men vaak slecht bestuur toe als een Belgische ziekte, terwijl het Vlaamse bestuur een vol puisten is en even Kafkaiaans. Misschien eerst voor eigen deur vegen in plaats van bij de Walen te klagen dat hun stoep vuil is ? Bovendien vergt een staatshervorming een pragmatisch akkoord en bereidheid tot verandering en is dat geen ideologische klus, maar eerder een kwestie van gezond verstand en overleven in een land waar de grenzen meer en meer vervagen en samenwerking tussen regio’s en landen een noodzaak is om een “topregio” te blijven. In elk geval zal met het huidige beleid Vlaanderen geen topregio worden en zullen vele Vlamingen op hun oude grijze dag misschien nog meemaken dat het in Wallonië beter leven leven is dan in Vlaanderen. Durbuy is al al flink zo’n nederlandstalige toeristische enclave te worden in Wallonië en het zou wel eens meer worden in de toekomst. Het wordt tijd dat de Vlamingen minder zeuren en weer normaal doen. Nu het poitieke communautaire nieuws minder interessant wordt, steekt men alweer van wal met hoofddoekjes. Wanneer wordt de Vlaming eens gastvrij en open in plaats van zich op te sluiten????? We leven niet op een eiland.
10/03/2011 om 09:28
@ stefan Noppen
Hoezo, de PS wordt gesteund door de meerderheid van de walen ? kijk aub de verkiezingsresultaten eens na.
en het al dan niet goed presteren van de Vlaamse regering is een andere discussie die op zich niks te maken heeft met het totale blokkage van het federale systeem. Wat we zelf doen doen we zelf. En over pragmatisme en bereidheid tot veranderen gesproken : wie blokkeert nu elke staatshervorming al sinds 2007 met het fameuze “demandeur de rien” en het zich verbeten vastklampen aan het status quo : juist ja…de NVA natuurlijk. En op de rest van de cliché’s en de veralgemeningen die U debiteert ga ik niet in. In Frankrijk, duitsland, Nederland en Scandinavië discuteren ze ook over hoofddoekjes…
10/03/2011 om 12:52
Stefan Noppen Zegt: 09/03/2011 om 21:52
Toch komiek dat diegene die op de NV-A zitten te hakken en roepen dat Vlaanderen solidair moet zijn met Wallonië, ook de Vlaamse regering gebruiken als zondebok om aan te tonen dat het niet beter gaat. De soladiriteit kost Vlaanderen jaarlijks 6 miljard. Indien Vlaanderen zelfs nog maar de helft daarvan kon houden voor eigen gebruik, dan zou de Vlaamse regering veel meer ruimte hebben om onze wegen te herstellen, dan zouden ze de kaasschaaf methode niet moeten toepassen om de begroting in evenwicht te houden en dan zou er ook meer ruimte te zijn om Vlaanderen verder uit te bouwen tot een topregio. Dus maak uw keuze, als je solidair wil zijn met Wallonië, dan moet je ook aanvaarden dat daardoor Vlaanderen moet inboeten of beperkingen heeft in de mogelijkheden.
Trouwens is het Waals beleid beter? Het is zo dat Wallonië dit jaar meer dan 300 miljoen euro gaat spenderen aan hun wegennet, waarvan iets van 200 miljoen euro geleend gaat worden en dus de overheid nog meer in de schulden steekt. Is dat beter? En dan nog maar te zwijgen van hun klucht rond het begrotingstekort.
10/03/2011 om 20:53
Het grote verschil tussen de regeringen in lopende zaken tijdens de periodes van Verhofstadt en de situatie nu bestaat er in dat toen geen belastingsverhogingen of bezuinigingen moesten toegepast worden en nu zowel bezuinigingen als belastinverhoging om extra 20 miljard euro te vinden.
Lopende zaken is de knip op de portemonai, en wat men nu moet doen is in de mensen hun zakken zitten.
Dus dit gaat te ver. Daarom moet er een volwaardige regering zijn tegen eind april, en wat Vanhengel en Leterme ook beweren het klopt niet.
Als ge iedereen kunt doen geloven dat verse sneeuw zwart ziet dan heb je wel bereikt dat iedereen hetzelfde denkt, maar niet dat ge gelijk hebt.