‘Haatradio’, ‘hardvochtig’, ‘niets met journalistiek te maken’, ‘lomp’, ‘vooringenomen’, en ‘wereldvreemd’. Dat was het oordeel van de politieke journalist van Het Laatste Nieuws Jan Segers over de reportage van de RTBF over de begrafenis van Marie-Rose Morel. Zijn verontwaardiging is oprecht: “We gaan er toch van uit dat menselijk medeleven toch geen politieke kleur heeft?”
De val van het medeleven
De bedoeling van de RTBF was nochtans niet slecht: het fenomeen van het medeleven in Vlaanderen voor Marie-Rose Morel verklaren voor de Franstalige kijker. En de (jonge) journalist kreeg wellicht de waarschuwing mee: ‘een verklaring zoeken is zelf niet in de val trappen van het medeleven’. Het is één van de eerste regels van de journalistieke deontologie: “vereenzelvig je niet met je onderwerp, behoud voldoende afstand”. Het zou best wel eens kunnen dat zo’n waarschuwing het omgekeerde gevolg heeft gehad: de journalist heeft zich van zijn onderwerp willen afzetten, en heeft daarbij gebruik gemaakt van alle mogelijke clichés die in het Franstalige landsgedeelte over Vlaanderen en de Vlamingen bestaan.
Het gevolg van het verhaal kent iedereen intussen. Met zijn reportage belandt de RTBF in een Vlaamse mediastorm. De verdediging van de RTBF-eindredacteur in Het Journaal gisteren zet verder kwaad bloed. Hij ziet helemaal geen graten in de bewoordingen en conclusies van zijn journalist. Maar andere RTBF-collega’s beseffen dat er iets aan de hand is. Ze geven toe dat sommige woorden in de reportage niet ‘helemaal juist gekozen’ zijn. Hoordredacteur Jean-Pierre Jacqmin erkent in De Morgen dat meer ‘tact’ op zijn plaats was geweest, en dat de reportage misschien had kunnen vermelden dat de ‘strijd die Morel geleverd heeft met de top van Vlaams Belang haar partij ook heeft verzwakt”.
Gesplitste emoties
Joanne Montay, de politieke journaliste van de RTBF merkt in De Ochtend op dat “BHV misschien dan nog niet gesplitst is, maar de emoties in dit land intussen wel.” Het is al langer duidelijk dat journalisten het alsmaar moeilijker krijgen om in de berichtgeving een brug te slaan tussen de twee gemeenschappen. De belangrijkste oorzaak is dat die berichtgeving werkt voor de eigen publieke opinie. Journalisten, aan de twee kanten van de taalgrens, stellen zich ‘objectief en neutraal’ op, volgens de gevoeligheden die in die gemeenschap bestaan. Voor hun eigen achterban maken ze dan ook perfect aanvaardbare reportages.
In het andere landsgedeelte worden die reportages –en voor alle duidelijkheid, ook Vlaamse reportages over het Franstalige landsgedeelte zetten wel eens kwaad bloed- helemaal anders bekeken. Ze worden dan als ‘wereldvreemd’ en ‘vooringenomen’ aangevoeld. Terwijl iedereen aan de originele kant van de taalgrens iedereen zich afvraagt waarom de reacties aan de andere kant zo hevig zijn. Zoals nu ook het geval is met de Franstalige reacties op de Vlaamse reacties op de RTBF-reportage. We begrijpen niet meer wat zij begrijpen.
Een fenomeen verklaren
Nochtans heeft de RTBF-collega gedaan wat je als journalist meestal doet als je probeert een vreemd fenomeen te verklaren. Hij ging aan de slag met de clichés die er over een ‘ander’ bestaan. Aan de hand van de confrontatie met die clichés probeer je de kijker of de lezer duidelijk te maken of de realiteit al dan niet gewijzigd is. Het is een procedé dat ook buitenlandse journalisten gebruiken als ze een reportage komen maken over de eindeloze onderhandelingen in ons eigen land. Als wij Belgen zo’n reportage op één of andere manier te zien krijgen, lachen we meestal en wuiven we de clichés begripsvol weg: ‘Ach, het zijn buitenlanders, die snappen dat toch niet.’
Het probleem met de berichtgeving tussen Vlaanderen en het Franstalige landsgedeelte is dat we makkelijk toegang hebben tot elkaars producten én er helemaal geen sprake is van een buitenland. Net van de andere kant van de taalgrens verwachten allebei respect en begrip. En als de publieke opinie aan de andere kant van de taalgrens niet eens aanvoelt waarom de reportage ‘lomp’, vooringenomen en wereldvreemd is, zijn we nog eens extra geïrriteerd.
Gevangen in de eigen publieke opinie
Misschien beseffen we het nog niet, maar we zijn intussen allemaal min of meer gevangenen van die realiteit. Hoezeer we ook willen, hoezeer we ook denken dat we over de grens kunnen kijken; we blijven als journalist –net als de rest van de wereld- gevangen in die eigen publieke opinie die gevormd is door de lessen geschiedenis in het onderwijs, door de berichtgeving in de media en door de culture werkelijkheid.
Geregeld worden er wel pogingen opgezet om te ontsnappen. De rubriek ’Dag Vlaanderen’ van de broers Deborsu in De Zevende Dag gold lange tijd als een voorbeeld van hoe je dat kon doen. Omgekeerd worden Vlaamse journalisten geregeld opgevoerd in Franstalige tv-debatten in een poging om toch ook ‘de stem van de Vlamingen’ te laten vertolken. Onder Vlaamse journalisten wordt wel van ‘les flamands de service’ gesproken, en vandaag vraagt Luc Van der Kelen zich in Het Laatste Nieuws af of al die pogingen wel enige zin hebben.
Want meer en meer stel je vast dat dergelijke pogingen uitmonden in een vorm van nieuwsgierig exotisme. Dat exotisme –‘kijken over de muur’- versterkt als het effect van de ‘muur’. De reacties van de kijkers kunnen dan clichédoorbrekend zijn, ‘omdat het aan de andere kant toch niet zo erg is als we dachten’ of clichébevestigend, ‘omdat het andere kant van de grens inderdaad even vreemd is als we dachten’. Maar verder dan dat gaat ons ‘bgrip’ niet meer.
Onbegrip is ons lot
Onbegrip is dus ons onvermijdelijk lot. Zelfs ideeën als een gemeenschappelijk tv-debat zullen weinig aan die realiteit veranderen. We zijn nu eenmaal allemaal het kind van onze tijd, van onze opvoeding en van onze ‘kant’. Het enige wat we als journalist kunnen blijven doen is kritisch reageren op die werkelijkheid, of die nu van onze kant komt of van de andere kant.
Ivan De Vadder
(De auteur is politiek journalist en medepresentator van De Zevende Dag)
@Allen: reageren op deze bijdrage impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums; lees ze dus - mod
14/02/2011 om 11:51
Ik ben akkoord met dit artikel. Ik ben vlaamse en woon in Wallonië. Ik word moedeloos als ik de media aan de twee kanten volg. De rtbf was hier voor mij totaal respectloos en ik begrijp de bedoeling van hun reportage niet (waar trouwens niet-correcte informatie in gegeven werd). Maar ik heb ook in de vlaamse media vele artikels gelezen die totaal onjuist, overdreven, uit de context gehaald en zonder respect waren. Het gebeurt aan beide kanten en ik zie niet waar de toekomst van België ligt, ik word er heel pessimistisch van.
14/02/2011 om 12:00
Beste Ivan,
Het moet nu toch stilaan duidelijk zijn dat franstaligen enkel gevoelig zijn voor elke vorm van kritiek in de Vlaamse publieke opinie…
Zij overladen ons dagdagelijks met de meest waanzinnige verwijten en schuldgevoelens en drukken ons aldus enigzins in steriele en tijdrovende verdediging, in het defensief.. Welke Vlaming is in hemelsnaam meer racist dan een doorsnee Waal? De uitspraken van BDW is der Spiegel? Wat met de dagdagelijkse aanvallen op internationale fora tegen de egoistische en racistische Vlamingen…. En wie moet deze verzuchtingen en verwijten overmaken aan onze franstalige medelandgenoten??? Juist, onze politiekers en onze media. Of verwacht de media misschien dat wij die boodschap overbrengen met als gevolg hevige uit de hand lopende discussies???? Dit kan toch nooit de bedoeling zijn!
14/02/2011 om 12:12
Persoonlijk zou ik het leuk & interessant vinden moest de VRT wat meer aandacht besteden aan de dagdagelijkse (politieke) actualiteit in franstalig België. Ook & vooral los van het communautaire. Dat zal ons Vlamingen misschien ook meer inzicht in de franstalige politiek & partijen bijbrengen. Ik ben wellicht niet de enige die nauwelijks inzicht heeft in de echte verschillen tussen bvb de CDH & PS, of tussen Brusselse & Luikse socialisten.
14/02/2011 om 12:17
Geachte heer De Vadder,
Ergens snap ik in het algemeen uw betoog. Hoewel, de manipulatie die ontstaat door slechts een deel van de waarheid te verkondigen is niet goed te praten, zeker niet met “omdat, denk ik, een reportage beperkt is in de tijd”. Maar de slotzin: “Et peu importe semble-t-il si ce cancer a servi à renforcer médiathiquement son parti d’extrême droite.” is walgelijk, niet door bronnen te onderbouwen en elke journalist onwaardig. Dat dan nog hoofdredacteur Christian Dauriac van de RTBf deze zin achteraf goedkeurt, maakt dat het niet een jonge naieve journalist is, maar de volledige nieuwsredactie van de RTBf is.
14/02/2011 om 12:26
Meneer De Vadder
U begrijpt waarom de RTBF een reportage maakt over de begrafenis van mevrouw Morel. Welnu , ik niet. Waarom maken zij die reportage eigenlijk? Volgens mij hebben zij een kans gemist om geen reportage te maken.
Het enige wat zij gedaan hebben is nog maar eens schieten op alles en iedereen die een beetje Vlaamsgezind is. Jammer. Langs de andere kant leert deze reportage ons inderdaad veel over de Waalse opniemakers.
14/02/2011 om 12:28
Stel je nu even voor dat de populaire Waalse PS-politicus Michel Dardenne komt te overlijden. En stel nu even dat ergens in de Vlaamse pers wordt gezegd of geschreven dat wij niet begrijpen hoe het mogelijk is dat er zo veel Walen op de uitvaart aanwezig zijn. Ik durf amper te denken aan de heel verontwaardigde reacties vanuit Wallonië. Het zuidelijk landsgedeelte zou in rep en roer staan. En dan is dat nog niets vergeleken met het taalgebruik van die RTBF journalist die over een bijzonder beschamende manier berichtgeving voerde over de uitvaartplechtigheid van Marie-Rose Morel.
Er is inderdaad een hele diepe kloof tussen de denkpatronen in Noord en Zuid. Maar komaan, laat ons nu niet doen alsof dit een heel recent fenomeen is. Vlamingen die heel regelmatig de pers in het zuiden volgen weten wel beter. Het is dan ook niet oneerlijk om de open vraag te stellen naar hetgeen ons nog bindt (of ooit zou verbonden hebben).
14/02/2011 om 12:43
Als je wil neutraal blijven ten aanzien van je onderwerp, kan je natuurlijk ook gewoon de feiten beschrijven en geen interpretaties aan je verslag toevoegen, die hier duidelijk op een gebrek aan kennis of op vooringenomenheid wijzen.
De journalist kon gewoon gezegd hebben ‘In Antwerpen is onder grote belangstelling de ex-politica van NVA en VB begraven. Er waren verschillende vooraanstaande politici aanwezig. Mevr Morel leed al enkele jaren aan baarmoederhalskanker. De evolutie van haar ziekte kon met haar medewerking ruimschoots in de Vlaamse pers gevolgd worden. Ze droeg bij tot verdeeldheid in het VB, wat uiteindelijk leidde tot haar vertrek bij deze partij, enz, enz.
Ik denk dat de journalist door zijn verslag juist heeft willen scoren bij zijn oversten, die natuurlijk dicht bij de heersende politieke partij aldaar staan.
14/02/2011 om 12:44
De rtbf heeft nog maar eens misbruik gemaakt van de uitvaart om nog eens goed na te gaan trappen.Mijn mond viel echt open van verbazing toen ik die hoofdredacteur simpel weg hoorde verklaren dat er geen tijd meer overschoot om te zeggen dat de top van het belang niet welkom was op haar begrafenis. een top waarmee mvr morel reeds geruime tijd niks meer te maken had. dit zeggen nam een 20tal seconden in beslag..De meeste mensen dia daar aanwezig waren kwamen om hun steun te betuigen aan de getroffen families.Dat mvr .morel een forum kreeg in de medias was voor haar een manier om tegen deze vreselijke ziekte te blijven vechten. Dit aspect heeft de rtbf willes on onwilles weg gelaten.De rtbf zou er beter aan gedaan hebben om eenige dagen te wachten van dit uit te gaan zenden want dan konden ze gemakkelijker een portret gemaakt hebben van de politica die mvr. morel ooit was. de rtbf ging hier veel te hard tekeer.
14/02/2011 om 12:47
i!k geloof u niet ivan,
ik geloof niet dat een franstalig journalist zich niet kan inleven in de situatie in Vlaanderen, er zijn meer dan genoeg Vlaamse journalisten die dat wél kunnen in de franstalige situatie,
Ik geloof niet dat een Waals kunstenaar niet in staat is om Vlaanderen te begrijpen als er zoveel Vlaamse kunstenaars het “Not in my name” kunnen naar voor brengen….
Wij horen meer dan genoeg relativerende en counterende opinies in Vlaanderen, en dat is gezond, ik ben flamingant in hart en nieren, maar het is altijd goed om met iemand te praten die het niet met je eens is.. zo groei je.
Hoor jij soms tegenstemmen in Wallonië??
14/02/2011 om 12:50
Naar mijn idee zijn er, los van de inhoud, twee dieper liggende problemen met deze berichtgeving.
Ten eerste dat de RTBF, en de franstalige pers in het algemeen, al lang niet meer probeert om de franstalige kijker uit te leggen wat er leeft in Vlaanderen, maar het als vermaak voor hun kijkers ziet om Vlaanderen de les te lezen. Om de eigen kijker weer een nieuw smeuïg voorbeeld te geven van hoe dom en raar die Vlamingen en hun media zijn, vergeleken met de oh zo superieure franstaligen.
Ten tweede het probleem van het vasthouden aan een cordon sanitaire, laat dat in 2011 nou juist NIET superieur zijn, maar achterhaald. Cordons lekken niet alleen door blogs, tweets en andere internet kanalen, zij leiden tot verdergaande radicalisering - maar het vervelendste is dat het gewoon niet KAN werken. Als ik een extremist met nog een rest gezond verstand toeschreeuw dat hij een idioot is, is de kans dat ik zijn gedachtengoed bijstuur vrij beperkt. Als daarentegen blijkt dat wij emoties delen over diep menselijke zaken, als wij elkaar als mens waarderen, dan is er WEL communicatie mogelijk. Bovendien, voor de extremisten is er niets dodelijkers dan blootgesteld worden aan de media, want dan zie je de inconsistenties, de denkfouten en hun hufterige gedrag, wat we ook in dit geval hebben mogen ervaren. Kijk, nu leest ik de Franstalige media de les. Gratis. En dat voor een ‘Ollander.
14/02/2011 om 12:52
Er zijn wel meer mensen die anoniem een heldhaftige strijd voeren tegen kanker, en die tenslotte daar toch aan ten onder gaan. Als het dan jonge mensen betreft die jonge kinderen achterlaten en een partner dan is dat voor iedereen die zoiets meemaakt een drama. Dat dit per abuis is overkomen aan iemand die via de politiek een Bekende Vlaming is geworden, maakt dat de anonimiteit wegvalt. Marie-Rose heeft haar strijd tegen kanker mediathiek gevoerd. Maar vooral was ze eerst bekend als politica van een partij die als racistisch en uiterst-rechts, haast ondemokratisch uit de hoek komt. Verbaast de RTBF-reportage dan nog? Mij niet in het minst. Dat 2500 mensen willen afscheid nemen van iemand die tot voor kort lid was van een racistische, uiterst rechtse partij gaat er in Franstalig België in als zoete koek. Dat de overledene een heldhaftige strijd tegen kanker heeft verloren, komt pas op de tweede plaats. Gevolg: in Wallonië en Franstalig Brussel denkt men dat Vlaanderen racistisch, uiterst-rechts en misschien zelf een ondemocratisch landsgedeelte is van het België van Vandaag. Je zou er als Waal nog meer verlatenheidsangst van krijgen.
14/02/2011 om 12:58
Wie zich de dag van vandaag wel eens inspant op een forum ten voordele van de eenheid met de franstaligen, kan niet anders dan zich ontmoedigd in de haren te krabben om zo een openlijk en schrijnend gebrek aan inzicht in oorzaak en gevolg en empathie.
Hoe kan het dat zij niet zien dat zij zelf Vlaanderen wegduwen richting splitsing van het land?
Ze hadden al de reportage over de onafhankelijkheid jaren geleden.
Zij blijven Vlaanderen reduceren tot één ideologie. Zodoende jagen ze Vlaanderen in de gordijnen.
Die ene idelogie (die het verste van mijn voorkeur staat) wordt gereduceerd tot een karikatuur.
Mensen worden verkleind tot een bepaald gedrag, dat niet eens hun eigen gedrag is.
Dat is onbegrijpelijk.
Het ruimer plaatje is dat media bijna niets anders doen dan dat.
Journalisten doen de moeite niet meer om mensen voor te stellen als méér dan hun bepaald gedrag.
Hoe kan het dat de media niet zien dat zij de bevolking mee geduwd hebben in de richting van de antipolitiek.
Als ons alle dagen verteld wordt over de dingen die verkeerd gaan (bijna exclusief over die dingen), dan kun je toch niet verwachten dat er nog geloof is in de instellingen en dan gaan de mensen daar zich inderdaad ook naar gedragen. Als iemand voldoende hoort dat hij dom is, dan gaat hij zich ook letterlijk dom gedragen, binnen het “verwachte” patroon. Want tegen de verwachtingen ingaan kost te veel energie. Laat iedereen zich onder het maaiveld houden met als resultaat dat de hele maatschappij zich zo gedraagd.
Of het nu over Danneels gaat, over madame “non”, over gelijk wie. De mens wordt verkleind tot één fractie van zijn gedrag.
Het menselijke in de media is verdwenen ten voordele van hapklare beeld en woordconsumptie.
Hoe kan het dat zij niet zien?
Een enkele keer valt het op als het op een franstalige zender gaat en over ons gaat.
Maar meestal blijven we gewoon blind rondkruipen op handen en voeten in de mist van het onbewustzijn.
Als pedofielen alleen maar als perverte monsters voorgesteld worden, dan wordt het probleem voor de daders onbespreekbaar. Dan gaan de duizenden huisvaders die hulp nodig hebben omdat ze gezinsleden mishandelen, ook nooit hulp zoeken. Dat is oorzaak en gevolg. Het dwaze is dat de media de samenleving die ze willen optillen met goede intenties door misbruiken aan te kaak te stellen haar precies ook daardoor neerduwen.
14/02/2011 om 13:03
ik kan zelf ook nt akkoord gaan met de reportage van de rtbf,
vooral het feit dat ze niet in zien dat menselijk leed politieke standpunten kan overstijgen
maar anderzijds viel het me op dat in de recente reportages in Vlaamse media weinig kritische stemmen waren als het over mevr. Morel ging.
14/02/2011 om 13:08
Los van die begrafenis zou ik toch wel durven stellen dat er geen enkele RTBF reportage aangaande communautaire problematief objectief is. Ik heb jaren in Ukkel gewoond en de twee journaals dagelijks bekeken (die van VRT en die van RTBF) en het was meermaals duidelijk dat er die mensen soms tot in het belachelijke de Vlamingen stigmatiseert en alles in het voordeel van de franstaligen probeert te rukken. Er worden soms zelfs heuse toneelstukjes opgevoerd. Over stijl kan uiteraard gediscussieerd worden maar heel wat reporters van de RTBF horen eerder thuis in de theaterwereld dan in de journalistiek, getuige hun puike neerzetting van een aantal vooraanstaande Waalse en Brusselse politici in “Tais Toi Et Sois Belge”. Die satire brengen ze gewoon over naar hun journaals. RTL - TVi daarentegen is veel objectiever op dat vlak.
14/02/2011 om 13:09
De Franstalige media krijgen nu even de aandacht.
In plaats van de fluwelen handschoenen die De Vadder vandaag aantrekt verwacht ik van “opiniemakers” en “mediawatchers” een eerlijke berichtgeving.
Mogen wij van VRT verwachten dat zij niet meedobberen op de golven en slechts berichten als het de spuigaten uitloopt ?
14/02/2011 om 13:18
Ivan,
Ik stel me de vraag of deze wanberichtgeving niet een reactie is op het dat we voor het eerst een politicus hebben die niet zomaar de wensen van de franstaligen wil inwilligen en dat zij daarom maar al te graag het beeld ophangen van een “racistisch” Vlaanderen. De situatie in ons land is inderdaad complex en het behoeft inderdaad ook de nodige historische achtergrond om een klaar en duidelijk oordeel te kunnen vellen.
Wat deze journalist blijkbaar uit het oog heeft verloren is dat de verstandhouding tussen de mensen in beide landsdelen eerder goed is maar helaas misbruiken onze politici maar al te graag onze wel degelijk bestaande tegenstellingen.
Hier diende het inderdaad te gaan over de persoon die overleden is en niet over de politiek en als deze journalist de berichtgeving voorafgaande aan de uitvaartdienst er had op nageslagen wist hij al van voor de aanvang dat de hele dienst gefocust zou worden op de persoon Marie-Rose Morel. Is dit de essentie van de hele discussie tussen de beide landsdelen, zijn wij niet verleerd om te luisteren naar elkaar? Het niet glorieuse verleden kan maar op één enkele wijze verteerd worden en dat is door nu op positieve wjze om te gaan met uitdagingen die er wel degelijk zijn zodanig dat we niet meer hoeven te denken dat de ene of de andere kant bevoordeeld wordt. Halsstarrig vasthouden aan bepaalde principes is niet de weg die meestal tot oplossingen gaat leiden, eerder omgekeerd.
14/02/2011 om 13:24
Los van de hetze of de reportage nu wel of niet de indruk weergaf wat de Franstalige media dacht over de dood van Mevrouw Morel. In de reportage werden manifest, objectief na te gaan, verkeerde dingen gezegd. En dit maakt me zorgen.
Een verslaggever van een nieuwsdienst moet zijn huiswerk goed maken. En als er een uitschuiver is, zoals ook bij de BRT wel eens durft te gebeuren, zich excuseren.
Het is al geruime tijd zo, en iedereen die zich de moeite getroost om de Franstalige pers wat te volgen, aanvoelt dat er iets niet klopt.
14/02/2011 om 13:34
Beste Ivan,
Sedert de “Bye Bye Belgium” - het was maar om te lachen-uitzending, vraag ik mij geregeld af of de RTBF met opzet verdraaide of leugenachtige informatie over Vlaanderen onder haar kijkers verspreidt? Of zijn ze werkelijk zo van ons vervreemd? Naar mijn persoonlijk aanvoelen gaat het toch om het eerste. Vriendelijke groeten.
14/02/2011 om 13:36
Hel lijkt wel of de hele VRT-nieuwsredactie haar uiterste best aan het doen is om deze reportage van de de RTBF te relativeren en te vergoelijken. De toon in de reportage heeft niets te maken met begrip of onbegrip van elkaars cultuur en kan voor mij door niets gerelativeerd worden. Waarom een kat geen kat noemen? De reportage is gewoon grof en laag bij de gronds. Afstand houden van het onderwerp (wat de journalist trouwens niet gedaan heeft gezien de vele subjectieve interpretaties van de feiten) betekent niet dat men onbeschoft mag zijn.
14/02/2011 om 13:42
de bijdrage van de RTBF is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Ik denk en hoop dat er ook heel wat Vlamingen zijn die de hele media show rond mevr. Morel (of ze die nu zelf in de hand gewerkt heeft, laat ik in het midden) op z’n zachtst vreemd zullen vinden… Zouden pakweg Gerolf Annemans of Filip Dewinter eenzelfde behandeling krijgen? Het is een persoonlijk en familiaal drama als iemand op eender welke leeftijd moet overlijden, dat verdriet kan niet door buitenstaanders gevat worden, daar hoort geen media show bij… En dan komt er die heel eigenaardige redenering bovenop: mevr. Morel had toch afstand genomen van het Vlaams Belang? Dat zijn die domme Walen toch wel vergeten zeker!? Alsof je dan - omdat je je eigen VB top een hak zet - ineens wel recht krijgt op een continue exposure in de media… dat is pervers… Bovendien heeft mevr. Morel blijkbaar nooit afstand gedaan van haar extreemrechtse overtuigingen, hetgeen betekent dat de Vlaamse media dat al die tijd met de mantel der liefde hebben toegedekt. Je mag dus racistisch denken, als je maar terminaal bent… Dat is aberrant en zeker de VRT onwaardig. De enige maatschappelijke relevantie van mevr. Morel was dat ze prominent lid was van een racistische partij. Dat er nu plots een horde hypocriete journalisten huilen als wolven in het bos, is dus zeer merkwaardig en onverantwoord. We hebben verdorie blijkbaar “buitenlandse” media nodig om ons met de neus op de feiten te drukken. Mooi Vlaanderen…
14/02/2011 om 13:46
Iemand die haar leven lang een extreem-rechts gedachtegoed heeft aangehangen, voer je niet op als heldin. Punt. En dat Vlaamse media dat niet aanvoelen, begrijp ik (zelf Vlaminge zijnde) totaal niet. Gelukkig zit het ethisch aanvoelen aan de andere kant van de taalgrens wel nog juist.
14/02/2011 om 14:02
Alhoewel ik de kritiek op de reportage van RTBf begrijp en grotendeels ondersteun , moet ik ook zeggen dat de media ; TV, kranten ,
boekjes (Story e.a.) op zeer melodramtische wijze de ziekte en aanlopend naar haar dood toe haar “heldenrol” iets te overdreven
in de verf hebben gezet… er volgde bijna een heiligverklaring. Bijna iedere dag wordt er in beperkte kring en zeer bescheiden een
jonge vrouw begraven wel als een heldin gevochten heeft tegen die ziekte ! De werkelijkheid is dat zij maar één van de vele is die
haar kinderen en geliefden moet achterlaten … maar dit verkoopt geen boekjes.
Wat mij ook opvalt dat zellfs bij haar dood zij toch nog een degelijke trap heeft gegeven aan het VB en zijn top door Bart DW een
afscheidswoord te laten geven… zelfs dat heeft ze georganiseerd ! Zij was wel degelijk een politica in hart en nieren , van vele voorname “madams” in de wetstraat kunnen we dit niet zeggen !
14/02/2011 om 14:05
Geen sympathieën voor een onafhankelijk Vlaanderen en dergelijke, maar dit toont wel hoe problematisch het met ons landje gesteld is momenteel. Deze reportage is immers een mooie illustratie van hoe de Franstalige intellectuele elite graag naar Vlaanderen kijkt- namelijk met een ondertoon van “Kijk eens wat een bekrompen racisten het allemaal toch zijn.” Ergens misschien begrijpelijk (en menselijk) - een dergelijke beeldvorming laat de Franstaligen immers toe om zichzelf te beschouwen als breeddenkend, tolerant en open – maar hoopgevend is het allemaal niet.
Ik vind persoonlijk dat de RTBF terecht vragen stelt bij de manier waarop we in Vlaanderen van media-hype naar media-hype lijken te stommelen, maar doordat zowel Franstalige journalisten als politici zelf volledig blind blijven voor het extremisme (à la FDF) en de regionale bekrompenheid binnen de eigen regio wordt het al gauw erg hautain en hypocriet.
14/02/2011 om 14:07
Wordt het niet tijd dat beide voogdij ministers aan een pax media werken?
Mevr. Lieten had het gisteren over een betere controle van wat er gebracht wordt door de VRT, ten nadele van een snelle en kort op de bal spelende rapportage. Waarom de berichtgeving over het andere landsgedeelte dan niet voorleggen aan een collega uit dat landsgedeelte? Dit aan beide zijden natuurlijk.
14/02/2011 om 14:19
Als Vlaming in de Duitstalige Gemeenschap volg ik al enkele jaren de berichtgeving in de drie taalgebieden.
De Vlaamse verontwaardiging op de bewuste RTBF reportage is begrijpelijk, maar het is iets minder begrijpelijk dat dit pas nu gebeurt.
RTBF is al jaren op deze manier bezig. De RTBF is simpelweg een propagandazender als het over politiek gaat, en dit is een triest hoogtepunt daarvan.
14/02/2011 om 14:28
Hoewel ik de algemene teneur van uw artikel wel begrijp, kan ik toch niet begrijpen dat een dergelijke reportage toch nog wordt afgedaan als politiek en journalistiek correct: dat men de aandacht in Vlaanderen aan het overlijden van MR Morel (wiens vroegere politieke overtuiging ik helemaal niet aanhang) tracht te plaatsen en dat men het politieke karakter ervan probeert te duiden is één ding; bewust feiten weglaten zodat er een totaal ander beeld ontstaat (zo werd de top van het BV naar ik verneem niet uitgenodigd). Wat me eveneens stoort is de toch wel hatelijke boodschap en conclusie die de journalist uit dit haalt: Vlaanderen omhelst het xenofobisme en de haatdragenheid (en in één adem door de haat tegen de franstaligen). Het getuigt er in ieder geval niet van al te veel achtergrond te hebben opgezocht naar het waarom van de aandacht in Vlaanderen, maar het stuit mij tegen de borst dat men probeert (zijn eigen haat?) te veralgemenen en op te dringen aan de franstalige kijkers van RTBF1.
14/02/2011 om 14:57
Een kritische kijk op zichzelf, daar begint men het in Vlaanderen steeds meer moeilijk mee te hebben. En vroeg of laat zal dit niet goed aflopen…
14/02/2011 om 15:13
Het enige wat mij ergert is dat de walen constant blijven vertellen dat ze ons, vlamingen, zo graag zien.
“Van de doden niets dan goeds” is voor de waalse pers duidelijk onbekend.
14/02/2011 om 15:14
Beste Ivan,
Dat er naieve, onbekwame of hatelijke journalisten zijn daar moeten we mee leven. Maar dat een hoofdredacteur dit zonder schaam of schroom zomaar goedkeurt is een extra steek in het hart van Vlaanderen.
14/02/2011 om 15:25
Beste Ivan De Vadder,
Wat de bedoelingen ook geweest mogen zijn, het is niet hoe de RTBF het heeft bedoeld , het is hoe wij het hebben aangevoeld.
14/02/2011 om 15:34
De rubriek ‘Dag Vlaanderen’ van de broers Deborsu had volgens mij net het omgekeerde effect. Vlaanderen werd iedere week zowat in zijn hemd gezet door deze Waalse vrienden. Wat dit bijgedragen heeft tot een betere verstandhouding is me tot op vandaag nog steeds niet duidelijk.
14/02/2011 om 15:36
Vervelend voor Ivan De Vadder, maar hoe meer woorden je nodig hebt om een gebeurtenissen min of meer aanvaardbaar te maken, des te sterker het bewijs wordt dat de gebeurtenis in se onaanvaardbaar was.
Daarnaast heeft deze zaak, wat mij betreft, vooral aangetoond dat Vlaanderen aanvaardt dat mensen rouwen en meeleven, ook als de overledene tot een andere - desnoods onaanvaardbaar geachte - politieke strekking behoort.
14/02/2011 om 15:39
Ik heb mij aan deze reactie van de RTBF verwacht. Dagelijks wordt er negatief over Vlaanderen bericht meestal subtiel, nu valt het op omdat het om een bekende persoonlijkheid gaat en de journalist zich heeft laten gaan in zijn enthousiasme. Dagelijks wordt Vlaanderen als een nationalistisch (=slecht) nest voorgesteld. U moet me niet geloven, maar doe zoals ik, kijk alle dagen naar het nieuws op de RTBF, heel leerrijk !
14/02/2011 om 15:50
De Franstalige media en in het bijzonder de RTBF zien er al geruime tijd geen graten meer in om i.p.v. verslag uit te brengen over de actualiteit (eventueel met enige duiding) de politieke actualiteit zelf te willen maken en sturen. Daarbij zijn zij er niet vies van om dingen te verdraaien, eenzijdig te belichten en uit een objectieve context te rukken. En dat heeft heus niets te maken met te weinig tijd. Op dat moment is er al lang geen sprake meer van duiding, maar van wansmakelijke opiniëring. .
14/02/2011 om 16:06
Deze RTBF reportage toont volgens mij twee zaken aan.
1° Het steeds meer terugplooien op “het eigen gelijk”, “eigen regio”, eigen straat’, enz. waardoor we bijna niet meer weten want “de andere” denkt, voelt, doet enz. Welke vlaming of waal kent nog meer dan 3 artiesten van de andere taalgroep?
2° De pers die steeds commerciëler wordt en daardoor meer en meer de publieke opinie achternaloopt (denkt de publieke opinie dat het zwart is, is het voor de pers ook zwart al is het misschien grijs bv. deze zaak waar het voor een waalse journaliste goed staat om de vlamingen als exteerm rechts optevoeren en het voor de vlamingen vooral gaat om en jonge moeder gaat die aan een dodelijke ziekte lijdt).
Ook zou de pers wat kritischer mogen zijn over hun eigen berichtgeving (zie punt 1 “eigen gelijk”). Zo was er de reportage van Basta (zaken worden klakkeloos overgenomen), op amerikaanse nieuwszender ligt Egypte blijkbaar niet aan het Suezkanaal, op een franse zender worden Vlaanderen en Wallonie van plaats verwisseld enz. Wat minder snel alles op het scherm of internet en wat meer (zelf)kritiek zou de pers niet misstaan.
14/02/2011 om 16:21
Men vraagt zich stilaan af ” Hoe is het zover kunnen komen ?
Dit soort reportages kan gewoon weg niet en moet luidkeels bestreden worden ;
o.a. het argument van een jonge journalist slaat nergens op.
14/02/2011 om 16:34
Mr. De Vadder,
U als beslagen politiek journalist weet ook dat deze pretentieuze , laag bij de grondse reportage op de rtbf GEEN “accident de parcours” is . Ik ben geschrokken van de massale (terechte) reactie’s van de Vlamingen op fora allerhande naar aanleiding van deze zaak , wat bewijst dat ze de franstalige politieke journalistiek niet volgen. Ik volg reeds jaren de politieke debatten op de franstalige zenders ( controverse , fair le point, etc…) op rtbf;rtl-tvi , en ik was echt NIET verrast dor deze tendensieuze reportage.De systematische aanvallen op Vlamingen die niet in de Waalse logica meegaan worden systematisch en gestructureerd op de franstalige kijkers en lezers losgelaten zonder enige vorm van nuance.
De “controverse” is er , en is onomkeerbaar geworden. Het komt niet meer goed met dit land.
14/02/2011 om 16:57
De begrafenis van een mens (Vlaams Belang of niet) zou niet mogen gebruikt/misbruikt worden om aan politiek te doen. Om tweedracht te zaaien. Om onwaarheden te verkondigen. Een begrafenis dient om afscheid te nemen. Schaam u, redactie van RTBF, schaam u diep!
14/02/2011 om 17:08
Ik lees en beluister reeds tientallen jaren de franstalige pers.De haatdragende ondertoon tegenover alls wat Vlaams is , is er altijd geweest en niet enkel de laatste jaren.
14/02/2011 om 17:14
Wat vinden de franstaligen dan van “hun” FDF, is dat geen racistische partij?
14/02/2011 om 17:22
Mevrouw MOREL heeft een zeer moedige strijd geleverd in haar srijd tegen kanker. Dit is een drama voor de “prinsjes”, voor de ouders, de echtgenoot en de familie en talrijke vrienden.
Waar ik het bijzonder moeilijk mee heb, is dat mevrouw Morel lid is gweest van een partij die bewust de verzuring heeft binnengebracht en die vlot mensen tegen elkaar heeft opgezet.
Om mensen tegen elkaar op te zetten moet je niet moedig zijn. Je moet het gewoon doen.
Die nuance mis ik volledig in de Vlaamse pers.
Want los van de verfoeilijke éénzijdige RTBF -verslaggeving, moeten we in eigen boezem kijken (=zelfkritiek).
Maar ja , we leven nu eenmaal in het BV-schap: Alles zwart of alles wit.Ten bate van de …..verkoopcijfers !!!
Geen nuances meer ! En deze angelsaksische evolutie van de “pensée unique” Media- Vlaanderen verfoei ik.
14/02/2011 om 17:29
Geachte dhr. De Vadder en andere lezers,
Zelf beschouw ik de problemen tussen ons landsdelen als een politiek probleem. Een probleem van instituten, financiering, beleid, controle,…maar blijkbaar heeft de RBTF (zeker ook Les oir) een probleem met personen en dit is niet eerste keer!
Ondanks het feit dat mevr. Morel wel veel aandacht krijgt, kan je niet om het feit heen dat ze een jonge vrouw was met twee kleine kinderen. Daar haar bekendheid geeft ze kanker wel weer een gezicht. Terwijl dit vroeger het gezicht was van iets heel anders. Toch twee dingen die je zou moeten kunnen scheiden in ontwikkeld land. Het is niet omdat ik meeleef met haar kinderen en ouders dat haar politieke mening deel. Voor zover ik weet heeft ze niemand gedood, gemarteld, enz.
Over elk argument, opinie, ideologie of visie moet men kunnen debatteren. Met zelf gefundeerde argumenten, bewijzen, recht en rede mag men de ander op zijn ongelijk wijzen! Perfect, maar geef toe, sommige waalse media spelen graag de man! Vaak heel laag…
De aanval op de persoon zelf is vaak het laatste redmiddel om zijn gelijk thuis te halen. Het ondergraven van iemands geloofwaardigheid en dat probeert men al een hele tijd. Ook langs vlaamse zijde is de éne kant verkeerd.
Ongenuanceerd kan men tegenwoordig alles… alsof we afglijden naar het demoniseren van de “domme vlaams kiezer” die niets begrijpt van solidariteit, responsabilisering, e.d.
Waarom?Misschien is de RTBF gewoon bang te verdwijnen? Al jaren kunnen ze niet de Waalse TV kijker boeien zoals de VRT dat doet. In wallonië kijkt men liever naar Parijse zenders. Af en toe de boel wat ophitsen, wat straffe uitspraken, wat over de pot gerukte reportages, en dat lokt volk. Als het brand komt iedereen toch kijken?
Hiermee ondergraven ze elke vorm dat hoopvol kan zijn om België samen te houden omdat er op zulke manier enorm gepolariseerd wordt. Is er een andere uitleg?
14/02/2011 om 17:32
Beste Mr De Vadder,
Ik woon in Wallonie (Lasne ) wat mij verbaast is dat in de VRT men nog steeds niet begrijpt dat de RTBF geen Waalse zender is maar een Brusselse die de arrogante wereld vreemde en vlaams hatende bewoners van de brussels rand vertegenwoordigen. De walen zijn anders en daar niet mee akkoord.
14/02/2011 om 17:34
Ik raad dhr De Vadder aan te doen zoals een aantal mensen hier, waaronder ikzelf, dagelijks de franstalige media te volgen. Dan zal hij geen artikel meer hoeven te plegen zoals hij hierboven heeft gemaakt. Hij zal genoeg inzicht en kennis hebben zodat hij diet vraag niet hoeft te stellen. Terwijl op VRT 5 minuten over de binnenlandse poliktiek en het communautaire wordt gesproken en de rest over andere zaken gaat heeft men het aan de “overkant” 5 minuten over de andere zaken en de rest over de binnenlandse politiek en het communautaire. De inhoud hiervan is van een zodanig allooi dat ik mij begin af te vragen of mijn motivering om naar de beide “kampen” te luisteren wel verder verantwoord is. Het vraagt veel van mijn doorzettingsvermogen. Ik wens Ivan dat eveneens toe. Indien men nog geen flamingant is men zou het zeker worden.
14/02/2011 om 17:44
Ok, wij moeten respect tonen voor haar strijd tegen het Kanker. voor haar kinderen, volledig mee eens. Maar sinds wanneer kunnen wij iemand die zo publiek is, niet meer beoordelen door het oog van de geschiedenis ? In Vlaanderen, was Marie Rose Morel een icoon gewordern.
En daar is ook de VRT in fout gegaan,volgens mij, ze hebben in de zevende dag te impusief gereageerd, dezelfde met de analyses. In het laatste nieuws, is er overgereageerd met de voeralgemening van de ” Walen ” door een fout die één journalist gemaakt heeft. In alle vlaamse kranten, forums is het bijna een oorlog taal, vijandig, en beledigend tegen de alle franstaligen. Emotie, nationalisme , heeft in het verleden geleid tot een verbijsterend deel van onze recent geschiedenis. Die heisa is niet gefundeerd, vooral met discriminerende taal ten opzichte van een andere groep. Zo wordt het gevoeld in franstalig Belgie. En HLN, is fout bezig, vooral een grand monsieur als mr Vanderkelen, die ook wil opgeven, en zich laten gaan in vooroordelen.
14/02/2011 om 17:59
Als Belg (Vlaming) in het buitenland, heb ik de Vlaamse berichtgeving over Morel, haar strijd tegen kanker en haar dood, eerlijk gezegd met stijgende verbazing gevolgd. Meer en meer kreeg ik het gevoel dat Morel als icoon van de strijd tegen kanker werd opgevoerd. Het lijkt mij fundamenteel fout om een zo polariserend iemand als icoon naar voren te schuiven van iets waar elk weldenkend mens zich in kan vinden. De RTBF reportage was stuntelig, maar wel begrijpelijk. Ik denk dat wij in Vlaanderen ook raar zouden opkijken als de Franse TV plots Marine Le Pen als boegbeeld van wat dan ook naar voren zou schuiven.
14/02/2011 om 18:03
Ik vind het artikel lovenswaardig maar Ivan De Vadder hoopt tevergeefs de kerk in het midden te houden door te zeggen dat de Vlaamse media zich ook zou schuldig maken aan dergelijke uitspattingen. Ik kijk bijna steeds naar VRT journaal en “le JT” op RTBF, en dit sinds jaren. Er is geen evenwicht als het komt op miskleunen. Noem me bij de Vlaamse media gelijkwaardige uitzendigen zoals er waren, “Bye-Bye Belgium”, “Vlaanderen en zijn cultuur waarbij men grapte met Eddy Wally als zogezegd onze favoriete zanger in Vlaanderen”, “de reportage over Bart De Wever waarbij men het graf van zijn vader filmde met onterende commentaren” en nu dit rondom M-R Morel. En dan vermeld ik de giftige pen nog niet van Mevr Delvaux bij Le Soir.
De pers in het zuiden van dit land verspreid een totaal fout beeld van het noorden. Ook de Waalse politici beloven dingen aan hun kiezers die niet houdbaar zijn. Ik kan alleen maar hopen dat ze in het zuiden ook eens naar het journaal in Vlaanderen kijken. Ik vrees dat dit wishfull thinking is… Spijtig.
14/02/2011 om 18:09
Het ergste was de harteloosheid van de bewuste reportage. Elke vorm van meevoelen of respect ontbrak.
Van de gelegenheid werd ook nog eens gebruik gemaakt om alle Vlamingen te beledigen.
Erg…
14/02/2011 om 18:11
@ Ann H. : Dat u het niet eens bent met (extreem-) rechts gedachtegoed, is uw volste recht.
Maar hier worden de rouwende ouders geconfronteerd met beschuldigingen als zou hun dochter haar ziekte politiek hebben uitgebuit.
Ook al was M.-R. Morel geen heldin in uw ogen, dan nog getuigen zulke praktijken hoegenaamd niet van een “juist ethisch aanvoelen”.
14/02/2011 om 18:34
Het is verdienstelijk dat Ivan De Vadder tenminste nog poogt uit te leggen hoe de Franstalige pers en hun lezers kijken naar dergelijke gebeurtenissen.
Alhoewel, er valt niks uit leggen: we hebben met zijn allen reeds in de lagere school meegekregen om respect op te brengen voor de overledenen of, tenminste te zwijgen als je enkel een negatief verhaal kan brengen. Er is geen excuus voor een “jonge” journalist en de hoofdredacteur van RTBF.
Wat me ook nog van het hart moet: ik lees geregeld artikelen uit de Franstalige pers: ik heb er nog nooit een poging als deze van Ivan De Vadder gelezen die probeert uit te leggen hoe de Vlamingen de zaken zien.
14/02/2011 om 18:35
Wanneer je als Franstalige staatszender zulke tendendieuze , kwetsende reportages maakt, en tegelijkertijd uitbazuint dat je Belgïe toch zo graag ziet, schiet je dan niet voortdurend in eigen voet? Op deze wijze jaagt men de twee landsgedeeltes nog verder uit elkaar.
De Vlaming radicaliseert gedurig. Is dit dan te verwonderen? Is de ‘objectieve’ berichtgeving ten zuiden dan zo verschillend van de onze? Wordt het empathisch vermogen van Franstalige journalisten geneutraliseerd in functie van hun zogezegde dentologie?
Of, heeft deze reportage wel degelijk een bijbedoeling? De alles verwoestende kanker oversteeg toch de ideologie van een Vlaamse voorvechtster. Het dagelijks verslag van haar energieke strijd betekende voor vele lotgenoten een ware steun.
14/02/2011 om 18:39
Niet alleen de RTBF valt door de mand als onfatsoenlijke zender, ook de VRT doet dat door steeds te benadrukken dat Mevr. Morel de laatste tijd in onvrede met de VB top leefde. Marie-Rose is het steeds eens gebleven met de politieke standpunten van het VB. De onvrede kwam door botsende ambities.
Wat iedereen op de begrafenis kon zien, en wat de Vlaamse journalisten nog steeds met alle macht willen toedekken, is dat overtuigde VBers zoals Marie-Rosel zelf, haar partijgenoten die haar kist droegen, hun familie en vrienden, mensen zijn zoals u en ik, die door de voltallige media (Waals én Vlaams) sinds jaar en dag zonder enige scrupules worden gedemonizeerd.
14/02/2011 om 18:52
Beste
sta me toe de rtbf hier eens toe te juichen, ook al was hun reportage verre van perfect. Ten minste durfden zij kritisch zijn: de Vlaamse media was te druk bezig met de zaligverklaring van Morel. Kanker verdient niemand, maar anderszijds is het ook geen verdienste op zich. Morel was extreem rechts en haar bijdrage zal in de geschiedenisboeken niet eens een voetnoot zijn. Dat ze afstand nam van haar partij had alles met macht te maken en niets met het verwerpen van haar ideologie. Mogen we als Vlamingen dan geen vragen meer stellen bij de overdrive emo reportages die we moesten slikken? Is de speech van De Wever voor iemand wie hij jaren niet kon luchten dan zonder politieke betekenis, ook als hij nu plots de beschermheer van haar ziel wil zijn? Is het niet zo dat Vlaanderen meer en meer de dictatuur kent van de laagste gemene deler, waar alles emo moet zijn?
In plaats van de kafferen op de RTBF zou de Vlaamse media best eens in eigen boezem kijken!
14/02/2011 om 18:54
Beste Ivan,
Verontwaardiging verdraagt geen nuance. Die nuancering duidt immers op oppervlakkigheid en erger nog, onverschilligheid.
Universele waarden als liefde, moederliefde, verdriet en rouw, verdienen het niet om met een communautair sausje overgoten te worden.
Ik weiger te geloven dat de teneur in de reportage de mening en attitude van de doorsnee franstalige weergeeft. Ik durf er eerlijk gezegd niet aan denken. Jij blijkbaar wel. Jammer.
14/02/2011 om 18:58
Ben helemaal geen flamingant, maar ik ben wel een mens. Als mens praat je niet op zo’n manier over de doden.
Een vrouw die heeft geleden tot de laatste snik na een vreselijke ziekte, slechts 38 jaar is geworden en 2 kleine kinderen achterlaat, verdient ons respect, en dit heeft totaal niets met politiek te maken.
14/02/2011 om 19:00
Laat ons al eens beginnen de politieke debatten van de franstalige zenders, ondertitelt uit te zenden op VRT, dan zouden we tenminste weten wat er aan de andere kant gebeurt en zouden zij er ook meer rekening moeten mee houden dat wij meeluisteren. Dit dient ook te gebeuren met de nederlandstalige politieke debatten op de RTBF.
14/02/2011 om 19:01
Ik vind dat RTBF alle grenzen van fatsoen heeft overschreden met hun verslag van die uitvaart.
14/02/2011 om 19:21
Het spreekwoord zegt:
“De situatie is ernstig, maar niet hopeloos!”
Of is het andersom?
14/02/2011 om 20:33
Mr De Vadder,
Beste Ivan,
Wanneer je vaststelt, na jarenlang proberen, dat het echt niet meer gaat samen, is dat dan een schande?
Wanneer je na jarenlange vernedering als Vlaamse inwoner van de rand of van brussel, na jarenlange pogingen van jezelf om je aan te passen en toch niet aanvaard te worden, je het beu bent, beu, beu , beu…
Je hebt frans geleerd ook al heb je totaal geen talent voor talen, maar wat moet je anders in Brussel, hoofdstad van je land. Je wordt uitgemaakt voor ’sale flamand’. Je kan kiezen als je naar de winkel gaat: frans proberen te spreken of uitgemaakt worden voor… extremist.
Brussel zijn we waarschijnlijk kwijt, ook meerdere Brusselse randgemeenten, maar mijn fierheid krijgen ze niet kapot, ook niet na al die jaren.
14/02/2011 om 20:43
RTBF had gelijk …. xenofobie en negationisme zijn en blijven strafbaar, verwerpelijk …. kanker is vreselijk, elke ziekte is dat, maar het is niet omdat je zo’n ziekte hebt dat je met dat soort ideeën weg kunt komen; RTBF had gelijk.
14/02/2011 om 20:44
Ik ben Vlaming, maar toch ontgaat mij hier iets. Is de Rtbf reportage dan zo merkwaardig? Ik vind het werk van de Vlaamse media eerder merkwaardig. Aan kanker sterven wens ik niemand toe, maar welke was mevrouw Morel’s maatschappelijke bijdrage, buiten het ventileren van intolerantie en haat jegens sommige medemensen? In onze ziekenhuizen liggen genoeg terminale kankerpatiënten die vermoedelijke een humanistischer bestaan hebben geleid. En ik denk dat de Rtbf genuanceerder zal zijn mocht hetzelfde een vooraanstaand (ex) lid van het Front National overkomen.
14/02/2011 om 20:54
Beste ivan,
Voor de “jonge” ongebeschofte journalist een oud Vlaams gezegde dat hij eens kan overwegen .
” Uit olievaten wordt geen wijn getapt.”
” Diens brood men eet,diens woord men spreekt !”
14/02/2011 om 20:59
Franstaligen begrijpen niet dat wij in Vlaanderen 7 minuten nieuws brengen als eerste item over het overlijden van een extreem rechtse dame. Daniel Ducarme, volksvertegenwoordiger van de MR is in aug gestorven en heeft 30 sec aandacht gekregen op rtbf.
Ik kan perfect begrijpen dat de franstaligen de aandacht aan Morel zwaar overdreven vinden. Trouwens als men kiest voor een vlaamse begrafenisshow in de katedraal van Antwerpen kan men zoiets verwachten.
Had Morel gekozen voor een intieme plechtigheid in haar Schoten was er meer dan waarschijnlijk niets gebeurt.
14/02/2011 om 21:20
Beste Ivan,
Probeer je de kastanjes uit het vuur te halen voor je RTBF kollegas? Nobel, maar parels voor de zwijnen.
14/02/2011 om 21:49
Wie geregeld de Franstalige media leest of ernaar kijkt, verbaast zich niet over de RTBF - reportage van de begrafenis van Marie-Rose Morel.
Joanne Montay, de politieke journaliste van de RTBF, schijnt tegen de algemene opinie in te gaan en schrijft, althans die indruk heb ik vaak, genuanceerd over de actualiteit; ook nu weer weet ze subtiel haar aanmerkingen op de reportage te verpakken, maar die aanmerkingen liegen er niet om, al zijn er voor haar verzachtende omstandigheden, o.a. BHV weliswaar nog niet gesplitst maar de emoties in dit land intussen wel. Zij weidt uit over het fenomeen van BV, dat in het Franstalig landsgedeelte welhaast niet voorkomt, vandaar een niet opportune politieke benadering, inclusief vooroordelen. Zij merkt fijntjes op dat ‘Walen maken misbruik van …’ in HLN ook in die richting gaat. Het is interessant op wat ze op radio 1 al uiteenzette haar column na te lezen op de site van RTBF.
Helaas, één zwaluw maakt nog geen lente!
14/02/2011 om 21:57
Sorry, ik kan niet alle reacties lezen, en misschien heeft iemand anders het reeds gezegd.
Als je op de taalgrens woont, en ’s morgens dus naar het journaal luistert op Vlaamse en Waalse radio’s, valt het op dat we met de Franstaligen nog weinig gemeen lijken te hebben. De thema’s, de relatieve belangrijkheid van nieuwsfeiten, en de “objectieve” commentaar over eenzelfde gebeurtenis zijn zo uiteenlopend dat het lijkt alsof we in verschillende landen wonen. Ik denk dat deze tendens niet meer terug te draaien is, en stel voor dat we de splitsing dan ook staatskundig consequent doorvoeren.
14/02/2011 om 22:05
Een drietal jaren geleden wilde ik mijn Frans verbeteren en besloot regelmatig naar de RTBF te kijken.
Ik ben over het algemeen niet iemand die snel gechockeerd is, maar ik ben het wel vaak geweest toen ik hoorde wat er op de rtbf soms over Vlamingen en vooral over prominente Vlaamse politici gezegd werd. Het was ware zwartmakerij, al dan niet tussen de lijnen.
14/02/2011 om 22:09
@ Noël D
Waarschijnllijk zal Ducarme minder populair zijn geweest voor de RTBF dan Marie Rose Morel ? Of misschien konden ze met Ducarme de Vlamingen wat minder schofferen dan met Marie-Rose Morel?
Ik ben naar die begrafenis gegaan, Ik weet niet wat uw idee is van een show, maar ik kan u garanderen dat het buiten de kathedraal maar poverkes was; geen scherm (de mensen gingen in de combi’s van de VRT meekijken), niet eens een schaaltje buiten om je rouwbeklag neer te leggen, De kist zo dicht mogelijk bij de kathedraal in en uitgeladen, er is echt wel geen “showereronde” geweest hoor, alles behalve. De mensen kregen met moeite de kist te zien.
Dat de kathedraal gekozen werd, kan ik best begrijpen, gezien het aantal mensen dat afgezakt kwam, maar ik was evengoed naar het kerkje van Schoten gegaan hoor, ten andere, heel die massa. Dat had er just niks aan veranderd.
14/02/2011 om 23:08
Persoonlijk vond ik de berichtgeving over de begrafenis van Marie-Rose Morel door de RTBF een pak objectiever dan door de VRT.
De Vrt reportages over de begrafenis vond ik een propangandastukje voor Morel.
Het is degoutant hoe men elk verschil in persoonlijke visie perse uitlegt in communotaire verschillen en zo het NVA discours vanuit de VRT journalistiek versterkt.Ten eerste Mevr.Morel haar gedachtengoed was tot op het einde extreem-rechts en xenofoob
Ten tweede dat haar strijd met de partijtop het Vlaams Belang geen goed heeft gedaan, was nooit haar bedoeling dus kan het ook niet haar verdienste zijn dat de partij bij de jongste verkiezingen werd afgestraft.Wat trouwens vreemd zou dat een lid van een partij diezelfde partij te gronde zou willen richten.
Is het erg dat zij zo jong aan haar einde kwam?Natuurlijk, maar men moet de waarheid ook geen geweld aandoen.Was de RTBF reportage te hard?Ja.
Maar was de VRT-reportage te mild?Ja, haar strijd tegen haar ziekte neemt haar ideeën bij leven niet weg.Ik heb trouwens in de VRT-reportage nergens horen zeggen dat Leo Delcriox daar zat om haar vader te steunen en als vriend van haar vader en niet van Morel.
14/02/2011 om 23:22
Vier minuten waren in ieder geval lang genoeg om de RTBF redactiementaliteit in haar blootje te zien met de bevestiging door een hoofdredacteur dat dit alles ok is .
Wie vaak de RTBF berichtgeving ziet weet dat dit dagelijkse kost is.
@Geert
Ik heb geen moeite met een kritische kijk , wel met slechte journalistiek en propaganda door staatszenders.
15/02/2011 om 00:14
Hi,
Het is ontroerend hoe de vlaamse journalist de waalse journalist probeert te “beschermen” tegen een verregaande vorm van incompetente verslaggeving. Meer nog, als je ooit vanuit het buitenland de berichtgeving hebt gevolgd vanuit “één land”, dan merk je direct dat dat “één” land een utopie is. Niet meer dan een mooi omhulsel met een rotte binnenkant.
Deze korte reportage over een essentieel moment in ieders leven vertaalt dit duidelijk. Op geen enkel vlak valt dit goed te praten of te verdedigen. Stel U voor dat in Vlaanderen de moord op Julien Cools in dezelfde toonaard zou gevoerd zijn, hoeveel van uw collega’s zouden niet gelyncht zijn op franstalig politiek niveau ? En dit enkel om maar één voorbeeld uit de Waalse geschiedenis als voorbeeld te nemen.
@Dirk: Julien Cools is een springlevende voetballer - mod
15/02/2011 om 01:32
Ik heb nog nooit gestemd voor een partij die het vlaams gedachtegoed promoot. Ik heb altijd andere socliale thema’s belangrijker gevonden dan het communautaire. Na de uitending van de rtbf begin ik te twijfelen of dat juist was. Als “zij” zich willen onderscheiden van “ons”, wat let mij om dan voor “ons” te stemmen?
15/02/2011 om 08:51
@Noel D
Indien de RTBF er niet zo’n degoutante reportage van gemaakt hadden dan was er meer dan waarschijnlijk niets gebeurt. Is dat niet een iets logischere conclusie?
Beste Ivan,
Bij het overlijden van Pim Fortuyn was er een staats begrafenis. Nochtans werd zijn gedachten goed als extreem rechts beschouwd, zou het dan begrijpelijk geweest zijn dat er een reportage geweest was in dezelfde teneur van binnen of buitenland? E.g een Vrt reportage in de trand van “Het is niet te begrijpen dat Nederland in rouw is voor iemand die uiteindelijk het extreem rechtse gedachten goed aanhangt.”
Kan je begrip opbrengen voor een jonge journaliste en haar hoofdredacteur indien ze zoiets voor de Vrt zouden gedaan hebben? Men kan misschien argumenteren dat het een “foutje” was om het zo neer te zetten, maar er is toch duidelijk iets meer aan de hand hier, niet?
15/02/2011 om 09:33
‘En als de publieke opinie aan de andere kant van de taalgrens niet eens aanvoelt waarom de reportage ‘lomp’, vooringenomen en wereldvreemd is, zijn we nog eens extra geïrriteerd.’
Ik begrijp ook niet waarom iedereen hier in Vlaanderen die reportage zo lomp en wereldvreemd vindt. Ze hebben verdorie overschot van gelijk met wat ze bericht hebben. Was ze misschien geen extreem-rechtse politica? Was ze geen xenofoob?
Ik denk dat het eerder te maken heeft met een verschillend waarden-patroon dan met stereotypen (aangezien de stereotypen van de franstaligen mij vreemd zijn, maar ik toch voorkeur geef aan hun visie). Hier in Vlaanderen lijkt het wel alsof je, op het moment dat je doodgaat, geen zonden meer hebt. Alles wordt je plots vergeven en niemand nog iets kwaads over je zeggen, ook al zijn het feiten. Ik kan iemands verleden niet zomaar vergeten, mijn mening over een overleden persoon wordt gevormd door hoe die persoon zijn leven heeft geleid, niet enkel door het feit dat die persoon dood is.
15/02/2011 om 10:24
Hallo, ik snap niet dat iedereen zo verwonderd is over het onbegrip aan weerszijden van de taalgrens. Journalistieke deontologie is ook niet meer wat het geweest is (buiten de timing die compleet respectloos was, en een zware journalistieke fout in het politiseren van persoonlijk leed, gebeurt dit soort journalistiek ook in de andere richting). Maar bref, vanwaar de verwondering ?
Een nationale tv zender wordt geregionaliseerd, gepolitiseerd, gedepolitiseerd en bericht enkel nog over zijn eigen landsgedeelte (alhoewel VRT het dan over Wallonie en regelmatig over het land Vlaanderen heeft?????). Er wordt praktisch geen enkele berichtgeving meer gevoerd over wat in franstalig België gebeurd. Faits-divers worden opgeklopt tot staatszaken en over elementaire fundamentele zaken worden niet meer besproken.
Laat ons eens een voorbeeld nemen aan programma’s als Reyers laat, waar tenminste alle partijen aan het woord komen en op eens schitterende wijze gemodereerd worden en elk zijn zeg op een beschaafde manier kan doen.
PS Gelieve ook alle kritiek op het taalgebruik van franstaligen die hun best doen in het nederlands te praten eens varen, of toch zeker in een periode waarin nederlandstaligen (chapeau of te hoedje af voor uitzonderingen zoals Ivan en Martine..) zelf kaduuk frans praten en zelfs in hun eigen nederlands (of moet ik vlaams zeggen???) geen verschil meer zien tussen die of dat.
Ik ben zeker geen belgicist of nationalist, maar ik begin mij toch stilaan te schamen wanneer men mij vlaming noemt.
Groetjes,
Een mens zoals alle anderen in dit land
15/02/2011 om 10:50
Beste Ivan:
Toch enkele bedenkingen: Je kan toch moeilijk stellen dat deze reportage bedoelt was om het medeleven van de Vlaming te verklaren aan de walen. Er wordt bruut gesteld dat De Vlamingen extreem rechts in de armen sluiten. De reportage zegt dat Mevr Morel de kanker misbruikt heeft om haar rechts gedachtegoed uit te stralen. Hoe tonen zij dat aan? Het minste wat je kan zeggen dat het een zeer tendentieuze reportage was, waaruit gemakkelijk andere conclusies uit konden getrokken worden.
Als klap op de vuurpijl doen ze nog niet eens de moeite om te begrijpen waarom de gemiddelde Vlaming zo afkeurend gaat reageren op zo een reportage. Als men iemand anders ONvrijwillig heeft gekwetst, dan maakt men zeer gemakkelijk excuses als blijk van goede wil. Sta me dus toe te twijfelen aan hun oprechtheid, want ze zien niet in waarom ze zich moeten excuseren. Dat ze daardoor de verhouding tussen de beide taalgroepen nog een beetje meer verzieken is blijkbaar onbelangrijk.
15/02/2011 om 11:27
Uiteraard is deze RTBF reportage puur journalistiek amateurisme. Helaas is het perfect in lijn met de continue stroom van tendentieuse berichtgeving in de franstalige pers op radio en TV, waarin “vlamingen bashen” blijkbaar het enige objectief is. Ik lees en volg bijna dagelijks onze zuiderse pers en sta versteld wat er over het Noorden gezegd wordt……Ik stel dringend voor dat de vlaamse pers de berichtgeving uit het Zuiden op regelmatige en objectieve wijze weergeeft aan hun lezers en kijkers, zodat iedereen bij ons weet hoe er over ons gedacht en gesproken wordt. Hoogstwaarschijnlijk zal deze “objectieve” weergave van de feiten zeer goede gevolgen hebben voor bepaalde partijen in het Noorden……en terecht….!!!!!
15/02/2011 om 11:36
Er is iets bijzonder merkwaardigs. Hoe komt het dat haast alle bovenstaande interventies hartstochtelijk op de RTBF hameren? Ik heb het onbehaaglijk gevoel dat de zeer opvallende Vlaamse concesus rond het verwerpen van de RTBF-reportage weleens tot doel zou kunnen hebben om de in het oog springende realiteit te verdoezelen, te loochenen, namelijk dat het overlijden van een racist in Vlaanderen een ware volkstoeloop kan veroorzaken en bovendien door de ganse politeke en mediatieke elite met de mantel der liefde bedekt kan worden. Zijn wij allen struisvogels met onze kop in de grond ? Ik vind dat schrijnend en onheilspellend. De RTBF-reportage mag dan nog stuntelig gerealiseerd zijn, hij legde niettemin de vinger op dit belangrijke gegeven. Wie heeft dat in Vlaanderen begrepen ?
15/02/2011 om 11:40
Enkel één woord over die reportage: “scandaleux”, meer wil ik er niet over zeggen!
15/02/2011 om 12:14
Mijnheer Laureys, ik ben het eens met u. Ik vind het bovendien ook niet kunnen dat De Wever alweer een paar minuten zendtijd krijgt in prime time, en dat in een kwestie die het BV-schap van de hoofdrolspeler in het drama niet overstijgt.
15/02/2011 om 12:17
Het is niet omdat mevr morel haar partijkaart heeft teruggegeven, dat ze de ideologie van het vlaams belang terugfluit.
Los staand van het verdriet voor haarzelf(het zal je maar gebeuren, dat je je eigen kinderen moet loslaten om te sterven),het verdriet van diegenen die dicht bij haar stonden, losstaand daarvan is mevr.morel iemand met een gedachtengoed die verwerpelijk is.
En dit mag vermeld worden, daar mag op gereageerd worden.
En het is kort door de bocht van dhr.dewever om te stellen dat zij niet meer bij het vlaams belang was:want zij heeft nooit afstand gedaan van de ideologie.
Zij heeft gestreden voor haar, tegen haar ziekte, maar jammer genoeg niet om haar overtuiging .
Een gemiste kans dat je ondanks je pijn, niet het respect voor anderen wil opbrengen.
Inzien dat we allemaal mensen, gelijken zijn.
Wat voor afkomst we ook hebben, of we nu in antwerpen of in kairo geboren worden.
Dit is een gemiste kans, die even droevig is als de ziekte die je treft.
Dus met alle respect voor haar ziekte en lijden, ze is ,was een extreem rechts iemand, met een ideologie die velen gekwetst hebben.
En dit mag niet gezwegen worden, integendeel.
15/02/2011 om 12:31
Ik begrijp eerlijk gezegd de heisa niet. Op de VRT kregen wij een mooi verslag met huilende politici, en een beeldvorming alsof gans Vlaanderen op de begrafenis was,volgens mij ook sterk inspelend op de emoties.
De reportage van de RTBF ook een reportage over Marie Rose Morel was inderdaad vanuit een ander standpunt. Ik vind eerlijk gezegd dat er voor beide reportages/verslagen kritiek valt te spuien. Ik vind het niet correct dat vandaag de Vlaamse verslaggeving als de enige juiste wordt beschouwd en de Waalse als totaal fout te beschouwen. Het zijn inderdaad twee verschillende visies op het gebeuren wat is hier in godsnaam het probleem mee?
Vlaanderen dreigt af te glijden de dictatuur waar alleen nog het correct Vlaams zijn wordt gepropageerd, alles wat niet Vlaams is deugt niet, leuk vooruitzicht!
15/02/2011 om 12:37
Een klein wederwoord aan Dhr Laureys: Wil men met elkaar samenleven moet men ook rekening kunnen houden met de gevoeligheden van de anderen. Mevr Morel verwoordde het zo: de politiek kan me gestolen worden. Moet men om politiek gedachtegoed, de menswaardigheid tijdens een ziekte,overlijden vergeten. In de politiek is er geen plaats meer blijkbaar voor menselijk respect en blijkbaar wordt dat graag door de pers over genomen. Trouwens ze had de partij de rug toegekeerd en dus onrechtstreeks het extreme gedachtegoed af gezworen. Op geen enkel ogenblik heeft zij de kanker gebruikt om haar gedachtegoed naar buiten te brengen, en veel mensen hebben zich kunnen optrekken aan Mevr Morel om zelf een moeilijke situatie het hoofd te bieden. Het woord racisme wordt te pas en te onpas gebruikt.
En nogmaals als ik echt van mening was dat het niet in bedoeling lag om iemand te kwetsen, zou ik de eerste zijn om mijn verontschuldiging aan te bieden. Dat zou het tenminste geloofwaardig maken.
15/02/2011 om 12:56
@ Eric Laureys 15/02/2011 om 11:36
Mijn broer en ik hebben een uiteen lopende politieke overtuiging. Moeten we daarvoor mekaars hoofd inslaan en mekaar geen hulp / steun bieden in moeilijke tijden? Uw medeleven tonen kan totaal los staan van uw of andere hun politieke overtuiging. Als je daar geen begrip kan voor opbrengen, dan pas maak ik me zorgen. Niet dat ik hun gedachtengoed deel, maar zelfs extreem rechts heeft recht op vrije menings uiting zolang ze de wet niet overtreden. Als je daarmee niet akkoord gaat, dan ben je geen demoncraat maar een dictator. Ik durf zelfs stellen dat extreem rechts ook hun rol hebben in een democratie. Al is het maar om de andere wakker te schudden, want de waarheid ligt dikwijls ergens in het midden.
15/02/2011 om 13:11
Zou het geen goed idee zijn, een aantrekkelijke en boeiende zender zoals ‘Arte’ op te richten?
Immers onbekend is onbemind… en het zou een verrijking kunnen zijn voor ‘alle’ belgen.
15/02/2011 om 15:11
Mag ik er iedereen op attent maken dat de doodskist van Marie-Rose Morel bedekt was met een Vlaamse leeuw, niet die van het Vlaams Gewest maar die van de Vlaamse Beweging. De begrafenis-ceremonie was bijgevolg deels een politieke daad en dus is het logisch dat er alsdusdanig over gedebatteerd wordt.
15/02/2011 om 16:26
Debatteren is heel wat anders als onjuiste informatie mee te geven(misbruik maken van de kanker). En gaat men debatteren over iemand die geen wederwoord meer kan geven. Politiek en prive dient gescheiden te blijven. Mevr Morel had al lang een collumn in hln, toen niets gehoord. Achteraf geven ze een eigen interpretatie. Is dat allemaal van belang bij zulk een droeve gebeurtenis. Gaan we zo met elkaar leven???? Arme samenleving.
15/02/2011 om 17:46
Zowel VRT als RTBF zijn zeker niet objectief.Toen Marie- rose morel nog bij vlaams belang was werd ze uitgemaakt voor al wat slecht was (totaal onterecht laat me daar duidelijk in zijn) maar dan krijgt ze kanker (wat een verschrikkelijke ziekte is die je je ergste vijand niet mag toewensen) en plots is ze een heilige in de media.Het enige verschil is dat voor ons (vlamingen) het hard aankomt als je zoiets moet horen zoals de reportage op RTBF,maar zou de VRT altijd objectief zijn over waalse thema’s,ik vrees ervoor.Het is verschrikkelijk wat morel heeft moeten doorstaan maar als je de media bespeelt (sorry voor de woordspeling) weet je dat ze er zowel de goede als de kwade dingen uithalen (wat hen het best uitkomt) Er zijn duizenden mensen die elke dag hetzelfde meemaken (vaak in veel ellendigere omstandigheden) en daar hoor je niks van.De media brengt wat het volk wil horen en het volk aan vlaamse kant wil andere dingen horen dan het volk aan waalse kant.Nogmaals een teken dat we op alle gebieden serieus verschillen,dus teken om er de nodige conclusies uit te trekken,maar dat is weer een andere discusie.
15/02/2011 om 18:16
Marc Leys,
In Wallonie kent men dat Vlaams BV gedoe niet. Er bestaan geen programma’s als de Rode Loper en dat BV VTM programma (naam mij niet bekend).
Men zou in Wallonie nooit dat platform gegeven hebben aan een politieker zoals HLN dit heeft gedaan.
Daarom is de reaktie van RTBF op de begrafenis van Morel te begrijpen.
Vind u nu echt niet dat 7 minuten als eerste item op VTM overdreven mag genoemd worden.
15/02/2011 om 18:31
Slechte journalistiek? Dan wordt je de laan uit gestuurd. Niet dus.
Schrijf wat de lezers, in dit geval franstaligen, graag horen en je hebt kans op bevordering.
Ik zie geen lezers of rtbf-kijkers verbolgen reageren op dit gifpijltje richting Vlaanderen.
15/02/2011 om 18:35
Ach mij verbaast niks nog. Ik wil de lezers eens attent maken op de artikels van persagentschap Belga. Familie van mij, die de interne winkel daar toch wat kent via haar contacten, maakte mij zopas nog attent op de overwegend Franstalige visie die terug te vinden is in de artikels. Het betreft hier familie die je zeker niet als flamingant kan beschouwen. Maar realistisch en oog hebben voor de feiten, dat is er wel bij. Overwegend gefinancierd met Vlaams geld, maar Franstaligen maken wel de dienst uit. Tiens, waar hebben we dat nog gehoord?
Ik vraag mij bovendien het volgende af: als je nog maar te horen krijgt van een student(e) journalistiek (maakt niet uit of het Antwerpen, Gent, Brussel of Leuven is) dat gewoon 2/3 à 3/4 van de studenten die instromen een linkse en Belgischgezinde attitude heeft, welke garantie heb ik dan nog als lezer dat ik objectieve artikels voor mijn neus krijg? Ik moet zeggen: aan de teneur van sommige niet-opiniestukken weet ik al welke strekking de journalist aanhangt. Dat zou niet mogen voor een doorsnee-lezer als ik.
Maar het kan nog straffer: mijn broek zakt helemaal af als ik dezer dagen artikels lees in de Britse en Amerikaanse pers. Ik vraag me dan af in welke wereld die gasten leven, want ver van de realiteit op straat, tot ik dan zie wie dat stuk heeft geschreven: een Franstalig journalist, en als het kan nog even van Le Soir ook, een zeer Vlaamsvriendelijke krant *kuch*.
En helemaal straf wordt het als we nog eens voor een horde Serviërs of Basken worden uitgemaakt, ook al vanuit Franstalige hoek. Laat ik dan één ding zeggen: moest het er hier echt zo aan toegaan zoals daar destijds, dan waren we elkaar al lang naar de keel gevlogen! Trouwens, het zijn niet de Vlamingen die het buitenland wijsmaken dat België een Franstalig land is (zelfs de Britten vallen achterover als ze merken dat Nederlands de meest gesproken taal is in België), het zijn ook niet de Vlamingen die culturele genocide plegen (zoals in Brussel is gebeurd), het zijn ook niet de Vlamingen die azen op Waals-Brabant (wat een contrast met die horde op hol geslagen FDF’ers die heel Vlaams Brabant willen annexeren) en het zijn ook niet de Vlamingen die de Franstaligen uitmaken om de haverklap voor een bende fascisten en ander fraais!
Denk daar maar eens over na, beste forumbezoekers en journalisten. Vlamingen zijn echt nog een héél verdraagzaam volk.
15/02/2011 om 19:06
wij belgen doen ons best om frans te spreken na 43 jaar media heb nog nooit een vlaams liedje gehoort bij rtbf moet er nog zand zijn
15/02/2011 om 19:11
Beste Ivan,
Het strekt u tot eer dat u uw waalse kollega’s probeert uit de wind te zetten; hoe typisch “vlaams”. Het lijkt me echter ook geen slecht idee om hen duidelijk te maken dat zij datgene dat zij (naar eigen zeggen) willen vermijden, namelijk de splitsing van het land, net in de hand werken. Hun hardnekkig “bashen” van alles wat vlaams is (talloze voorbeelden zijn door anderen al gegeven en laat er ons ook maar de middenvinger van Onckelinckx aan toevoegen) zorgt ervoor dat (in het beste geval) de onverschilligheid tov wallonië of meer zelfs, de fysieke afkeer van wallonie toeneemt.
Het is duidelijk dat ze met cameraploegen zitten te wachten tot het moment dat een moegetergde vlaming zich aan fysiek geweld bezondigt om ons allen tot “de serviërs aan de noordzee” te bombarderen. In deze “sfeer” heeft samenleven in één staatskundig stelsel géén enkele zin.
Vrienden zullen we niet zijn want dat veronderstelt een voet van gelijkheid (en al 180 jaar wordt de vlaming geminacht), maar we kunnen wel goede buren worden.
15/02/2011 om 19:35
Met de jonge journalisten is het als met de jonge politici. De zin voor o.a. relativering, empathie wordt weggedrukt door de gedrevenheid, het luid vertolken van “de eigen waarheid”. Waar zijn de journalisten met hun klare kijk, los van primaire emoties, sensatie ? Inderdaad de “francophone” berichtgeving, ze geniet van zichzelf; het nieuws op de radio is op RTBF veel langer dan op VRT. Het gebrek aan tweetaligheid, als blijk van desinteresse voor de andere landscultuur, beperkt nieuwsgaring tot de eigen regio. De machthebbers omringen zich stelselmatig met een horde journalisten die het PS-rijk bejubelen. Kritiek wordt opgespaard om grensoverschrijdende items te berichten. Daar was de begrafenis van M.-R. Morel er één van. Geen wonder dat dergelijke minachting koren op de molen is.
15/02/2011 om 19:36
Het is belangrijk te weten met wie we -moeten- samenleven.
Ooit heeft een inwoner van Vlaanderen een groep Vlaamse mensen gebrandmerkt als “mestkevers”. Onze goegemeente heeft hier niet verontwaardigd op gereageerd.
Dit vind ik veel erger dan dat journalisten van een ander landsgedeelte denken hoe ze hun publiek moeten entertainen.
15/02/2011 om 20:33
Ik vind het zeer erg en spijtig dat er zo negatief gesproken wordt over de begrafenis van Marie-Rose Morel.
Zij heeft erg geleden en zeer moedig gevochten tegen de ziekte kanker. Door haar omgaan met de ziekte heeft zij andere mensen geïnspireerd, bemoedigd om bij zo’n tegenslag het hoofd niet te laten hangen en zich dapper te weren.
Ik vind het zeer mensonwaardig om dit droeve afscheid van een sterke, moedige en strijdende vrouw te degraderen tot een politieke daad. Menselijkheid, warm medeleven kent geen partijgrenzen en ik wens haar dierbaren veel sterkte en moed om het persoonlijk verlies van hun fijn familielid te verwerken. Dàt is de essentie van het heengaan, in het huis van God.
Wat zij als politica als ideologie had, speelt voor mij persoonlijk geen enkele rol bij zo’n triestige , ingrijpende dood.
Haar politiek heeft mij NOOIT kunnen bekoren of raken, haar strijd tegen een vreselijke ziekte WEL.
Zij speelde geen show maar was zichzelf en vele mensen voelden met haar mee.
Ik bid voor de zielerust van Marie-Rose Morel en dat de liefde van God haar mag ten dele vallen.
Ik denk bij het heengaan van een medemens niet aan politiek.
15/02/2011 om 20:54
Als men een beeld wil schetsen van wat Morel was en niet was dan doet men dat niet tijdens haar begrafenis, punt aan de lijn.
De timing was hier samen met een hoop andere zaken volledig verkeerd wat resulteerde in lijkenpikkerij van de laagste soort… politieke natrapperij zonder scrupules zelfs tot in de kist. Elke journalist met een beetje voeling voor de werkelijkheid zou dit zeker anders aangepakt hebben.
Die dag werd een jonge moeder van 38 jaar begraven na een lange strijd tegen kanker. Ze liet ook twee kleine kinderen na. Sereniteit en respect voor de nabestaanden is hier dus op zijn plaats en dat geldt voor iedereen.
15/02/2011 om 21:38
Nog een bemerking: Geen bekende Franstaligen? Vandaar dat Michel Daerden in de XII werken en een radioshow wordt opgevoerd om oa een slaapliedje te zingen. Zij hebben maar al te goed ook een cultuur van bekendheden, alleen anders dan wij.
16/02/2011 om 00:19
Dagelijks bekijk ik niet allen VRT en RTBF/RTL pers. Een zoveelste bewijs dat dit land al lang gesplitst is, zowel politiek/etnisch… als in correcte deontologie. Concreet: over Egypte verwacht ik feiten, niet hoerareportages over heet plein, wel objectief nieuws. Over een begrafenis verwacht ik niet de beschrijving van een regiovlag als bewijs van een racistische ideokogie…
Tuurlijk is ‘t juist dat Marie-Rose geen bezwaar had tot toetreden tot dat blok, tuurlijk is het ook dat ze om andere redenen er uit trad… Et alors bij dit overlijden?
Uit die ganse RTBF-uitzending is alléén gebleken dat zij deontolisch geen nieuws, wel gekleurde informatie verstrekken. Iedere Vlaamse regionalist is separatist en persé anti-belgicist. Iedere Vlaming is extremist, laat staan recht. Ce ont les autres qui sont rupins….
Als flamingant en oude mens kijk ik al jaaaaaaren naar buiten. Het is een F-mentaliteit zich te richten op het F-zuiden (RTL en F1 versus FN) en partizaan samengaan met de bourgeois in Brussel die even racistisch zijn. Où sont les démocrates régionalistes d’alors, Yerna???
Eigenlijk, en ik ben niet beschaamd over dit Vlaanderen, hoop ik dat Wallonië zijn brussels juk afgooit? Tegelijkertijd, hoop ik dat Brussel afstand neemt van zijn egoïstische centrumpretentie. En dat we Europees eindelijk eens subsediair in plaats van staats-egoïstisch worden. He zou ook hier ook goed zijn om als verantwoordelijke vrienden eens overeen te komen wat we samen doen en wat we zelf doen.
16/02/2011 om 02:51
Het verschijnsel van “het niet kwaad spreken over de doden” vindt zijn oorsprong in de wortels van het oude katholieke vlaanderen. De Walen hebben reeds langer een atheistische traditie. De reportage was ongelukkig maar misschien moeten wij als vlamingen wel eens stil staan bij het maatschappelijk fenomeen van intolerantie en tolerantie voor intolerantie. Alle medeleven voor het heengaan van Marie-Rose als mens maar de dag dat haar racistische en intolerante ideeen de wereld uit zijn lijkt mij een aangename dag. Dat god vergeeft de dag dat men heen gaat betekent niet dat wij als mensen alles moeten vergeven en vergeten…
16/02/2011 om 10:23
Ik wil eerst de VRT bedanken, voor de debatten en de reacties op die jullie website. De meningen zijn verdeeld, maar het gebeurt zonder belediging ten opzichte van de andere groep, of mens of wat dan ook. Bravo voor jullie inzet.
Wat Marie Rose Morel betreft, wij hebben als franstaligen, weinig begrip van een sacralisatie of heliging voor haar. Wij vonden dit misplaats.
Maar het is een inschatting fout, omdat ik in Vlaanderen woon, zie ik en moet ik vaststellen dat de vlamingen sympathie en medelijden voor die vrouw hadden , voor haar strijd tegen haar ziekte. Een compassie en ook een identificatie fenomeen. Moed, verdriet, pijn, leed, allerlei dingen die ons treffen in onze dagelijkse keihard leven. En die reportage, heeft de compassie, de menselijkheid volledig op zij gezet, om vooral op de politieke verleden van MRM te focussen.
De realiteit is dat als journaliste, de beide kanten moestent naar voren gebracht worden. Dat het ook misschien, de top van de vlaamse Belang niet welkom was, moest zeker vermeld worden. Maar dat ook, MRM extemesitche gedachten had, of heeft gehad. Wij weten niet precies vandaag de dag, waar zij op het einde van haar leven stond.
Het is dus een muur van onbegrip tussen de medias en de gemeenschappen van dit land. Dat geeft het bewijs, dat de gemeenschappen niet meer met mekaar dialogeren. Dat een soort etniesche media aan het komen is. En in het hart van Europa, het is zeer jammer.
18/02/2011 om 09:50
@Becu: u was verwittigd - mod