Daarmee bedoelde SP.A voorzitster Gennez de twee nieuwe Koninklijke bemiddelaars Kamervoorzitter Flahaut en Senaatsvoorzitter Pieters. Als het paleis daarmee afkomt, weet iedereen dat het om een schijnmanoeuvre gaat, louter bedoeld om tijd te winnen. Niemand (buiten henzelf) neemt dat ernstig. Het is een poging achter de schermen het vertrouwen te herstellen tussen N-VA en PS en tussen alle andere partijen.
Wat daarbij opvalt: de consultaties blijven beperkt tot dezelfde 7 partijen. Van de Blijde Intrede der Liberalen (een vurige wens van Bart Dewever) is nog geen sprake. Nochtans zei CD&V voorzitter Wouter Beke vorige zaterdag nog dat elke partij inwisselbaar is en dus misbaar, behalve PS en N-VA.
Als de verzoening niet lukt, kan de deur open naar de liberalen. Al zijn we héél benieuwd hoe Di Rupo daar gaat op reageren. Hij is de aartsvijand van Reynders. Het meest verwonderlijke is misschien nog dat Didier Reynders nu ook niet bepaald de lieveling was van N-VA als minister van financiën. Van partij wisselen, zo simpel is dat nu ook weer niet.
Franstaligen bereiden zich voor op het ergste
Vorige vrijdag zei Di Rupo nog: “ Ik wil het einde van België niet. We vragen respect.” En nu willen al z’n acolieten dat de PS de boedelscheiding in overweging neemt. Ze zijn geschokt door het mislukken van de onderhandelingen.
“Si vis pacem, para bellum.” Als je vrede wil, bereid dan de oorlog voor, moeten ze bij de PS denken. Zover staan we. Dit is wel een kantelmoment. In plaats van lijdzaam af te wachten, wordt het ondenkbare denkbaar: een toekomst waarin Walen en Brusselaars hun eigen potje koken. Dat is historisch.
Maar goed verstaan: ook de Brusselaars! De Franstaligen zullen Bruxelles dus nooit lossen. Bij een splitsing raken we Brussel voorgoed kwijt. Dat de separatisten daar maar eens goed over nadenken.
Dat is allemaal niet zo verwonderlijk na de uitspraken van De Wever: “Mij gaan ze misschien ook doen mislukken en dan is alles mogelijk…” Een cryptisch zinnetje want dat kan evengoed de boedelscheiding betekenen.
Het Vlaams Front
Zou zogezegd doorbroken zijn door Groen! en SP.A. Maar is er ooit sprake geweest van een front? Die Vlaamse partijen hebben toch nooit apart vergaderd om een gemeenschappelijk standpunt in te nemen, zoals Franstaligen iedere keer doen. Het enige wat hen bindt zijn de 5 heilige resoluties van Vlaams parlement, en die zijn dan nog voor interpretatie vatbaar.
Voor Bart De Wever bestaat er blijkbaar alleen maar een Vlaams front als iedereen akkoord gaat met N-VA. Wie dus een en ander soort van compromis zoekt, is een collaborateur met de Franstalige vijand.
Daar steekt toch een zekere mate van arrogantie achter. Ook dat idee om eerst een soort van raamakkoord te maken tussen N-VA en PS, dat de rest dan als een notaris achteraf mocht ondertekenen. Zo werkt de democratie nu eenmaal niet.
Regering voor kerstmis?
Het begint te dringen. De speeltijd, de grote vakantie is voorbij en we staan nergens, dat is ronduit dramatisch. Iedereen zit gevangen in het dogma: alles is communautair en het communautaire is alles. Als je dat blindelings gelooft, krijg je grote problemen. Niemand heeft een plan B. Of toch de boedelscheiding?
Maar veronderstel nu even dat er weer een financiële crisis losbarst, wat niet zo denkbeeldig is. Welk beeld bestaat er dan van België? Een machteloze regering van lopende zaken en daarnaast partijen die voortdurend ruzie maken? Voer genoeg voor malafide speculanten tegen Belgisch waardepapier.
Als het nog langer blokkeert zal de roep om een noodregering luider en luider klinken om economisch en budgettair orde op zaken te stellen. Denk maar eens terug aan 2007. Toen hadden we met kerstmis nog geen nieuwe regering. Leterme was mislukt en Verhofstadt mocht weer opdraven als interimpremier. En over de staatshervorming moeten de partijen dan maar onderhandelen op een ander niveau tot ze er helemaal uit zijn. Dat is vloeken in de Vlaamse kerk, ik weet het.
Marc Van de Looverbosch, wetstraatjournalist van de VRT
@Allen: reageren op dit bericht impliceert dat u instemt met de regels voor deelname aan onze discussieforums, lees ze dus - mod
06/09/2010 om 15:57
Neen zeggen tegen 500m jaarlijks, zonder de garantie dat er een degelijke financieringswet komt, noemt U arrogantie? Ik noem dat standvastigheid en zin voor goed bestuur!
06/09/2010 om 16:01
Brussel kwijt Brussel kwijt…
Ik zou dat nog wel eens willen zien. Alsof Brussel zo’n El Dorado is. Stop met paniekzaaien Mr. Van de Looverbosch.
En “malafide speculanten tegen Belgisch staatspapier”? Dat zegt meer over uw (economische) denkbeelden dan over de realiteit. Trouwens de inflatie die deze uitspraak reeds kent….pffff tap eens uit een ander vat hé zeg. Volgens Eyskens moesten we al het Griekenland aan de Noordzee geweest zijn bij een verkiezingsoverwinning van Dewever en z’n NV-A. Als het internationaal financieel verkeer zijn neus al zal ophalen voor België dan zal het heus niet zijn omdat de NV-A ordentelijk orde op zaken wil stellen en stevige afspraken voor de toekomst wil maken.
Integendeel. Als elk zijn verantwoordelijkheden opneemt zal dat het lekkende Belgisch dak bovenaan zeker niet ten kwade komen. En bijgevolg ook niet onze kredietratings.
06/09/2010 om 16:11
In geval van boedelscheiding, hoeven de vlamingen het niet te nemen dat ze Brussel compleet verliezen. Laten wij een ernstige gefundeerde waardebepaling maken van de hoofdstad dan kunnen en moeten wij eisen dat de walen ons hiervan 50% hiervan uitbetalen, als zij Brussel willen behouden.
06/09/2010 om 16:16
De 5 heilige resoluties van het Vlaams Parlement zijn niet eens door alle partijen getekend. De SPA heeft de resolutie over Sociale Zekerheid niet getekend. SPA is dus vanaf het begin heel erg duidelijk geweest. Het is dan ook erg grof van De Wever te zeggen dat ‘… Gennez een kans heeft gemist om te zwijgen …’ . Dat is ook het probleem van de NVA : hou er maar eens een andere mening op na en ventileer die andere mening in een forum. Een scheldpartij waarbij ‘verrader’ nog het minste woord is zal uw deel zijn. Nochtans dacht ik nog altijd in een democratie te leven. Waarom moet Gennez zwijgen ? Voltaire heeft het niet in het Latijn gezegd, vandaar dat Dewever waarschijnlijk niet weet wat Voltaire ooit gezegd heeft over democratie en de vrijheid van meningsuiting. Het is heel erg dat veel mensen het maar normaal vinden dat een deel van de bevolking met een respectabele mening maar moet zwijgen … Hoe zijn we zo ver kunnen komen ?
06/09/2010 om 16:17
Een raamakkoord is toch op zich zo slecht niet. Je hebt de kleine spelers die enkele stoelen hebben weten te veroveren maar moeten hun dan zomaar in staat zijn alles te blokkeren? Hoeveel stemmachtigen heeft de CDH of een Groen! in echte cijfers? Macht is per definitie arrogant.
BDW mag volgens sommigen dan Vlamingen met een ander idee dan het zijne als collaborateurs aanzien maar de geschiedenis leert (hij is ten slotte historicus) heeft geleerd dat CVP en SP, om de oude namen te gebruiken, maar al te graag constructies opzetten om een regering af te kopen en mocht het niet van een sterke NVA zijn had de SPa dit weer gedaan door EDR zijn voorstellen te aanvaarden.
Belgie werkt niet meer, dat besef moet toch langzaam doordringen tot alle lagen van de bevolking. Was het nu zo verkeerd om garanties te stellen bij je giften (want dat zijn het toch die transfers naar Brussel)?
En dat is nog maar 1 harde noot die te kraken valt.
Zo is er het energiedebat. Groenen en SPa voor uitstap in de kernenergie maar zonder duidelijk alternatief (zie wat Duitsland vandaag beslist heeft)
BHV moet nog eens echt gesplitst worden.
Hoe moet het verder met alle provincieraden?
Wat met justitie die meer dan eens hervormt moet worden?
En zo kan het nog wel een tijdje doorgaan. Zoals ik schreef: niks werkt nog in het land.
Hopend op ene hele portie gezond verstand hoop ik dat er een goede oplossing onder de kerstboom ligt en dat alle ministers een vette kalkoen in hun pan hebben liggen.
06/09/2010 om 16:20
Dit is de verborgen agenda van de franstaligen: alles tegenwerken en op de lange baan schuiven, tot de toestand van het land dit getalm niet langer ekonomisch kan bolwerken en een noodregering absoluut nodig is, en dan verandert er natuurlijk niets, wat hun bedoeling is: Dan géén splitsing van BHV, géén staatshervorming. Tot de volgende communautaire problemen, en de story gaat verder….
06/09/2010 om 16:29
uw conclusie is terecht, het wordt hoog tijd dat alle niet -nationalistische politici luid en overtuigd vloeken in de Vlaamse kerk… in plaats van een Vlaams front is er in Vlaanderen dringend nood aan een anti-nationalistisch front, zodat de mensen duidelijk zien dat er wel degelijk een alternatief is voor de retoriek én de methodes van de NVA…
06/09/2010 om 16:32
Interessant en kritisch artikel.
Enkel lees ik: “Iedereen zit gevangen in het dogma: alles is communautair en het communautaire is alles. Als je dat blindelings gelooft, krijg je grote problemen.”
Ik zie wel geen uitleg waarom alles niet communautair zou zijn, waar is het argument?… Zelfs de nummerplaat was communautair. Dus het verwijt aan toch wel het NVA kamp dat ze te dogmatisch zouden denken is niet echt onderbouwd in dit commentaar. Dat maakt deze opinie toch een beetje…dogmatisch, niet? Want zoals we allemaal weten, pleiten voor een heldere afspraak of een confederaal model, dat is tegen de Belgische logica in en dat zijn dus ‘collaborateurs met de separatisten’! Het verwijt van dogmatisch denken kan dus heel makkelijk omgekeerd worden in dit opiniestuk.
06/09/2010 om 16:37
Waarom betalen voor iets dat we niet hebben?
Marc Van de Looverbosch: “Si vis pacem, para bellum.” Als je vrede wil, bereid dan de oorlog voor, moeten ze bij de PS denken. Zover staan we. Dit is wel een kantelmoment. In plaats van lijdzaam af te wachten, wordt het ondenkbare denkbaar: een toekomst waarin Walen en Brusselaars hun eigen potje koken. Dat is historisch.
Maar goed verstaan: ook de Brusselaars! De Franstaligen zullen Bruxelles dus nooit lossen. Bij een splitsing raken we Brussel voorgoed kwijt. Dat de separatisten daar maar eens goed over nadenken.”
Wij hebben Brussel niet, dus kunnen we het ook niet verliezen en dus hoeven we er ook niet voor te betalen.
Waarom geld geven aan een regio die ons niet respecteert (geen tweetaligheid, onwettige benoemingen, …)
Waarom moet Brussel het probleem zijn bij een splitsing. Zij willen een volwaardig gewest zijn. Laat hen kiezen:
Volledige zelfstandigheid of samen met Wallonië of rechtstreeks onder Europese voogdij.
Maar laat een ding duidelijk zij: wij betalen niet langer. En zo zij belastingen willen heffen op wie er werkt dan wens ik hen veel succes. Zij kunnen eens proberen bij de Europese ambtenaren. Die betalen nu niets.
Vaarwel Brussel.
06/09/2010 om 16:46
Is dit een “analyse” of een opiniestuk ? Of laten we in het vervolg het onderscheid maar best vallen ?
U doet bijzonder meewarig over de 5 “heilige” Vlaamse resoluties. Waarom U dit doet, als grote democraat, ontgaat mij volledig. U vergeet er wel bij te zeggen dat ook NVA reeds zeer zwaar had op toegegeven op deze 5 resoluties. Zo “heilig” zijn die resoluties dus blijkbaar toch niet.
“Ook dat idee om eerst een soort van raamakkoord te maken tussen N-VA en PS, dat de rest dan als een notaris achteraf mocht ondertekenen. Zo werkt de democratie nu eenmaal niet.”.
Ook hier gaat u als ‘objectieve analist’ zeer zwaar uit de bocht. Dewever heeft nooit gezegd dat de andere partijent achteraf alles zomaar moesten goedkeuren. In een democratie, mijnheer Van de Looverbosch, is iedere partij vrij om te doen en te laten wat zij wil. Ook de NVA. Feit is natuurlijk dat als er een akkoord was tussen NVA en PS de andere kleine partijen kleur zouden moeten bekennen ipv nu comfortabel op NVA en CD&V te schieten (iets wat u wellicht wel democratisch vindt). U het het duidelijk niet begrepen op BDW en zijn NVA maar u ‘vergeet’ te vermelden dat alle andere Vlaamse partijen, inclusief VLD en CD&V, achter het standpunt van NVA staan.
Om af te ronden : als het nog tot een akkoord komt zal dit gebeuren doordat NVA en PS eerst een raamakkoord maken en dan kunnen de andere partijen daarover hun zegje doen. Dat is democratie mijnheer Van de Looverbosch. Als één van die partijen dan de zaak alsnog opblaast kan u tegen hen fulmineren.
06/09/2010 om 16:50
Dit is de verborgen agenda van de franstaligen: Alles tegenwerken en op de lange baan schuiven, tot de ekonomische toesatand van het land niet langer houdbaar is en een noodregering absoluut noodzakelijk wordt, dan verandert er natuurlijk niets, wat de bedoeling is: Dan géén splitsing BHV, géén staatshervorming…..Tot de volgende communautaire problemen, en de story gaat verder…..
06/09/2010 om 17:01
Di Rupo moet nu de fakkel overdragen aan Bart De Wever. Hij moet nu maar eens met voorstellen (op papier) komen.
Bewijs maar eens Bart dat u een staatsman bent en van Belgie houd. Neem de zaak in handen. Act now.
Dan kunt u de volgende verkiezingen bij uw vader ’s graf vertellen dat u Belgie hebt gered.
Hij zal zich omdraaien.
06/09/2010 om 17:03
Dat er geen vlaams front is, is toch wel spijtig aangezien de franstaligen er wel een vormen. Sp-A en Groen kunnen nu eenmaal maar meespelen bij de gratie van de NV-A. Naar mijn aanvoelen moeten ze zich dus schikken naar de richtlijnen van NV-A. De houding van Gennez is voor mij gewoon onaanvaardbaar. Ze steekt Bart een dolk in de rug en meteen ook heel Vlaanderen. Het is voor mij ook onbegrijpelijk dat ze niet wordt ingeruild voor Open VLD. In een federale regering hoeft de samenstelling toch niet symmetrisch zijn. In Vlaanderen zou men beter SP-A en Groen inwisselen voor de liberalen. Zo zou er ook meer evenwicht zijn in de federale regering en zou ze een betere afspiegeling zijn van de wens van de kiezers.
06/09/2010 om 17:05
Bedankt voor deze analyse.
Zelf vraag ik me af wie gelooft die NVA nog? Onbetrouwbaarheid zonder grenzen.
En het klopt: Autonoom denken mag je niet want dan hoor je niet bij de vlaamse kudde. Je medeburgers niet haten mag je niet want dan ben je naïef. Je niet laten verleiden door spiegelbeelddenken (van het type: De Walen zetten Brussel hoog op hun agenda, dus kan Brussel niet strategisch belangrijk zijn voor Vlaanderen) mag je niet want dan hoor je bij de vijfde kolonne. Logisch doordenken en vragen “waarom dan transfers naar Antwerpen?” mag je niet want dan zing je vals.
06/09/2010 om 17:07
Oeps, vergeet u niet het signaal van de kiezer ? Wat een crisis betreft hebt u gelijk, maar waarom moeten de Vlamingen daarvoor dan water in de wijn doen ? Men vraagt alleen garanties omdat het verleden duidelijk bewezen heeft dat men er anders niet komt ! Herinnert u zich fase 3 niet meer van de een of andere hervorming. Een ezel stoot zich geen meerdere keren aan dezelfde steen. Dus wat mij betreft CD&V en NVA hou voet bij stuk !
06/09/2010 om 17:27
“Als het nog langer blokkeert zal de roep om een noodregering luider en luider klinken om economisch en budgettair orde op zaken te stellen” Die roep is dan wel niet gebaseerd op ingrijpende structurele oplossingen maar op “pappen en nathouden”. Alleen, het behangpapier is op en de muren zitten vol gaten.
Het is nu eenmaal moeilijk onderhandelen met een coalitie van partijen die vinden dat ze alleen maar te verliezen hebben bij hervormingen aan de ene kant en aan de andere kant een verzameling partijen die alleen maar verder blijft verliezen bij een status quo. De steun van Groen en SP-A aan die verliezers van de overkant is waarschijnlijk gebaseerd op het besef dat hun kiezerspubliek de rekening toch niet gepresenteerd krijgt. Het communautaire is een verpakking voor een discussie tussen “have’s” en “have nots”: Belastingen verhogen is vooral Vlaanderen treffen, overheidsbudgetten reduceren is vooral Wallonië en Brussel treffen. Maar zolang er een meerderheid is in het zuiden voor de overheidseconomie zal er weinig veranderen binnen de Belgische context. En zo blijft de aanhang voor een onafhankelijk Vlaanderen aangroeien met mensen die geen leeuwenvlag in huis hebben en de eerste twee strofes van de Vlaamse Leeuw niet kennen. Dat hebben de Franstaligen nog steeds niet begrepen. Hun pers gebruikt nog steeds de oude stereotypen van “les nazillons” en “Blut und Boden”. Ondertussen stijgt de angst in het Zuiden en zal de PS als hoeder van het hangmatmodel nog aan belang winnen. Dat is de Belze versie van Catch 22 en die zal niet verdwijnen met klassieke Belze onderhandelingen. De Wever heeft dat begrepen, nu de rest nog.
De N-VA paradox is helder: hoe efficiënter en transparanter België werkt, hoe kleiner de roep om onafhankelijkheid wordt. En blijkbaar is de N-VA de enige partij die daaraan wil meewerken: het zichzelf overbodig maken door het realiseren van een structurele hervorming gebaseerd op procesanalyse en analyse van geldstromen en hun verbinding met die processen. Dat is heel wat anders dan een koehandel waarbij bedragen genoemd worden en afkoopsommen bepaald worden voor zaken waarvoor geen prijs betaald hoeft te worden.
De paradox van links Vlaanderen is dat hun tegenstand tegen die hervorming leidt tot hun verschrompeling en dat ze pas in een onafhankelijk Vlaanderen weer op het voorplan zullen treden.
06/09/2010 om 17:28
Waarom vindt MVdL de N-VA arrogant ? De partij houdt zo veel mogelijk voet bij stuk zonder aan ‘de postjes’ te denken zoals de SP-A bijvoorbeeld. De SP-A zou al lang in een nieuwe regering zitten met de nodige ministers en staatssecretarissen. Maar dat moeten onze kinderen en kleinkinderen dan wel betalen …
Inderdaad, vooraleer het sociaal-economische aan te pakken zouden we eerst de Gewestregeringen de verantwoordelijkheden moeten geven. Die moeten we dan elke 4 jaar kunnen beoordelen met een stem.
België mag blijven bestaan, maar gewoon als een optelsom van alle Gewestregeringen (met de nodige boete clausules als één of andere zich niet houdt aan één of ander stabiliteitspact.
06/09/2010 om 17:40
Als laatste redmiddel voor nieuwe verkiezingen is een noodregering inderdaad denkbaar. Een meerderheid aan Vlaamse kant is zelfs niet nodig, dat weten we uit het recente verleden. Maar de Vlaamse partijen die daar willen instappen, moeten goed beseffen dat zij daarmee hun electoraal doodvonnis tekenen. De Vlaamse geesten zijn eindelijk gerijpt : gedaan met ons met de voeten te spelen. Dat de Franstaligen het altijd maar hebben over hun zogenaamde toegevingen bewijst dat zij er niets van snappen : is het misschien niet ook in hun belang dat deze staat grondig uitgemest wordt vermits de gratis centen op zijn ? BDW zou best eens een uur zendtijd op de RTBF vragen, zonder tegensprekende en onderbrekende Franstalige pottenkijkers. De Franstaligen hebben een Vlaamse boodschap nodig, tegen het vergif van hun pers en hun politici in.
06/09/2010 om 17:54
Het doel van deze bijdrage lijkt eerder belgicistische propaganda dan verdieping.
Graag had ik een parallel artikel van een Vlaamsgezind journalist.
Maar zo zijn er minder in het gesubsidieerde circuit, niet?
06/09/2010 om 18:57
Als er niet gepraat wordt over de herziening van de financieringswet dan dreigt het failliet van België.Wat dan met de speculanten ??
Zowel NVA,Cd&V, Vld, LDD en VLBlok, dus een grote meererheid van de Vlaamse partijen zien dit zo.
Groen en Spa doorbreken wel degelijk de Vlaamse broodnodigesolidariteit.Wat Gennez doet is echt jammer.
Er lag geen grote staatshervorming op tafel, wat ook de beeldvorming van Spa en de media mogen zijn.
06/09/2010 om 18:57
Wat een tendentieuse bijdrage is dit zeg! Van een wetstraatjournalist verwacht men toch enige objectiviteit dacht ik.
Meneer Van de Looverbosch, je zou toch moeten weten dat indien er geen wijziging komt in de financieringswet het land gewoon failliet gaat: dat is pas voer voor speculanten.
Enkel opportunisten als SPA en Groen die absoluut hun postje willen hebben, konden met het Di Rupovoorstel akkoord gaan.
Het is overduidelijk dat de franstaligen de wijziging van de financieringswet niet au sérieux nemen: waarom wijzen ze anders het compromisvoorstel van de as NVA-CDen V om slechts voorlopig tijdelijk extra geld aan Brussel te geven?
Wat ben ik blij dat er aan Vlaamse kant eindelijk iemand zit die NIET zich prostitueert bij de Franstaligen voor het premierschap.
En ik denk dat een groot deel van de Vlamingen BDW gelijk geven, indicatief is de VRTpoll van vandaag: 51% wil gewoon de splitsing van België omdat men het gezever van de franstaligen beu is!
06/09/2010 om 19:08
Moeten journalisten niet onpartijdig zijn?
06/09/2010 om 19:26
Meneer Van de Looverbosch, er zijn een aantal mogelijkheden in het internationaal recht, maar geen van hen stelt dat Brussel in elk geval verloren is. Uw simplisme is beschamend. U heeft noch enige notie van internationaal recht, noch enige journalistieke integriteit.
06/09/2010 om 19:44
We delen uw bezorgdheid volkomen. We staan stil.
Het samenwerken wil men blijkbaar niet laten lukken. En mensen worden verder meegesleurd in aanvallen en verdedegingen van de partijen die hun eigen gelijk willen halen, (geen enkele partij vertegenwoordigd meer dan 20 % van de bevloking van het land - samenwerking is dus een verplichting).
Al jarenlang worden we nu om de oren geslagen met het vehaal van de geldstromen naar onze andere landgenoten: Walen, Brusselaars (ook Vlaams Brusselaars). Het zet soms aan tot denken maar biedt, wat mij betreft, helemaal geen basis voor vertrouwen in de boodschapper op zich. Immers, er zijn bijvoorbeeld zeker ook andere geldstromen - volledig los van het verhaal Vlaanderen/Wallonie dicht het daglicht amper zien - en alhoewel ik probeer niet mee te glijden naar een dergelijke strategie - geef ik ze toch even mee, omdat de vragen hieromtrent terugkeren.
Tot slot maken we onze bezorgd of de regio Vlaanderen het binnen Europa dan alleen zo veel anders kan doen?
Andere transferten?
In 2010 wordt 1300 milijoen van ons belastingsgeld in de Europese pot voor landbouwsubsidies gestopt. Er is uitgerekend dat 612 miljoen terugstroomt. In 2013 zou het te storten bedrag opgedreven worden tot 1396 miljoen. De terugstroom wordt dan geraamd op 615 miljoen euro. Netto dus 781 miljoen euro! (cijfers ECIPE). De bruto toegevoegde waarde van de landbouwsector zou volgens de Vlaamse regering tegen 2030 dalen tot 1 %.
We vinden het ondersteunen van de landbouwers naar een duurzamer beheer en diversificatie of de ondersteuning van initiatieven voor plattelandsontwikkeling zeker goed maar er is helaas gebleken dat het merendeel van de Europes landbouwsubsidies (het hoofdaandeel van de middelen van europa trouwens) eigenlijk stroomt naar grotere multinationales en grotere voeidingsbedrijven. En dit laatste meer dan waarschijnlijk tot groot jolijt van de aandeelhouders! Ik heb van nog niet veel Vlaamse partijen - die het zo goed zouden menen met die 2-verdieners en andere harwerkende vlamingen - veel oproep tot aanpassingen of veranderingen gehoord. En als die er al komt hoe sterk staat het ‘kleine’ Vlaanderen dan binnen Europa?
En als men klaar is met dit kluifje loont het misschien eens de moeite de optelsom te maken van wat federale, regionale en lokale overheden (en dus de belastingbetaler) gemiddeld per jaar bijdragen aan het instituut kerk in zijn geheel. Informatief kan men hiernaast eens de raming van de waarde van de goederen (vnl. gronden) van vb. kerkfabrieken projecteren. VVK?
06/09/2010 om 20:01
Geachte heer Van de Looverbosch,
Er kan geen bezwaar zijn tegen het citeren van Caroline Gennez, wat ze ook mag beweren.
Maar laat mij toe te vinden dat u haar tè veel eer aan doet.
Wat u beschrijft in de rest van uw artikel is niet bepaald groot nieuws.
Hoe moeten we het dan wel interpreteren?
Voor zover er momenteel ‘kampen’ bestaan - en dat zult u met mij eens zijn - bevindt u zich dan niet al te nadrukkelijk in het kamp dat de vondst ‘het olijke duo’ heeft uitgevonden en vindt dat daarmee hun steen verlegd werd in de rivier?
Vanavond was professor Hendrik Vuye te gast in Terzake.
Heeft u ook gekeken en goed geluisterd ?
Heeft u ook gisteren naar JP Rondas geluisterd die uitgerekend de zelfde wijze man aan tafel had ?
Ook toen werd Caroline Gennez geciteerd met in haar inschatting ‘we waren op een paar millimeter van een akkoord’.
De reactie van Hendrik Vuye was heel simpel en duidelijk, hij sprak over kilometers en niet over millimeters.
Uw collega was het daar roerend mee eens.
Hoe komt het toch dat ik - ben ik alleen? - deze dagen veel meer vertrouwen heb in de analyses van academici dan in analyses van mediawatchers?
Ik wil me niet uitspreken over hoevéél meer, maar kilometers en millimeters kunnen daar best voor gebruikt worden.
Ben ik nu ook arrogant ?
Gegroet, met respect .
06/09/2010 om 20:17
Beste VD Loverbosch,
“als het nog langer blokkeert zal de roep om een noodregering luider en luider klinken om economisch en budgettair orde op zaken te stellen. ”
Het is erg genoeg dat we je orakel en eenzijdigheid s morgens op weg naar de trein moeten aanhoren via de radio,zonder dat iemand anders je kan en mag tegenspreken.. Gelukkig volgen de mensen in dit land niet de stem van “de kenners”, de “specialisten”, de “duiders” die aan ons, gewone stervelingen wel even gaan uitleggen hoe het allemaal begrepen moet worden en waarom we zus of zo gestemd hebben…mensen, gewone mensen, zijn niet dommer dan jij als het over politiek gaat, Marc…Snap je nog steeds niet dat “het economische” meer dan ooit afhankelijk is van het communautaire en de staatshervorming ? dat de etterbuil die nu openbarst met een historisch hoge staatsschuld, het resultaat is van business als usual van de Dehaenes, Verhofstad’s enco ??? afkopen met geld en alles laten zoals het was ?? En dat je nu eindelijk de funderingen opnieuw moet leggen en het consumptie-federalisme dat socialisten hoog in het vaandel dragen, moet stoppen ? Dan kan je beleidsmarge creeren, tering naar de nering zetten en is er een sprankeltje hoop dat we de vergrijzing, de justitie, de gezondheidszorg e.d. kunnen rechttrekken…
06/09/2010 om 20:20
Meneer Van de Looverbosch, ik klikte uw ‘analyse’ aan maar vond niets dan wat losse eindjes.
Dus, meneer Van de Looverbosch, àls de Franstaligen Brussel niet loslaten, dàn zijn de Vlamingen alles kwijt?
Ik zal deze masochistische zelfverloochening wel nooit begrijpen, wat u uiteraard niet belet om met de zelfhaat die eraan ten grondslag ligt de rest van uw, eh, bedenkingen te larderen.
Ter informatie: de Vlamingen hebben op een bepaald moment wel degelijk samengezeten om de violen te stemmen. U zou dat mogen weten.
.
06/09/2010 om 20:39
Ik denk dat wetstraatjournalisten te dicht bij te politiek staan om er nog nuchter naar te kijken en het bovenstaande artikel is daar het beste bewijs van. Wallonië onafhankelijk ?? Dat is even lachwekkend als Vlaanderen onafhankelijk en wat met Brussel. Stop nu toch eens met onzin uit te kramen, dat gaat op voor journalisten aan beide zijden van de taalgrens. Je bent even hysterisch aan het worden als politici zelf, wat is België en vooral de armsten onder de belgen nu vooruit met dit gedoe. Wil nu iedereen eens rustig blijven. De financiële markten hebben bewezen wat ze waard zijn, één grote luchtbel. Met luchtbellen moet je geen rekening houden. We moeten hier onze beide voeten op de grond houden en eens een evenwichtige uitgebalanceerde nieuwe visie ontwikkelen voor de toekomst. Een synthese van het rechtse en linkse gedachtengoed stevig geworteld in Vlaamse én Waalse klei. Maar daar hebben we ook journalisten voor nodig die een beetje afstand kunnen nemen van het moment, zowel aan Vlaamse als aan Waalse zijde.
06/09/2010 om 21:47
De relatief goed beladen omnibus naar Grote Staatshervorming met overstap naar Beter Regionaal Beleid laat men (bewust) voorbijrijden, waarna het einddoel, de volledige ontmanteling, althans dat is de perceptie van sommigen, onverhoopt snel in zicht zou kunnen komen.
Probleem is misschien dat voor sommigen de reactie van de relatief grote achterban belangrijker is dan het reële staatsbelang.
Neen, dank u, die “B” op de kofferbak van mijn auto mag best blijven, daar ben en blijf ik fier op.
06/09/2010 om 22:22
Het plan B van de Franstaligen is een nieuw België vormen met Wallonië plus Brussel en met de omliggende volledig verfranste gemeenten uit Vlaams-Brabant. In die constellatie blijven er voor de Vlamingen in Brussel en de Duitstaligen (Oostkantons) in het beste geval faciliteiten over.
06/09/2010 om 23:11
Ben blij om ook eens een wat meer objectief-kritische kijk op de onderhandelingen te horen. Drie vierde van de Vlamingen loopt blind achter het mantra van Bart De Wever aan: wat Vlaamsch is, goed is en desnoods zonder Brussel als het moet.
07/09/2010 om 00:06
So far voor Marc Van de Looverbosch dus.
Indien “Bruxelles” 500.000.000 euro per jaar nodig heeft, ieder jaar, denk je dan dat de Walen of bij uitbreiding zelfs de Fransen hun dat gaan geven?
Frankrijk zit evengoed aan het rand van het failliet en gaat voor Brussel geen half miljard kunnen overhebben of iedere andere provinciestad zoals Bordeaux of Marseille staat ook aan de kassa.
Het pleidooi van één Gaullist in de Assemblee is niet van dien aard om mij daar ongerust over te maken.
Wallonië kàn dat niet geven, en Vlaanderen zou er zich hard pijn voor moeten doen.
Als het een kwestie van centen wordt, dan denk ik dat Brussel zeer snel zijn keuze zal gemaakt hebben, zeker met de allochtone gemeenschap die daar leeft en die geen enkel “Frankofonienationalisme” kent.
Ik vind echt wel dat U er een spelltetje” Vlamingskes bangmaken” van aan het maken is.
Een splitising van België hoeft voor mij niet , maar ik ga er niet tegen betogen.
Het voortbestaan van België kan niet afhankelijk gemaakt worden van een goedkoop “hou me tegen of ik doe ongelukken” onderhandelingstaktiek. Onckelinkx en Delmotte hebben zichzelf én hetgeen zij vertegenwoordigen ongeloofelijk belachelijk gemaakt.
Een dergelijk geschreeuw leidt ten andere de aandacht af van het feit dat het “historisch akkoord” niet zoveel voorstelt. Zeker niet zonder garanties.
Aan die stemmingmakerij werken objectieve journalisten beter niet aan mee. Ten andere, neem nu dat Wallonië onafhankelijk wordt, wat zijn we dan aan cultuur kwijt? Ik kan toch nog evengoed op vakantie gaan daar? Elke week gaan wandelen, Nét zoals naar de Vogezen, Nederland, Duitsland…Of moeten we Vlaamse Euro’s gaan inwisselen voor Waalse Euro’s?? Of denkt u dat we daar dan niet meer welkom zijn??
Waar komt dat bekrompen “grensdenken” toch vandaan???
Nog iets, Waarom spreken de Franstaligen eigenlijk alleen maar over Brussel?
Wordt Wallonië weeral vergeten of wat? Of weten ze dat Wallonië electoraal al “binnen” is en “Bruxelles” nog niet?
Stel, Mr van den Looverbosch dat de economische crisis weer in volle hevigheid losbarst, en de gewesten en gemeenschappen zijn niet geresponsabiliseerd, maar “Bruxelles” moet dan wel ijn overeengekomen € 500.000.000 krijgen.
Stel dat we - even doemdenken- een Grieks besparingsplan moeten doorvoeren, terwijl het Sociaal Clientisme blijft tieren, want geen responsabilisering.
Dan pas is er mot op de straat.
Een van de slechtste analyses die ik al gelezen heb.
Marc Leys
07/09/2010 om 03:35
Beste Marc,
wij zijn ondertussen 2013 en vijf verkiezingen verder. Alles gaat gewoon zijn gangetje. Europa stuurt zijn verordeningen, de sociale partners hebben (weliswaar met grote problemen en na 2007 hun 4e) een nieuw sociaal akkoord ondertekend, Knack en Le Vif/ L’Express hebben de boeken neergelegd.
De 5e noodregering doet zijn werk. Louis van Dievel en Brabançonne zijn ondertussen door de koning in de adelstand verheven.
Ergens in een hoekje zitten nog wat mannen met baarden (groeit minder snel bij vrouwen) nog wat te wauwelen over een staatshervorming.
Niemand slaat er acht op, want Peter Adriaenssens houdt de wacht …
07/09/2010 om 07:26
Arrogantie ? Of ??? Wil je echt, Mr VdLooverbosch, dat de volgende onderhandelingen weer maanden aanslepen ? Dan moet je die weer laten voeren, over elk punt en elke komma, met alle partijen. Mij lijkt het veel efficienter dat N-VA en PS tezamen een volledig, en gedetailleerd, basisakkoord opstellen waarover ze het samen eens kunnen zijn en dat ze dan tezamen verdedigen bij de andere partijen… Die kunnen dan nog altijd hun inbreng leveren. Dat is dan wel tweetrapsdemocratie. Maar toch ook democratie. En efficientie bovendien.
Ik geef het op een blaadje dat dit de enige goede mogelijkheid is, als we nog voor Kerstmis een regering willen. Want laten we ons geen begoochelingen maken : er is zoveel puin te ruimen van wat vorige knoeiers (Tindemans, Maertens, Verhofstadt, Dehaene) hebben aangericht, er is zoveel te vertimmeren om tot “goed bestuur” te komen, dat (zelfs met de werkwijze die ik verdedig) de onderhandelingen nog altijd vele weken zullen duren. Vooral ook als de onderhandelingen niet gelijk staan met een uitputtingsslag dwz elke dag weer gedurende te vele uren en tot te laat in de vroege morgen…
07/09/2010 om 09:08
De discussies die we vandaag voeren vinden hun oorsprong in het eind van de jaren zestig toen de Vlaamse meerderheid van de bevolking (niet zo’n grote meerderheid maar toch) het beu was om steeds te worden gedomineerd door de franstaligen (vooral franstalig Brussel allicht). Onder Wilfried Martens heeft men dan de Staat hervormd zodat Vlaanderen meer bevoegdheden kreeg, maar tezelfdertijd heeft men de facto drie gewesten opgericht waarvan er twee franstalig waren zodat de Vlamingen dus wel wat bevoegdheden kregen maar de franstaligen een eeuwige twee/derde meerderheid!
Bovendien werd de vrede tussen de gewesten steeds afgekocht met geld. Geld dat er niet eens was, zodat wij Belgen jarenlang boven onze stand hebben geleefd. Vandaag zijn de Vlamingen opnieuw de franstalige dominantie beu maar nu zitten de franstaligen natuurlijk comfortabel in hun twee/derde zetel. En geld is er vandaag al evenmin om akkoorden af te kopen. Vaak is het zo dat er (algemeen gesproken) eerst oorlog moet zijn alvorens men tot een hernieuwde samenwerking kan komen. Het valt te vrezen dat België eerst door de oorlog van het financiële faillissement zal moeten gaan alvorens de problemen echt zullen worden opgelost. Het is geen mooi vooruitzicht maar het wint steeds meer aan geloofwaardigheid.
07/09/2010 om 09:10
Ik kan mr. Van de Looverbosch allen maar bijtreden.
Dat zijn beschrijving van de situatie de luidroepende minderheid aka de N-VA hardcore achterban niet bevalt, mag duidelijk zijn. Maar het is daarom nog niet minder correct.
07/09/2010 om 09:18
Het merendeel van de reacties hierboven bewijzen mijn gezegde. Probeer maar eens een mening te hebben. Dan moet je zwijgen als deze niet overeenkomt met die van de NVA, want je kan er maar zijn dank zij de ‘gratie’ van NVA. Ik wist niet dat NVA al de volstrekte meerderheid had gehaald ? CVP was in het verleden veel groter maar een dergelijke ‘hybris’ hebben zij zelfs nooit gehad. Of is het geen hybris maar moet ik verwijzen naar andere tijden in de geschiedenis waar dergelijke fenomenen zich ook voordeden ?
07/09/2010 om 09:25
Ik meen dat mijnheer Van de Looverbosch in dit artikel uit zijn rol van objectief verslaggever valt en nog maar eens zijn afkeer van de NVA laat blijken. Jammer, maar voorspelbaar…
07/09/2010 om 10:06
Marc VDL vindt dus dat we de structurele problemen van dit land in de koelkast moeten steken. Dat heeft Verhofstadt jarenlang gedaan, we zien tot wat het geleid heeft.
Je kan in dit land geen beleid meer voeren of besparingen doorvoeren, zonder het te hervormen. Die twee hangen onlosmakelijk vast aan elkaar. Marc VDL doet alsof de hervorming een hobby is van N-VA en dat er dringender zaken zijn. N-VA is de dokter die vaststelt dat de patient kanker heeft en dat alleen een ingrijpende operatie een fundamentele oplossing biedt. Jarenlang is die operatie uitgesteld. Nu zijn we op een punt dat asperientjes niet meer helpen. Beter stevig verder onderhandelen dan nu snel iets in elkaar steken, dat binnen de kortste keren weer leidt tot nieuwe problemen.
Dat SP.a en Groen! meeheulen met de Franstaligen is logisch. In Vlaanderen vormt links gelukkig een steeds kleinere minderheid. Deze 2 partijen klampen zich dus graag vast aan het overwegend linkse Wallonie. Zij verkiezen uiteraard een links Belgie boven een rechts Vlaanderen.
Dit land zit zo hopeloos slecht in elkaar, na decenia van complexe compromissen, dat alleen sterke leidersfiguren de zaken kunnen rechttrekken. Er zijn zoveel partijen en partijtjes betrokken bij de onderhandelingen, dat het onmogelijk wordt zonder dat de sterkste partijen het voortouw nemen. Dat de schrijver van dit stuk Bart DW arrogant noemt, vind ik een groffe belediging. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Begrijpellijk dus dat het niet al te fris ruikt in dit complexe land.
07/09/2010 om 10:29
Zoals er al eerder werd geoppperd.De Franstalige media doet mee met het Franstalige front.De Vlaamse media, bij uitstek de journalisten zijn naar mijn aanvoelen weinig objectief.Als je naar politologen luistert op academici dan vinden die NV-A niet arrogant.Eerder interessant.
PS vindt dat we respect moeten hebben voor de Walen.Ze willen niet vernederd worden.Wel wij ook niet en dit is dan de eerste keer in een lange geschiedenis dat we dat durven zeggen en ook durven laten voelen.
07/09/2010 om 11:40
Ik begrijp sommige Vlamingen niet zo goed.
Soms beschouwen ze Brussel als een grote last. Ze vergeten dat Brussel wel de hoofdstad van Vlaanderen is; dat in Brussel nog steeds meer Vlamingen wonen dan in pakweg Brugge; dat duizenden Vlamingen in Brussel een job hebben; dat een deel van de rijkdom van Vlaanderen aan Brussel te danken is (denken jullie bijvoorbeeld dat internationale bedrijven zich in Vlaams Brabant zouden vestigen mocht Brussel niet bestaan).
Maar diezelfde Vlamingen gaan dan wel op hun achterste poten staan als de Franstaligen Brussel opeisen. Dan heeft Brussel plots een grote wanneer.
Laten we verder kijken dan onze neus lang is : Zonder Brussel stelt Vlaanderen niet veel voor…..en Brussel is nu éénmaal geen Nederlandstalige stad.
07/09/2010 om 13:38
Geachte Heer Jespers,
Brussel geniet een zekere uitstraling omdat deze stad nu eenmaal de Europese hoofdstad is tevens ook de hoofdstad van België is. Dat Brussel zo groots zo zijn en wij daar zoveel aan zouden te danken hebben staat in schril contrast met het feit dat men voor Brussel 500 mlj Eur vraagt aan Vlaanderen.
Dit Brussel dat zo invloedrijk zou zijn als u stelt is niet in staat om zelfbedruipend te zijn ondanks de vele ondernemingen wiens hoofdzetel of administratieve zetel in Brussel is gevestigd. Een verhuis is snel geregeld en kant zo zijn voorgangers voor wie het argument dat Brussel hopeloos in de file zit niet onbelangrijk is.
Brussel hangt dan ook financieel af van Vlaanderen eerder dan Vlaanderen van Brussel…. En wat de bekenste Belgische stad is als je de vraag stelt in het buitenland (en dan bedoel ik geen buurland van ons maar een ietsje
verder) … Bruges or Brussels … Het eigenaardige is dat men ‘Bruges’ wel degelijk linkt met ‘Flanders (fields) maar dat men heel hard moet nadenken over de naam van het land dat je naast Brussel moet plaatsen …
07/09/2010 om 15:06
Ons land heeft te doen gehad met een totaal onverantwoorde manier van politiek bedrijven.
Zolang er geld in overvloed was heeft men de centen door de vensters gesmeten.
Zelfs toen het al lang op was deed men verder en stelde men de betalingen uit naar onze kinderen en kleinkinderen.
Dat geknoei moet nu stoppen.
Dat men er voor zorgt dat er een zulkdanige staatsstructuur ontstaat dat wie het geld int het ook mag uitgeven :
zoals ieder belg zijn inkomen en uitgaven moet beheren en er verantwoordelijk voor is.
Anders komt de deurwaarder of de bank.
En kom asjeblief niet meer af met koninklijke prutsers die ‘nood’regeringen zonder staatshervorming willen.
07/09/2010 om 15:46
@ piet db
inderdaad, een realistisch scenario
marc
07/09/2010 om 16:38
Gaan we nog altijd verderdoen met knip-en-plakwerk in België ?
Of gaan we schoonschip maken ?
Zullen de komende generaties blijven betalen ?
Of zullen ze massaal emigreren ?
Ons staatsbestel moet aangepast worden .
Anders wacht ons de economische woestijn.
07/09/2010 om 22:55
@ V. Martens: Het is geen uitspraak van Voltaire waarop u doelt maar die van een biografe van hem; Evelyn Beatrice Hall. De quote geeft natuurlijk wel weer hoe Voltaire er over dacht.
08/09/2010 om 13:52
Ik vind het tijd worden dat ervaren journalisten zoals Mvdl. eens ophouden met het instandhouden van de mythe dat “België” staat voor orde, rust en stabiliteit, en al die staatshervormers à la Nva staan voor chaos en instabiliteit, met alle gevolgen vandien voor de reaktie van “de financiële marken”. Kunnen we nu in godsnaam niet inzien dat alleen een rationele her- inrichting van dit land het ook kan redden ? Naar het buitenland toe zal deze communicatie cruciaal zijn willen we inderdaad vermijden dat er gebeurt wat Mvdl vreest. Maar wij Belgen zijn meesters in het schieten in eigen voet : steeds weer lopen we risico’s met van die domme uitspraken tegen de “separatisten”. En het zijn niet van de minsten die zich hieraan schuldig maken : er was luc coene, er was ook “staatsman” Di Rupo en welhaast de volledige PS top. Ik vind dit gewoon smerig : de enige reden is dat als het foutloopt, Dewever de gebeten hond zal zijn. Terwijl hij degene is die eigenlijk de basis wil leggen voor een grondige rationalisering van onze staatshuishouding. De bricolage institutionelle, waar uiteindelijk alles op is vastgelopen, is wel georganiseerd door grote “Belgsiche” staatslui, die tenminste “elkaar kenden”, zin hadden voor compromis : alla, Belgisch surrealistisch gerotzooi verheven tot staatsmanschap. Soms doet la Belgitude mij denken aan de Katholieke kerk ; kop in het zand tot je op een dag proestend en hoestend boven water moet met de billen bloot, wil je niet stikken.
eigenlijk is dit geen “gevecht” van walen tegen vlamingen, maar een gevecht tegen een Belgisch surrealistisch systeem dat zichzelf verstikt. Want dit systeem duldt geen klare taal (of men is beledigd en eist “respect”), knopen worden nooit doorgehakt, (want tegen het heiligverklaarde belgisch “compromis”, verkocht als “uniek” in de wereld). Wie het langs Vlaamse kant in vraag stelt is een “staatsgevaarlijke separatist”. Franstaligen mogen rustig rattachist zijn, geen probleem. Kortom : een stukje zelfbedrog waar ik zo langzamerhand niet goed van wordt : verstikkend en ambitieloos. Je hoeft echt allang geen vendelzwaaiende Vlaamsnationalist meer zijn om dat in te zien.
Ik zou dan ook willen voorstellen dat men ophoudt op de boodschapper te schieten en de realteit onder ogen ziet, ook al zijn Mme Milquet en Onckelinckx dan maar eventjes beledigd. Tant Pis.
09/09/2010 om 11:58
‘Olijke duo’ inderdaad zeker voor 50%. Beroep doen op een hakkelende foefelende ‘Monsieur 90mm’ is gewoon schandelig en zinloos.
Heb het allemaal meegemaakt : Van Zeeland, Degrelle, Pierlot, Spaak en heel de rij naoorlogse krokodillen en de slippedragers Nols, Antoinette en Maingain. Maar het gaat van kwaad naar erger met onze huidige ‘clan madammen’ : Madame Non, Madame ‘ik was niet in Termonde’ en onze eigen rode First Lady met hare letterlijk en figuurlijke grote mond.
Deze laatste moest zich schamen, om als ‘poetsvrouw’ van Elio, alweer het wankele ‘Vlaamse front’ af te breken.
Ik weet en begrijp dat de normen in de samenleving onderhevig zijn aan schommelingen, helaas niet altijd in de goede richting. Maar wat moet men verwachten van een partijleidster die, in een der lokalen van het Parlement, tijdens een interview in lederen jekker en met de handen in de zakken van haar spannende jeans met haar kont tegen een tafel staat te leunen ?
Er zijn inderdaad bekwame vrouwen met karakter in de politiek, zie maar naar de Iron Lady uit de UK destijds en Merkel die heden ten dage goed haar manneken staat. Maar van dat kaliber hebben wij er geen. Wij hebben nog wel een kleine reserve ‘madammen’ in onze Senaat : onder andere een die graag een pintje mag (en die ons zonder enige indexaanpassing het cadeau bezorgde om de bijdrage voor de Zorgenkas van 10 Euro op te trekken tot 25 Euro per persoon en dit zonder enig onderscheid van inkomen of bereikte ouderdom). Wij hebben er nu nog zelfs een bijgekregen die in Escortegirl-uniform naar de Senaat komt. Bravo jongens wij zijn zeer goed bezig !
Wat de franstaligen betreft in dit land die hebben sinds den Belgique bestaat de Vlamingen steeds aanzien en behandeld als een soort ‘Untermenschen’ zoals de Nazis destijds met de Polen en Russen hebben gedaan.
Ben een geboren tweetalige Vlaamse Brusselaar en kan er maar al te goed echt van meespreken.
De ergsten zijn die uit Brussel en de Vlaamse rand (die dan nog meestal van Vlaamse origine zijn). En die vragen nu van de Vlamingen respect ge moet maar durven.
Voor mij mag maar moet België niet splisten onder voorwaarde dat ‘onze stal’ eens goed wordt uitgemest.
En pas op mensen jullie vergeten nog een zeer belangrijk aspect : “in een toekomstig moslimland zullen wij geen homo eerste minister dulden”. Vele jaren geleden kreeg mijn nu overleden zuster reeds te horen “nous gagnerons notre cause par le ventre de nos femmes” ! Wij leven inderdaad op een tijdbom waar wij bovendien jaarlijks nog 500 miljoen Euro zouden moeten aan geven. Zijn wij nu echt gek aan het worden ? Waar is Vlaanderens fierheid gebleven ?
Bart jongen gij bent een intelligent en zeer moedig man. Ik bewonder U, blijf om de Liefde Gods stand houden en zeker niet kapituleren !